У 1932 році цей хлопчик жив в селі Герасимівка на Урале.Он зробив щось таке серйозне, і історики про це говорять досі.
Він був зовсім дитиною, коли зробив Даносили на батька (це з загальноприйнятою версією) .Отец кинув їх з матір'ю. Або це не правда? Але після всіх подій, його-Павлика вбили в лісі, разом з братом.До 80-их він був героєм, а за часів перебудови став врагом.А що Ви про це думаєте? Яка історія про нього Вам здається правдоподібною ? Чому у вбивстві звинуватили його діда?
бонус за кращий відповідь (виданий): 5 кредитів
В силу діалектики історії, особливо дивуватися не доводиться. Свого часу в країні були створені героїчні образи для виховання радянських людей, і зокрема, піонерів. Через роки їх стали руйнувати.
Та ж історія і з Павликом Морозовим.
Тому давайте розрізняти Павлика Морозова, як світлий образ піонера-героя, і реального хлопчика з цим ім'ям.
Як світлий образ для наслідування і піонер-герой він викрив свого батька голови сільради в продажу розкуркуленим чистих бланків з печатками для махінацій. Також він звинуватив своїх родичів в крадіжці зерна і продуктів. Через деякий час Павлик був убитий. Вбивство, зрозуміло, приписали його родичам, які були через деякий час розстріляні.
Вийшов гарний сюжет для створення образу піонера-героя, який і народився завдяки газеті "Піонерська правда".
Що ж відбулося насправді, толком ніхто не знає. І тепер уже виникають навіть питання: "а чи був хлопчик?" Достовірних відомостей про дату його народження не збереглося, опису зовнішності - теж, в архівах існує щонайменше 12 варіантів його викривальної промови на суді. За свідченням близьких людей, зокрема, його вчительки, стає ясно, що такий хлопчик реально існував. Але політика його мало цікавила, а більше хвилювали біди в своїй родині. "Закладати" свого батька він став по навчанню матері, якій батько зраджував. За іншою версією, Павлик був ні до чого. Батька заарештували, перевіряючи всіх, хто пов'язаний з аферами з чистими бланками з печатками сільради. І ці бланки вже у кого-то були знайдені крім Павлика.
Вбивство двох братів скоїли їх двоюрідний брат Сергій та дід Трохим Морозови. Ініціатором визнаний Арсеній Кулуканов (дядько Павлика). Ряд родичів був визнаний співучасниками. За деякими версіями вбивство дітей стало помстою їх матері.
Уже в післяперебудовний час справа направлялася в Генеральну військову Прокуратуру і Верховний суд Росії для перегляду. В результаті була визнана обгрунтованість покарання і що засуджені особи не підлягають реабілітації, як жертви політичних репресій.
У післяперебудовний часи декому на заході було дуже вигідно змішувати світлий образ Павлика Морозова з брудом, щоб з одного боку зганьбити радянський період нашої історії, а з іншого боку вибити моральні основи виховання молоді в сучасній Росії. При цьому могла використовуватися непрекритим брехня.
Що характерно, на батьківщині Павлика Морозова дбайливо ставляться до його пам'яті, доглядають за пам'ятником і організували музей.
Більш детально див. Наприклад, тут
Наскільки я пам'ятаю з підручників літератури радянських часів, піонер Павлик Морозов здав свого батька органам. Його батько і сам був не білим і пухнастим - привласнював собі розкуркулених, виписував липові довідки. І він дійсно до моменту доносу на себе сина був уже розлучений з його матір'ю. На наступний день після доносу був заарештований.
Причетність до вбивства діда і дядька засновані на показаннях свідків. Проти них було таких предосить. І схоже, що вбили дійсно вони.
Якби Павлик Морозов не з'явилося в ті роки, то його потрібно було б створити. Його смерть відразу ж допомогла записати його в герої і зробити прикладом для наслідування. Доноси в ті часи заохочувалися. І доносили тоді багато, і деяких вбивали. Але ось донос на свого близького родича з подальшим вбивством донощика іншим родичем надавала цьому доносу особливу пікантність. Не було б Павлика Морозова, зробили б подібним "героєм" кого-то другого.
Багатьма людьми доноси хоч на кого не заохочуються, а доноси на родичів вважаються взагалі неприпустимими. А деяких країнах можна навіть не свідчити проти своїх близьких родичів на суді і слідчим.
Так що в моєму розумінні - Павлик Морозов - просто продукт того часу, з якого зробили ідол для поклоніння і наслідування. І між зрадою ідей марксизму-ленінізму і побудови комунізму і зрадою рідного батька він вибрав зрада батька. Він зрадник з цього? - Однозначно - так. Героїзму в доносячи я не вбачаю.
Я хочу відзначити одну неточність. "До 80-их він був героєм" -це не так. У школі я вчився в самі радянські застійні роки. Хто такий Павлик Морозов- моє покоління вже не знало. Не було його в пантеоні героїв-піонерів. Були: Ліза Чайкіна, Марат Козей Валя Котик, Зіна Портнова. Павлика-НЕ БУЛО. Його вилучили з героїв задовго до перебудови. Про нього я почув вже в дорослому віці.
Чи не був він ні зрадником, ні героєм. Хлопчисько написав кляузу під диктовку неписьменною матері, яку бив п'яний чоловіче. Викликає подив-з якої звірячої сімейки він відбувався. Туди йому і дорога. Другого внучка бабуся з дідусем вбили як свідка. В голові не вкладається.
на це питання так і будуть відповідати по різному, в ті часи він був героєм, це однозначно, він заради батьківщини, написав донос на свого рідного батька, а влада виставила це все так правильно, що ніхто і слова поганого не міг сказати на Павлика, адже раніше на першому місці стояла батьківщина і її досягнення, а потім вже все інше! в наш час, я думаю він вже зовсім не герой, ми виховані зовсім по іншому, на першому місці у нас сім'я і родние.так що особисто я його не сприймаю як героя нашого часу, того, будь ласка, годі й казати !!
Ні вчинок і ні злочин.
Політично-складна обстановка в державі того часу диктувала соціуму певні норми поведінки, які сприймаються багатьма дійсно, як догмат. Влада, якою б вона не була - завжди переслідує лише власні цілі, і ніколи - не йде назустріч потребам народу. Це по факту, хоч би якою була номенклатура (демократія, абсолютна монархія, тоталітаризм).
Тому судити, навіть з висоти пройдених років, цього хлопчика складно.
Це життя. Політику до неї приліпили штучно. Випадків, коли дитина ненавидить своїх батьків, іноді заслужено, іноді немає, хоч греблю гати. Мало у нас злочинців, які мають дітей і діти все бачать, але не всі схвалюють їхні злочини. І зовсім негарно засуджувати дитину, його треба зрозуміти, нехай навіть через багато років. Треба розуміти і сьогоднішніх дітей. Може бути, тоді вони не будуть стріляти по навколишнім.
Мені шкода Павлика Морозова. Не стільки тому, що його вбили, скільки тому, що все змішалося в голові у підлітка: що таке добре, і що таке погано. Що засуджувати його, коли вся Росія за словами Ігоря Талькова