На всякий випадок"?
Про всяк випадок беруть двостволку 12 кал. Що СВТ, що СВД і її клон Тигр існує для випадку, віддаленого метрів на. 100 - 200 для слабо підготовленого стрілка, яким Ви мабуть і є.
Якщо ж вибирати з цих двох, поцікавтеся історією, чому червоноармійці масово відмовлялися від "Свєтки".
Я б взяв 700-й Рем. За ціною можна порівняти з тигром (навіть дешевше), але точніше. Хоча я не знаю Ваші завдання на цей рахунок (на всякий випадок не зовсім зрозуміло).
Vladiv7 писал (а): Вас не утруднить вказати джерело цього одкровення?
Ви не походіть на інваліда, вважаю, ви цілком в змозі набрати в пошуковому рядку Гугля або Яндекса ці самі сакраментальні слова: "червоноармійці відмовлялися від свт" і стане Вам знання.
Якщо ж захочете проникнути вглиб проблеми, поцікавтеся конструкцією СВТ, технологією її виготовлення, номенклатурою використовуваних матеріалів, перш за все сталей для пружин.
Певний інтерес викликає також масова деформація ствольної коробки СВТ при інтенсивній стрільбі.
Ну і фронтова статистика гнітюча, після першого місяця бойового застосування в підрозділах виходило з ладу до 30. (Тридцяти.) Відсотків залишився на руках зброї (СВТ) з причини втрати дрібних деталей і деформації стовбурних коробок.
Щоб попередити відростання у Вас гордого величі, що часто властиво епосі різкого підвищення цін на нафту, також рекомендую поцікавитися долею кулемета ДС-39. СВТ і ДС-39 зброю дуже різний, але доля у них схожа і причини моральної смерті подібні.
Готовий повернутися до настільки животрепетної теми за умови обговорення поза ідеологією і володіння фактурою.
Ви не походіть на інваліда, вважаю, ви цілком в змозі набрати в пошуковому рядку Гугля або Яндекса ці самі сакраментальні слова: "червоноармійці відмовлялися від свт" і стане Вам знання.
Ви б ще в "Московському комсомольці" запропонували пошукати таку інформацію.
Якщо ж захочете проникнути вглиб проблеми, поцікавтеся конструкцією СВТ, технологією її виготовлення, номенклатурою використовуваних матеріалів, перш за все сталей для пружин.
Це все дуже цікаво, але безпосереднього відношення до "масового кидання" не має.
Певний інтерес викликає також масова деформація ствольної коробки СВТ при інтенсивній стрільбі.
Щодо "масової деформації" можна посперечатися.
Ну і фронтова статистика гнітюча, після першого місяця бойового застосування в підрозділах виходило з ладу до 30. (Тридцяти.) Відсотків залишився на руках зброї (СВТ) з причини втрати дрібних деталей і деформації стовбурних коробок.
Звідки дані по фронтовій статистикою?
А скільки виходило з ладу німецьких самозарядок?
Чорномор, він же Юрій Михайлович,
я вже не раз мав досвід переконатися в рівні Вашої аргументації. Пояснювати Вам що-небудь логікою і фактами марно. Тому відповім так, як Ви запитали.
Чорномор писал (а): Ви б ще в "Московському комсомольці" запропонували пошукати таку інформацію.
Я краще у Вас запитаю, МК до Вас далеко, хоча ще недавно я думав, що гірше МК не буває.
Чорномор писал (а): Це все дуже цікаво, але безпосереднього відношення до "масового кидання" не має.
Чорномор писал (а): Щодо "масової деформації" можна посперечатися.
Так сперечайтеся скільки завгодно, тільки не зі мною, а з МК, наприклад, рівень аргументації одного порядку.
Чорномор писал (а): Звідки дані по фронтовій статистикою?
А скільки виходило з ладу німецьких самозарядок?
Я колезі вже порадив навчитися користуватися пошуком, чого і Вам бажаю.
Вважаю, Ви не інвалід?
Ось Ваш пасаж про німецькі самозарядка оціните самостійно на ступінь Вашої осудності. Навіщо Ви згадали про німецькі і чому Ви не згадали про Гаранд, наприклад?
Чорномор писал (а): А можна було взагалі повернутися і додому піти.
Це вчинок, гідний Чорномора. Так і чиніть. З ворогами Росії ми якось впораємося, а ось що з Вами робити? Краще йдіть додому і. ну Ви знаєте куди
Свого часу мені було цікаво, скільки пострілів може зробити СВТ до початку клинів і неперезарядов. Справа була взимку, з собою було 200 патронів. Отстрелял все, проблеми не проявилися.
Будинки почистив тільки стовбур, затвор і газовідвід не чіпав. Через два дні отстрелял ще 200 патронів, після цього заспокоївся і вирішив не палити стовбур даремно.
До речі, стріляв патронами 1969г.в.
Розумію, що це всього лише окремий випадок, але тим не менше він має місце бути. Я зробив 400 пострілів і не сталося жодної затримки.
Розумію, що нарікання з'явилися не на порожньому місці, але кричати про її ненадійність все ж напевно не варто.
Я колезі вже порадив навчитися користуватися пошуком, чого і Вам бажаю.
Вважаю, Ви не інвалід?
Інтернетом, для пошуку перічной інформації, користуються школярі, здирати контрольні та інші реферати
Ось Ваш пасаж про німецькі самозарядка оціните самостійно на ступінь Вашої осудності. Навіщо Ви згадали про німецькі і чому Ви не згадали про Гаранд, наприклад?
Опустимо ступінь моєї осудності, нехай це буде моєю проблемою.
Німецькі я згадав лише через їх проблемності. Гаранд куди надійніше, хоча повний недоліків, як технологічного плану, так і експлуатаційного.
Це вчинок, гідний Чорномора. Так і чиніть. З ворогами Росії ми якось впораємося, а ось що з Вами робити? Краще йдіть додому і. ну Ви знаєте куди
Ви вибрали неправильне напрямки дискусії. Зверніть увагу - Ви ВСЕ ЧАС говорите про що завгодно, тільки не про предмет обговорення. Ви говорите про Чорномор'я, його неосудності, неповноцінності та ін. Ви мимоволі граєте мені на руку, не маючи дискусійного досвіду. Втім, це ніяк не позначається на моє ставлення до Вас - я Вас щиро поважаю, по спілкуванню з минулого.
Так сперечайтеся скільки завгодно, тільки не зі мною, а з МК, наприклад, рівень аргументації одного порядку.
АхотнеГ писал (а): Свого часу мені було цікаво, скільки пострілів може зробити СВТ до початку клинів і неперезарядов. Справа була взимку, з собою було 200 патронів. Отстрелял все, проблеми не проявилися.
Будинки почистив тільки стовбур, затвор і газовідвід не чіпав. Через два дні отстрелял ще 200 патронів, після цього заспокоївся і вирішив не палити стовбур даремно.
До речі, стріляв патронами 1969г.в.
Розумію, що це всього лише окремий випадок, але тим не менше він має місце бути. Я зробив 400 пострілів і не сталося жодної затримки.
Розумію, що нарікання з'явилися не на порожньому місці, але кричати про її ненадійність все ж напевно не варто.
Мій брат полює з СВТ вже досить багато років. Гвинтівка знаходиться в найжорстокішій експлуатації, але він за нею стежить. Іноді. Проблем з надійністю не було НІКОЛИ. Хіба що один магазин, якщо більше 7-ми патронів набити - може глюкануть іноді.
ЗИ: після відстрілу 1-2 магазинів можливо відсутності чистки в перебігу декількох днів, при постійному Заланів по ебеням, потім - знову стрілянина - без проблем. Кучність з відкритого - близько 6-7 см валовкой. Дивно, але дійсно безвідмовна гвинтівка. Підвернеться хорошого підлягаючих зберіганню - заберу.
Звичайно, краще б ось така. Але ця - ексклюзив - реально не стріляти СВТ, в абсолютно рідному сохране, ніколи не проходила ремонтів та ін. Навесні отстреяю її з відкритого на кілометр по ростовой.
Не по темі, але як вооруженец. Реальна причина відмови від СВТ тільки одна - треха простіше. При іншому перебігу війни в РККА масово була б СВТ. А так - довелося перейти на ППХ і треху, як дешевий і сердитий комплекс озброєння стрільців.
Що ви віддасте перевагу - масло або гармати? Гармати нас роблять сильними, масло - всього лише товстими.
Г. Герінг
Реальна причина відмови від СВТ тільки одна - треха простіше. При іншому перебігу війни в РККА масово була б СВТ.
Звичайно. СВТ - високотехнологічний, на той час, продукт. Краще дати 12 тисяч в будь-якому випадку працездатних трьох на добу, ніж 3 тисячі СВТ
в загальному почитав я. Сайга мк в 7.62х39 у мене є. З неї стоячи з рук на 300 вільно валю ростовую. Є СВМ і звичайна треха. Є ТОЗ 78 і ІЖ-43. СВМ поки не освоїв (часу немає) СВТ-мрія зі студентських років-з тих пір як в перший раз її побачив в музеї. Але ціна не убитої СВТ вже перевищує ціну нового Тигра. Ось і думаю-чи є сенс з нею заморачіватся?