Що робити з владою

Друга стратегія поведінки по відношенню до влади - мовчазне несоглашательство - інтелігентська дуля в кишені.

З другої половини 19-го століття - це вся прогресивна верхівка дворянства. У 20-му столітті це найбільш яскраво проявилося в брежнєвські роки, коли талановита молодь з принципу йшла працювати в двірники (а в 80-е-і в кочегарки). Сьогодні таку дулю в кишені тримає кожен другий в прогресивному класі. У порівнянні з першою стратегією, нехай і згубною, але щирою, такий шлях бачиться мені більш руйнівним для особистості. Ти навмисно вимикати з життя країни, кажеш собі: «Вона окремо, я окремо», створюєш паралельну реальність, яка поступово перетворюється в шизофренічну, але в будь-якому випадку це не рятує тебе від необхідності мати справи з жеком, дільничним, пенсійним фондом і так далі .







Цікаво, що для Заходу більш характерний третій шлях - коли тобі щось не подобається, ти вступаєш з владою в діалог і пропонуєш їй конкретні заходи, ну або хоча б качати права через суд, що призводить в остаточному підсумку до вироблення нових рішень. Не випадково в Європі люди беруть безпосередню участь в проектуванні та облаштуванні міських просторів і подають пропозиції до парламенту. Однак у нас такі приклади здаються рідкістю. Звичайно, Карамзіна, Державіна, Жуковського, Пушкіна, Достоєвського, Толстого, Маяковського ніхто не відміняв, але співпраці з владою багато їм не можуть пробачити досі. Хоча, здавалося б, з усіх трьох стратегій для діяльної людини, що зазнає потреба покращувати світ навколо себе, діалог з державою - найефективніший варіант.







Згадаймо 90-і роки. Нестачі в партіях, представлених у Держдумі, не було. Жінки Росії, Конструктивно-екологічний рух Росії «Кедр», Аграрна партія Росії, Російське рух демократичних реформ, «Гідність і милосердя», «Народовладдя». А в політичному просторі країни було присутнє незліченну кількість партій і суспільно-політичних рухів на всі смаки: Партія пенсіонерів, СЛОН і навіть Партія любителів пива (цікаво, чиї інтереси насправді вона просувала?). Ось тільки робота Держдуми п'ятнадцять років тому була лобізм і популізм.
Так що, може бути, і немає нічого страшного в тому, що сучасний російський парламент не нараховує півтора десятка найменувань політичних рухів?







Схожі статті