Оскільки майбутнє існування всього людства в значній мірі залежить від потужності зброї, наявного у країн світу, то постає питання, винесене в заголовок цього параграфа. Раніше це питання не виникало тому, що сила зброї була такою, що наноситься їм шкоду швидко заповнювався народжуваністю, незважаючи на слабкість тодішньої медицини і постійна нестача продуктів харчування. Многополюстность вважалася гарантією від домінування окремих націй. В даний час становище зовсім інше. Навіть просто експериментальні вибухи ядерних бомб призводять до зростання смертельних захворювань, внаслідок яких помирають десятки тисяч людей. І це при тому, що такі вибухи виробляються в віддаленій місцевості. Від ядерної зброї, будь то "чисте" або "брудне", захист дуже проблематична. До захисту від хімічної і бактеріологічної зброї населення всіх країн світу в даний час не підготовлене зовсім. Надійної протиракетної системи поки немає. Заходи щодо захисту, що включають "поголовну" перевірку всіх пасажирів і вантажів прибувають до країн, вкрай дороги і мало ефективні. Захист приміщень за допомогою "клейкої стрічки" носить в основному заспокійливий характер. Загальна вакцинація населення від усіх можливих при бактеріологічному нападі хвороб просто фантастична. Досить складна і практично важко здійсненна надійний захист від хімічної зброї.
Який же бачиться вихід, здатний різко знизити ризик знищення Людства на планеті Земля? Новий сезон людству до неминучої космічної катастрофи, яка чекає на сонячну систему через мільярди років? Або, хоча б, проіснувати ще мільйони років до невідомої нам космічної "аварії", боротися з якою людство буде безсило. Відповідь єдиний - однополюсного світу. Питання в тому - чи вдасться людству подолати амбіції і погодитися на те, щоб по всій планеті існувала єдина сильна верховна влада, настільки могутня, щоб вона змогла придушити або знешкодити будь-яку терористичну організацію, або націю, що вирішила застосувати ЗМУ, вельми не простий. Ця влада повинна мати можливість обмежувати діяльність груп, небезпечних для людства, і використовувати профілактичні заходи проти них. Ризик теракту значно знижується тоді, коли терористи відчувають безнадійність своєї справи. Але і значне посилення центру влади таїть багато небезпек. Немає гарантії того, що переросте в жорстоку диктатуру і стане на заваді прогресу.
Дуже важливе значення в цій боротьбі мають і засоби масової інформації. Від того, яку лінію вони проводять істотно залежить комплектування кадрів терористів і підтримка громадською думкою їхніх дій. Народи країн, що розвиваються повинні відчувати допомогу і підтримку першого світу. Якщо людство хоче врятуватися від знищення, контролю за засобами масової інформації не уникнути. Прикладом може служити законодавство Німеччини, яке забороняє під страхом кримінального переслідування поширення фашистської пропаганди. У зв'язку з цим багато проблем створює інтернет.
Незважаючи на ряд нищівних поразок структура терористичної мережі ще не виявлена і, тим більше, не знищена. Велика частка провини за це лягає на ряд керівників промислово-розвинених країн. Особливо країн Європи. Вони виявилися нездатними подолати свої особисті амбіції, не змогли піднятися до рівня загальнолюдського мислення. Блок НАТО фактично розколовся, Рада безпеки ООН показав повну неспроможність. Президент Франції Ширак і канцлер Німеччини Шредер в найважчий час прийняття рішень відсторонилися від боротьби і навіть активно їй протидіяли. До них приєднався і презідентУкаіни Путін, який побачив в діях Америки шкоду своїм інтересам в Іраку. Засоби масової інформації теж виявилися в полоні квазіоб'ектівного підходу до подій. Їх вплив на масову психологію населення світу виявилося негативним. Більш того, промислові країни продовжують постачати різні системи сучасних озброєнь в країни потенційно агресивні, не піклуючись про можливі наслідки. У Франції виявлено документи про військову і агентурної допомоги деяких країн Саддаму Хусейну. Чи не була закрита перед іншими потенційно агресивними країнами можливість отримання обладнання та сировини для ОМП.
Очевидно, що справа тут не в біженців. При наявності доброї волі ця проблема вирішувана. Всім зрозуміло, що навіть незначна частина коштів, що витрачаються на війну, могла б зробити заможною життя людей цього району. Корінь проблеми в прагненні арабських країн знищити єврейську державу. Території 22-х арабських країн величезні і мало заселені. Вони здатні без праці абсорбувати палестинських біженців. Тим більше, що Держава Ізраїль прийняв і розмістило набагато більше євреїв з арабських країн, які втекли звідти і залишили там своє майно. Арабські країни наполягають на тому, щоб відновити право арабських біженців на повернення. Але ж арабів ніхто не виселяв, як це було, наприклад, з німцями. Що залишилися в Ізраїлі араби стали рівноправними громадянами цієї держави. Десятки тисяч арабів з Юдеї, Самарії і Гази працювали в Ізраїлі до початку інтифади. І ця робота була головним джерелом їх існування. Прагнення до знищення Ізраїлю залишається метою загальноарабської політики. Вони поки не в змозі знищити його силою і тому вдаються до хитрощів і терору. З цією метою арабські держави зберігають біженський табору, що стали базами терористичних організацій. Цілком очевидно, що терористична мережа не може існувати без державної підтримки ззовні. Роблять вони ставку і на розвиток демографічних процесів. Швидке зростання арабського населення, характерний для країн, що розвиваються народів, разом з демократичним устроєм держави Ізраїль, дає їм надію на те, що незабаром арабське населення країни перевищить єврейське і знищити Ізраїль можна буде шляхом простого голосування.
Спираючись на плутані рішення ООН, яка протягом всього свого існування була використана блоками ворогуючих держав в своїх інтересах, ісламські фундаменталісти і підтримують їх деякі країни Європи і Азії вимагають прийняття для, нібито, "мирного врегулювання" таких умов, які свідомо знижують обороноздатність Ізраїлю і навіть прямо прирікають його на знищення. Антиізраїльська пропаганда, яка спирається на принципи вахаббізма, насаджує серед мусульманського населення атмосферу реваншу і істерії. Мусульманські країни використовують для цього і міжнародні організації. Безліч дрібних і великих мусульманських держав, які мають право голосу в ООН, складають той суспільний фон, який з самого початку зробив цю організацію фабрикою несправедливих і нелогічних рішень, які дехто намагається представити сьогодні як правову основу міжнародних відносин. Ні про яке право націй на самовизначення тут і говорити не доводиться. Якщо одна лише арабська нація має в ООН, за кількістю представлених у ній країн, 22 голоси, то об'єднавшись з іншими мусульманськими країнами, що розвиваються, вони отримують явне більшість. Палестинці не є національністю, що відрізняється від інших арабів. Їх боротьба за самовизначення вигідна лише керівної клерикально-військової кліці. Свого самовизначення вони не оголошували вже більше 50 років після рішення Генеральної Асамблеї про розділ Палестини. Довгий час боротьбу за цю територію вели Єгипет, Йорданія, Сирія і навіть Ірак. Так звані "палестинці" складають більшу частину населення Йорданії. Що отримає цей район в результаті створення ще одного слабкого в економічному відношенні арабської держави? Відповідь - розбрати між правлячими кліками і безліч економічних і політичних проблем.
Державні інтереси дуже складно переплетені в сучасному світі. І деякі країни спробували підняти своє реноме за рахунок загальнолюдських інтересів. Навряд чи дії Ширака і Шредера можна віднести до їх некомпетентності Вони розуміли, що Саддам злочинець, неодноразово довів це на ділі. Їм відмінно відомо про терористичну мережу мусульманського фундаменталізму. Члени Радбезу ООН не заперечували проти "експертизи", але свідомо не враховували фактор часу, який "працював" на Саддама. Факти війни з Іраном і громадянської війни проти курдів, коли за наказом Саддама було застосовано хімічну зброю, вказували на підготовку і наявність в Іраку такої зброї. Намагався він і обзавестися іншими видами зброї масового знищення, в тому числі і ядерною зброєю. До речі кажучи, Франція і поставила Іраку атомний реактор без схвалення МАГАТЕ, який був знищений ізраїльською авіацією. Президент і конгрес США проявили твердість. Цим самим ісламському фундаменталізму було завдано другий чутливий удар. Перетворення Іраку в демократичну державу принесе користь цього району і всьому світу.
Все сказане дає природний відповідь на питання, винесене в заголовок цього параграфа - сила сучасного ОМП досягла такої величини, що Людство для того, щоб не перебуває під загрозою знищення, повинно знайти в собі достатньо розуму і волі щоб протиставити агресивним силам свою переважну силу. Початок такої політики було покладено угодами про нерозповсюдження зброї масового знищення. Ці угоди теж ставлять держави в нерівноправне становище. Угода про нерозповсюдження зброї масового знищення є лише перший етап цієї боротьби. Він, на жаль, на практиці показав свою неефективність. Для збереження людства і його цивілізації від знищення необхідно переходити до другого етапу - вдосконалення системи безпеки.