НТВ показує «викривальний» фільм про Михайла Касьянова, заступник голови партії ПАРНАС Ілля Яшин відмовляється брати участь в праймеріз, а внутрішньопартійні вибори переносять на кінець травня. Підсумок: Демократичної коаліції пророкують розкол, який призведе до «розвалу всієї опозиції». Економіст Владислав Іноземцев. соціолог Олексій Левінсон, історик Микола Сванідзе та інші розповіли «Сноб», чи є у російської опозиції шанси прийти до влади і що при такому розкладі буде з країною і суспільством
Поділитися:
Що трапилося
Заступник голови партії ПАРНАС Ілля Яшин вирішив не брати участі в праймеріз Демократичної коаліції через те, що голова партії Михайло Касьянов відмовився знятися з першого місця в партійному списку. Він пояснив. «В умовах, що склалися всю кампанію ми будемо змушені відповідати на ідіотські питання, хто з ким спав і хто кого обізвав в ліжку».
Після цього Наталя Пелевіна оголосила, що виходить з федерального політради партії. «Я продовжую розділяти ідеологію партії і наші спільні цілі, тому не виходжу з партії, а стаю її рядовим членом. Таке рішення вважаю правильним в світлі подій, що відбулися. Я не хочу бути причиною напружень і розбіжностей в партії », - пояснила вона.
Що буде, якщо опозиція все-таки прийде до влади
Думаю, ми будемо спостерігати два паралельні процеси. З одного боку, у бізнесу буде швидше позитивний настрій. Та й у значної частини населення теж - люди втомилися від того, що ніяких змін не відбувається, і будуть радіти змінам. З іншого боку, буде і певна хвиля войовничого дилетантства. При всій повазі до опозиції, якщо вона почне керувати країною, в ній почнуться чвари і перетягування каната, як на Україні.
Зате у зовнішній політиці ситуація покращиться, градус невдоволення Росією на політичній арені стане менше. Люди відчують, що країна змінюється, йде вперед, і це викличе якийсь загальнонаціональний підйом. Правда, я думаю, що можливість такого повороту дорівнює нулю, поки живий Володимир Путін.
Олексій Левінсон, керівник відділу соціокультурних досліджень «Левада-центру»:
Є думка, що населення у нас розбещене нинішньою владою або нафтової рентою, але я з цим не згоден. Наше суспільство не готове жити в абсолютно інших умовах - тих, які ми називаємо демократією і вільною ринковою економікою. Досить скромний досвід початку 90-х і декількох острівців самоорганізації населення, які є сьогодні, це демонструє.
Олексій Мухін, генеральний директор Центру політичної інформації:
Якщо говорити про несистемної опозиції, сьогодні її якість залишає бажати кращого. В її середовищі домінують Хейтер - люди, яким не подобається нічого й які не можуть сформулювати конструктивну порядку як таку. Тому опозиція і сама не може відповісти на питання, що буде, якщо вона виявиться при владі. Хіба що сказати, що все буде як в Європі. Але, на жаль, український приклад показує, що це не так. Будуть хаос, люстрації і розвал країни.
Але все-таки я не думаю, що несистемна опозиція може прийти до влади. Історія вивчення цього контингенту показує, що навіть «опозиція в білому одязі» - партія «Яблуко» - не може толком ні з ким домовлятися і діяти організовано. Це просто такий психологічний тип. І якщо опозиційні партії декларують якесь об'єднання, ці коаліції живуть якийсь віртуальним життям до першої складності і словесного поєдинку між її учасниками. Саме через це якості несистемна опозиція не може стати системною. До того ж вона ненавидить все, що взагалі хоч якось причетний до влади, а таке ставлення до справи маргіналізує цю ділянку політичного поля, і розрахунок на протестне ставлення населення провалюється.
Буде опозиція сваритися між собою чи ні, а шансів на те, щоб прийти до влади, у неї все одно дуже мало. Адже вона дуже слабка - її роками заганяють під плінтус потужними зусиллями державних ЗМІ, і у неї не може бути масовою підтримки. В очах виборця учасники Демократичної коаліції - вороги народу і п'ята колона. І адже пропаганда згодом діє все агресивніше: з внутрішніми ворогами розбиратися куди легше і економніше, ніж із зовнішніми. І в опозиції не залишається ні силових, ні фінансових, ні адміністративних можливостей хоч якось підняти голову. Так, можна говорити, що в учасників Демкоаліції немає єдиної системи та розробленої програми, яка виробляла б враження на виборця. Але який у цьому сенс, якщо її не дадуть до цього виборця донести; якщо, як тільки у опозиції з'являється лідер, його роблять об'єктом усіляких переслідувань і заганяють під плінтус?
Я абсолютно впевнений, що демократична коаліція готова працювати у владі: у нас є для цього програма і навички. І, на відміну від нинішніх можновладців людей, ми не злодії і не шахраї. В принципі, не брехати, що не красти і мати виразну програму по виведенню країни з кризи - це і є головні умови, які повинен дотримуватися той, хто збирається бути при владі.
Звичайно, є і справедливі закиди в наш бік - не завжди про все виходить домовитися. Тільки фільм НТВ тут, в общем-то, ні до чого. Ми ще раніше вирішили, що на праймеріз не повинно бути привілеїв і пільг ні для кого. До того ж ми побачили невдоволення наших прихильників тим, що деякі виявилися «рівніші інших». І ми поставили питання про перегляд рішення про те, що у Михайла Касьянова буде квота на перше місце. А тепер стало очевидно, що ми цією квотою ще й дали пас владі, які змогли сфокусувати кампанію по дискредитації нашої коаліції на конкретну людину, який автоматично буде на першому місці у виборчому списку. В таких умовах просто не можна вести нормальну агітаційну роботу, так що ми запропонували домовитися, що передвиборний список буде повністю визначений через праймеріз. Якби Касьянов відмовився від квоти, це б зміцнило його репутацію як людини, яка не тримається за посади, і вдихнуло б в коаліцію життя. Але він, на жаль, відмовився навіть обговорювати це питання.
У всьому цивілізованому світі несистемної опозиції, щоб наблизитися до влади, треба стати спочатку опозицією системною. І якщо ми говоримо про федеральних парламентських виборах, то треба мати серйозні регіональні відділення. Будь-теоретик демократії скаже вам, що люди голосують за тих кандидатів, яких вони бачили весь міжвиборчий період, які якось брали участь в їх житті. За півроку до голосування нічого не робиться: до виборів готуються з того самого дня, коли закінчилися попередні. А Демократична коаліція пропускала єдині дні голосування цілими циклами. Як вона може розраховувати на серйозний результат? Навіть якщо рейтинг партії влади почне зсуватися, наша несистемна опозиція - це не партія другого вибору. Ті, хто вирішить не голосувати за «Єдину Росію», в будь-якому випадку віддадуть свій голос не за ПАРНАС.
Я вважаю, щоб чогось досягти, треба перестати вважати себе несистемної опозицією і не шукати підтримки за кордоном. У нас в країні джерело влади - це громадяни, а навіть найрадикальніші експерти сумніваються, що можливі революційні сценарії. Так що треба просто нормально займатися політичною діяльністю.
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
