- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- В одному епізоді бригадефюрер СС Франц мало того що носить петлиці штандартенфюрера, так вони ще нашиті навпаки.
- Парадна чорна форма СС практично не використовувалася з початком війни в 1939 році.
З книги "3500 кінорецензії"
Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Як у будь-якого фільму, у «Щита і меча» # 151; свої переваги і недоліки. Однак при всій моїй симпатії до радянського кінематографу взагалі і тієї його ніші, яка віддана під «кіно про розвідників» зокрема, прикрашену такими шедеврами як «Сімнадцять миттєвостей весни» (які в одній кампанії з «Щитом і мечем» і згадувати блюзнірство), даний фільм викликає у мене найбільш неоднозначне ставлення.
Почнемо з достоїнств. Підбір акторів у фільмі неплох- в цьому плані навіть не найкращі радянські фільми завжди перегравали кращі зарубежние- на мій погляд, звичайно, хтось може і не погодитися. При всій непомітності тоді ще молодого Любшина він добре підходить під виконання саме головній ролі Бєлова-Вайса. Успішний розвідник, очевидно, і повинен бути непомітним, неяскравим. вміння «зливатися з ландшафтом» # 151; найважливіший фактор успіху в тій грі, яку він веде.
Настільки ж вдалий вибір молодого Янковського на роль Шварцкопфа-молодшого. Типовий представник нацистської «золотої молоді», племінник високопоставленого есесівця і сам швидко робить успішну кар'єру в рядах «чорного ордена», пияк і гульвіса-очевидно, в розслабленій атмосфері передвоєнного «золотого століття» гітлерівської Німеччини він може бути саме таким, як втілив його на екрані Янковський. Інша справа, що навряд чи б він міг залишатися рівно таким же в умовах розпочатої війни-а Генріх мало змінюється, хіба що його запої під впливом кризи, що насувається прозріння робляться все довшими. Недарма Штейнгліц гострить в розмові з Вайсом, що його друг скоро знищить всі запаси спиртного в рейху. Переконливо дана і еволюція антифашистських настроїв Генріха. Хоча в середовищі розбещеної золотої молоді рідко виявляються совісні і по-справжньому готові на ризиковану гру люди, але і таке врешті-решт можливо.
Досить переконливі в своїх ролях і Масюліс (Віллі Шварцкопф), і Дворжецьким (Лансдорфа), і Демидова (Ангеліка Бюхер). Блістателен Будрайтіс. Роль Дітріха- одна з кращих і в його багатій «нацистської» фільмографії, і серед його кіноролей взагалі.
Але досить про достоїнства картини. Тим більше, що список їх, по-моєму, не набагато довше, ніж вже перераховані вище. Тепер про недоліки. Почнемо з музики, як не парадоксально звучить після похвали основної музичної теми (про те, з чого ж починається Батьківщина). Крім цього успіху, в іншому музичний супровід суцільні провал. Якісь верескливі бравурні марші, які б'ють по вухах в найнесподіваніші моменти (мабуть, покликані підкреслювати прусско-мілітаристський дух середовища, в якій справа відбувається, але могли б вибрати дійсно пукраінскіе марші, а не цю какофонію) сильно змазують враження від тих епізодів , які вони начебто покликані відтіняти. Тихіші варіації на цю ж тему становища також не рятують. Словом, за музику не вище 4 балів, і то справа рятує головна пісня фільму і варіації на її тему.
Тепер про деякі нісенітниці (не настільки вже й нечисленних) з окремими епізодами. Нарада у Гітлера (в ролі якого В. Осенев, актор сам по собі чудовий, виглядає вкрай непереконливо) подано прямо як світський прийом, щоб не сказати # 151; мало не бал. І це під час війни, коли Гітлер (взагалі цурався помпезності і як виходець з дрібнобуржуазного середовища, почував себе не в своїй тарілці в великосвітському суспільстві-там з нацистської верхівки як риба в воді відчував себе один Герінг), завів в ставці підкреслено спартанські традиції ( почитайте будь-якого з його біографів і очевидців, які пережили війну)! Можливо, творці фільму мали на меті таким манером підкреслити «нерозривний зв'язок фашизму і великого монополістичного капіталу», який як відомо має схильність до таких збіговиськам. Але не можна ж так нехтувати історичною правдою у фільмі, де виведені реальні історичні постаті в історичному ж антуражі.
Взагалі, остання серія, в якій змальовується погром, влаштований Вайсом і його соратниками в Руша рейху його злісним ієрархам і їх підручним, змушує забути навіть перли бондіани. Вайс тут вездесущ- розсікає Німеччину взад і вперед на ревуть легковиках з ескортом подільників, заарештовує Віллі Шварцкопфа, бомбить аеродроми, рятує в'язнів, на пам'ять запам'ятовує і тут же продіктовивает радистці найскладніші схеми, та хіба мало всього. Під кінець від цього перебору вже фізично втомлюєшся, при всьому акторський талант Любшина і співчуття до наших у фільмах такого роду. А сцена звільнення в'язнів, коли переодягнені есесівцями «наші хлопці» звертаються кожен на своїй мові країн соціалістичного Содружества- дуже до речі в 1968 р напередодні головної події якого -Введення військ Варшавського договору до Чехословаччини вийшов на екрани «Щит і меч».
Словом, при всьому тому, що фільм із задоволенням дивився в дитинстві і кожен раз при можливості дивлюся і зараз (хоча і з меншим задоволенням, але без насильства над собою),
Тематика війни, в тому числі і Великої Вітчизняної, для нас, покоління ситого й задоволеного, необтяженого відстоюванням честі своєї батьківщини, а іноді і зовсім не усвідомлює сенсу цього священного слова, до яких і я належу, здавалося б повинна бути далекою від розуміння і складною. Однак, якимось дивним чином, ми переймаємося всією своєю суттю до історій цих воєн, до пережитим трагедій і кошмарів цих жахливих часів. Мабуть наш генетичний код несе в собі пам'ять про страждання, перенесених нашими предками.
У цьому фільмі не показані масштабні сцени битв, бойові дії, смерті тисяч і мільйонів. Ця історія про інше. Ця історія про людей, готових віддати свої життя, задля своєї справи, заради інформації, здатної повернути назад хід війни, заради перемоги. Завдяки їх сміливості, самовідданості, кмітливості і блискучому розуму, ними було внесено неоціненний внесок у справі протистояння нацизму і розгрому фашистських сил. Воїни невидимого фронту # 151; честь їм і хвала.
Присутні й сцени, що врізаються в пам'ять і викликають сильні емоції:
«Коли не було газових камер, ми стратили по середах і п'ятницях, діти ховалися в ці дні. Тепер газові камери працюють вдень і вночі, і діти перестали ховатися. Діти звикли »(с)
Ролі зіграні чудово. Образ простого українського чоловіка, перевтілився в високопоставленого офіцера вермахту, а потім гестапо # 151; Йоганна Вайса, у Станіслава Любшина вдався чудово. При всій його, начебто, непомітною зовнішності, вражає виразність очей і дуже вольове обличчя. Ну і вкрай приємна посмішка. На мій погляд, він прекрасно підійшов на роль шпигуна. Саме таким мені завжди представлявся образ розвідника.
Та й решті акторський склад виконав свої ролі блискуче. Ніна # 151; горда, строгих вдач, патріотична дівчина, що проходить через всі негаразди з гордо піднятою головою. Олег Янковський. грає Генріха Шварцкопф # 151; красень! Ось такий актор однозначно був би визнаний секс-символом радянського кіно, якби таке неофіційне звання існувало б в ту пору. Хоча радянські дівчата, напевно відчували це, навіть не знаючи як це називається. Роль самовпевненого гульвіси, що розчарувався у фашистській ідеології йому також чудово вдалася.
Окремо хотілося б сказати про музичної композиції, використаної у фільмі, а саме про пісню «С чего начинается Родина». Дивовижний витвір. Знову ж таки, з огляду на те, що нам не доводилося бачити війни, відчувати на собі відповідальність за землю, на якій ми живемо, протистояти силам, які хочуть цю землю у нас забрати, ця пісня зачіпає в душі якісь патріотичні струни, змушує відчувати гордість за вітчизну, і за тих, хто її захистив. І адже складається вона з абсолютно нескладних слів, простих за змістом і сприйняття, мабуть істинно: все геніальне # 151; просто.
Шануйте історію, панове, і людей, що поклали життя заради того, щоб ця історія існувала.
Шедевр! Один з кращих фільмів про розвідників!
Я подивився цей фільм вперше вже в зрілому віці і з тих пір переглядав кілька разів. На мій погляд, це шедевр! Один з кращих фільмів про розвідників!
Фільм залишив сильне враження, не менше сильне, ніж «Сімнадцять миттєвостей весни». Актор Станіслав Любшин відмінно зіграв роль Йоганна Вайса (Олександра Бєлова) # 151; спритний, веселий, усміхнений хлопець, що виглядає простачка.
Я так собі і уявляю справжніх розвідників. Він повинен бути настільки своїм, щоб ні у кого не викликати підозр.
На мій погляд, Штірліц не виглядає так само натурально, як Вайс.
Вкрай цікаво було подивитися, як Вайс впроваджувався в ряди німецьких органів, як будував кар'єру в Рейху. Я не знаю більше жодного фільму, в якому це так здорово показано.
Дуже цікаво було подивитися, як працював Абвер # 151; як планувалися і здійснювалися спец-операції. Якраз перед тим, як подивитися цей серіал, я прочитав книгу на цю тему «Диверсанти», з чого можу судити, що в фільмі досить точно передана робота німецьких спецслужб.
Відмінно показані нацисти # 151; у фільмі немає сцен тортур і мало сцен вбивств, але все одно # 151; нацисти викликають огиду своїми вчинками і поглядами на інших людей.
Єдиний недолік, напевно, # 151; в деякій наївності фільму: то, що законспірована група партизан діє практично у відкриту, але при цьому німці нічого не можуть з цим зробити і навіть не здогадуються про це.
В цьому плані фільм «Сімнадцять миттєвостей весни» виглядає правдивіше.
Ну-с, подивився я. Оскільки тут, на сайті, фільм займає 2 сторінки, спробую і враження свої розподілити приблизно порівну. Вірніше сказати, тут почну, а там продовжу.
Не моє. Цього разу особливо нічого не чекав # 151; не мій жанр фільми про шпигунів # 151; просто було цікаво подивитися «нове» старе кіно. У своєму роді «кандидатський мінімум» # 151; все ж досить відома назва, певна слава і т. п. Випадок представився # 151; ознайомилися.
Подружитися не вийде, бо:
Фільм досить нудний. При такому хронометражі підтримувати інтерес глядача на належному рівні протягом всієї картини складно, я розумію, але # 133; Це ж не означає, що не потрібно навіть намагатися. Наскільки героїчної не була б тематика, сама по собі вона нічого не гарантує.
Фільм складний для сприйняття і розуміння. Велика кількість персонажів, однотипних, схожих, абсолютно не запам'ятовуються, важко відрізнити один від одного змушує постійно напружувати пам'ять, щоб вловити ниточки, що зв'язують героїв картини, а це шалено заважає дивитися кіно. Не кажучи вже про те, що велика частина персонажів з'являються і зникають зовсім безслідно, і залишається лише гадати, чи судилося нам «побачитися» з ними ще раз. А якщо ні, то для чого їх взагалі вводили в сюжет, наділяли їх «правом голосу» і т. П. Не зрозуміло.
Фільм перенасичений подіями. Здавалося б, це несумісне з ярликом «нудно», але, як з'ясовується, дуже навіть запросто. Справа в тому, що події на екрані розвиваються, часом, настільки стрімко, що виникає відчуття, що дивишся не фільм, а ролик, трейлер, як зараз це прийнято називати. Мені здається, що подібна манера несумісна з обраним жанром. Я допускаю, що в першоджерелі описано велику кількість «операцій», успішно проведених радянським розвідником, але, можливо, варто було докладніше розповісти про меншу кількість, зате більш вдумливо і докладно?
Ну і вистачить, мабуть. Як то кажуть, далі буде.
С чего начинается Родина # 133;
Щит і меч" # 151; радянський художній фільм про Другу світову війну, знятий в 1968 році за однойменним романом Вадима Кожевникова режисером Смелаом Басовим.
Думаю, потрібно відзначити, що фільм мав величезну популярність в радянському прокаті. В кінотеатрах СРСР фільм подивилося: «Без права бути собою» # 151; 68,3 мільйонів глядачів (лідер прокату), «Наказано вижити» # 151; 66,3 млн глядачів (2 місце), «Оскарженню не підлягає» та «Останній рубіж» # 151; 46,9 млн глядачів (6 і 7 місцях). Але це, в общем-то, не саме головне, просто цифри.
Власне про сам фільм: до сильних сторін можна віднести просто дуже якісну постановку, детально пророблений і оригінальний, непередбачуваний сценарій, музику особливо (чого тільки варта пісня «С чего начинается Родина» в душевному виконанні Марка Бернеса), відмінну гру акторів. У ній немає зайвої сентиментальності, пафосу, взагалі будь-яких непотрібних почуттів. Все сухо і скрупульозно, як і сам головний герой, розвідник Олександр Бєлов, він же Йоганн Вайс і Петер Краус, вимушений приховувати свою особистість, свої почуття.
Він ні на секунду не розкисає, не втрачає самовладання, навіть під загрозою розстрілу. Лише по очах, зрідка, можна визначити, що він відчуває. І взагалі режисер дає нам поглянути на душу героя тільки в фінальні кадри, де він зустрічається зі своєю матір'ю. Екран стає все світліше, залишається ледь помітний силует особи # 133; його очі # 133 ;, а потім все зникає # 133; Чарівні кадри! У фільмі є певна нитка напруження. Ще б пак, провести кілька років на чужій землі. Радієш кожному появі рідну людину, думаєш, український він чи ні # 133;
До слабких сторін я б відніс деяку затягнутість, деяку хаотичність і сумбурність, занадто великий потік інформації в перших двох серіях: різних людей, осіб, імен # 133;
В цілому ми отримуємо відмінний фільм, один з кращих в своєму жанрі, один з кращих військових фільмів, як радянських, так і світових.
Здивований таким малою кількістю рецензій на дану картину, так як фільм безумовно є яскравою подією у вітчизняному кінематографі. Його регулярні покази по різним телеканалам сьогодні, через вже більш ніж сорок років після першого виходу, переконливе тому підтвердження. Точно знаю, що величезна кількість людей регулярно переглядають кінокартину, при цьому, важко сказати в чому секрет, вона не набридає. Справа мабуть в тому, що Смелау Басову вдалося підібрати такий склад акторів, гра яких, харизма кожного, просто заворожує. Любшин, Янковський, Демидова настільки органічно виглядають в своїх ролях, що уявити собі когось іншого на їх місці надзвичайно складно.
Дивіться також:
Дивитися фільми онлайн >>
Всі відгуки про фільми >>
Форум на КиноПоиск >>
Найближчі українські прем'єри >>
Знайдіть друзів. зареєстрованих на КиноПоиск, і тут з'являться оцінки, які ваші друзі поставили цього фільму.
підписалися 62 людини
про прем'єри тижня з гумором
інший випадковий фільм