Шенграбенское бій. Проблема "істинного і помилкового героїзму". У чому різниця між поведінкою Долохова і Тимохіна?
Війна 1805р. Обстановка в театрі військових дій була наступною: трідцатіпятітисячное російська армія відступає, переслідувана стотисячним французькою армією під начальством Наполеона. Кутузов послав навперейми ворогам чотиритисячне авангард Багратіона, який, випередивши французів. повинен був затримувати їх, скільки міг. Завдання було не з легких. Вночі Багратіон, пройшовши сорок п'ять верст з голодними, роззутими солдатами по горах, без дороги, розгубивши при цьому третю частину відсталими, прибув в призначене місце на кілька годин раніше французів. Але тут сталося несподіване. Мюрат, зустрівши загін Багратіона, подумав, що це вся армія Кутузова і запропонував перемир'я на три дні. Для росіян це була єдина можливість виграти час, дати відпочити змученого загону Багратіона. На відміну від Мюрата, Наполеон відразу розгадав обман. Поки загін Багратіона відпочивав, до Мюрату скакав ад'ютант Бонапарта з грізним посланням. Російські встигли трохи відпочити, поїсти солдатської каші, і тут. раптово чується свист, падає ядро, потім наступне, і наступне. Тушин, командир батареї, наказав почати вогонь по Шенграбену.
Якщо порівнювати Тимохіна і Долохова, можна сказати, що Тимохін - хоробрий, рішучий, цілеспрямований, відчайдушний, з величезною силою волі, адже, коли всі солдати інших рот почали панічно кудись бігти, підчіплюючи за собою інших, Тимохін не піддався цьому і залишився сидіти в лісі, в засідці, чекаючи зручного моманта для нападу. Адже для перемоги в битві важливо не тільки мати велику армію, хоча і не без цього, важливо вміти правильно налаштувати цю армію, цих солдатів, надати їм гарного бойового духу, віру в свої сили і бажання будь-що-будь захистити людей від загибелі . А якщо все почали падати духом, сумувати, думати, що все скінчено, то поступово вони приєднують до себе інших, і тим самим дуже легко піддатися цьому і побігти з усіма.
А коли прийшов той самий потрібний момент, Тимохін скомандував для настання, потім він біг попереду всіх і вбивав французів, які потрапляли йому на шляху. У цей момент у нього був такий величезний заряд енергії, потрібної в бою, що він заразив нею свою роту, і вони, слідуючи його прикладу теж бігли на противника. Серед них був і Долохов.
Зазвичай, коли порівнюють двох людей, один виходить позитивним, а інший негативним. Тимохін вийшов позитивним, але не можна сказати, що Долохов прямо зовсім негативний. Адже Долохов біг поруч з Тимохіним, знаючи, що будь-яка ворожа куля може потрапити в нього, і все. значить, Долохов виходить теж хоробрий і сміливий. Так, він перший схопив за комір здався офіцера, щоб показати всім, що він герой, але все ж, він же не в кущах відсиджувався під час бою, а потім вибіг і схопив його, а він теж втік до обличчя небезпеки, ризикував своїм життям.
Але Тимохін, на відміну від Долохова, не говорив командиру, щоб той його запам'ятав, Тимохіну цього було не потрібно. Він робив це дуже щиро, що не напоказ, вважаючи це своїм обов'язком, не бачачи в цьому подвигу. А ось Долохов. в цьому, звичайно, він відрізняється від Тимохіна сильно. Він робив всі ці "подвиги" виключно для того, щоб всі побачили, який він молодець, який він герой. Але ж інші солдати навколо нього робили те ж саме, хіба ні? В цьому і полягає борг військової служби!
Найбільше мені не сподобалося, коли він сказав командиру: "Я зупинив роту". Це ж неправда! Прямо стояв один і зупиняв! Його поведінка справило на мене дуже неприємне враження. У ньому було стільки показухи, лицемірства, ігри. Він нібито робить вигляд, що зараз грає в героя, а насправді, створюється враження, що йому це все не потрібно, немає, ну звичайно, він теж, може бути, хоче допомогти військам в боротьбі з противником, але в цьому стільки нещирості і брехні, що на це просто неприємно дивитися. Звичайно, я не можу з повною впевненістю заявити, що він проявив "помилковий" героїзм, але він був дуже близько до цього, вже точно "істинним" це не назвеш!
На жаль, завжди і всюди існувала проблема "істинного і помилкового героїзму". Істинний герой, здійснюючи подвиг, вважає це всього лише за свій обов'язок, він позбавлений марнославства і самозамилування. Тушин - яскравий приклад цього. Але є люди, які схильні видавати за подвиг вчинення свого боргу і перебільшувати свої успіхи. В цьому і полягає, на мій погляд, проблема "істинного і помилкового героїзму". І кожен солдат стоїть перед вибором. Найчастіше війна проявляє справжній характер людини.