Шекспір ​​і його віртуозна композиція коли ж помер батько гамлета

Шекспір ​​так скомпонував текст "Гамлета",
що поєднання абсолютно пересічних фактів
створюють враження про загадковість, над
осягненням якої людство






чотириста років безуспішно ламає голову.

Альфред Барков

1. Ви пишете: "Вся проза в" Гамлеті "- це основний текст, в якому все біографічні відомості про персонажів є" справжніми ", вони відповідають" життєвих реалій ". Виходячи з цього, є всі підстави розглядати епізод другої сцени Третього акту, де перед початком вистави Гамлет виключно прозою розмовляє з Офелією, як "чисту правду". Виходить, що правдивими є слова Офелії про те, що після смерті батька Гамлета пройшло "двічі по два місяці", тобто, чотири. Гамлет тут же перетворює їх в два, і за ним це чомусь повт ряют все літературознавці. Як ці слова Офелії, яка не має ніяких підстав помилятися, узгоджуються з вашою теорією?

І скренне вдячний Вам, пані А. за професійно поставлене запитання. У мене є всі підстави пишатися тим, що серед моїх читачів є і такі, які не засинають на другий або третій сторінці, а прискіпливо все перевіряють. До меню

Щоб розкрити перед читачем характер позиції, з якої Гамлет і Офелія ведуть бесіду, Шекспір ​​буквально за кілька рядків до цього, точно таким же чином, причому теж прозою, промальовує позицію Полонія, який теж відповідає Гамлету "зсередини фабули" п'єси - на цей раз іншого , в якій він сам колись грав Цезаря:

I did enact Julius Caesar: I was killed i 'the Capitol; Brutus killed me.
( "Я грав Юлія Цезаря, мене вбили в Капітолії, мене вбив Брут").

Тобто, цим рядком Шекспір ​​дає читачеві зрозуміти, як саме "час виходить з суглобів" насправді. Це - знаменита на весь світ метафора, і знаменита вона саме тому, що сенсу її поки ніхто не зрозумів. Ось і бесіда Гамлета з Офелією ведеться точно так же, як відповідав Полоній - "з часу з вивихнутими суглобами". До меню

Щоб ще раз підказати читачеві, в якому "вивихнутому" часу ведеться діалог Гамлета і Офелії, Шекспір ​​вклав в уста Гамлета слова про те, що кожна людина має жартувати - і відразу ж йде перехід до пасажу, в якому він заявляє, ось-де його батька вбили якихось дві години тому, а мати - дивіться-но - он яка весела. Тут мається на увазі, що за дві години до цього, в "реальному часі" тут відбулася репетиція, в ході якої в фабулі вбили його батька. Офелія поправляє Гамлета не з позиції "реального часу", а з позиції фабули вставною п'єси: чи не дві години, а два рази по два місяці. Гамлет поправляє її теж: "два місяці" - і відразу ж подається сигнал, що весь цей діалог - не більше ніж гра:







O heavens! die two months ago, and not forgotten yet?

(Боже! Помер два місяці тому і до сих пір не забутий!)
Це абсолютно не узгоджується ні з одним місцем фабули, яку бачить читач (НЕ глядач!) - адже там мати ще черевики НЕ стоптала, а про чоловіка вже забула; та й "ось зараз" - геть адже яка весела. Тобто, всюди, де мова йде про пам'ять про померлого чоловіка, королева його "вже забула". А тут раптом - "до сих пір не забутий". Тому вважаю, що за фабулою "вставною п'єси під вставною п'єсі" (тобто в Пролозі "Мишоловки") королева, коли за нею доглядає її племінник, повинна бути в чорному.

Поясню свою думку. Не слід забувати, що при тому ж тексті, глядач постановки "Гамлета" Єлизаветинської епохи (часів Шекспіра) бачить зовсім не те, що режисери показують сучасному глядачеві, і що ми читаємо в "Гамлеті", якого б видання він не був. Так ось, в цій сцені діалогу Гамлета з Офелією глядач шекспірівських часів бачить в натурі не тільки персонажів, які проходять по фабулі, а й їх "двійників": і "Гамлета-2", і "його мати" в дійсно чорному вбранні, і "ще живого", поки ще не отруєного Короля. Тому що за часів Шекспіра ніяких лаштунків не було, незадіяні в сцені актори стояли поруч з тими, які грали, і нікуди не ховалися. Фактично, вони перебували разом з глядачами. Більш того, коли Гамлет говорить про свою матір, він теж бачить двох королев одночасно: свою матір Гертруду і стоїть неподалік від неї актора-чоловіка, який грає ту ж Гертруду в "Мишоловці". Саме з приводу цього актора, одягненого в траурне плаття і веселого, і жартує Гамлет, називаючи його своєю матір'ю. Ще б пак - щойно він пожартував, що непогано лежати між ніг дівиці (не вірте переказам - всі вони брешуть!), І коли вагітна Офелія ледь не зомліла, він став жартувати з іншого приводу. Хоча, в общем-то, характер жарти змінився мало. До меню

У той же час, видається, що Шекспір ​​мав на увазі щось, пов`язане з дійсними подіями в Англії в Єлизавету епоху. У мене є підозра, що в "Гамлеті" маються на увазі події, пов'язані зі смертю Дадлі в 1588 році від отруєння отрутою, а також про те, що мало місце через два або чотири місяці після цього. Є також підозра, що племінник Роберта Дадлі, поет Філіп Сідні, помер незадовго до цього зовсім не від іспанської кулі. Цією версією якраз зараз займаюся, хоча не впевнений, що вдасться знайти необхідний матеріал 1.

2. У сцені з могильниками звертають на себе увагу слова Гамлета, коли він говорить Гораціо про якісь "цих трьох роках" (these three years) - тобто, маються на увазі останні три роки чи то після якогось важливого події, то це несе якусь іншу важливу смислове навантаження, що дає підстави позначити їх як "ці".

- Гамлет був відсутній кілька днів тільки в фабулі "Мишоловки". Виявляється, в "реальному житті" він був відсутній три роки. Оскільки безпосередньо з фабулою "Гамлета" це ніяк не пов'язано, то вважаю, що сам "Шекспір" протягом трьох років перебував за межами Англії.