Англійська версія видання Macworld з посиланням на портал Hack A Day повідала нам про хакера на ім'я Стів, який своїми руками зібрав власну альтернативу Xserve. що складається з 160 комп'ютерів Mac mini.
В першу чергу хакеру необхідно було розробити спеціальні стелажі, на яких могли б міститися чотири комп'ютери одночасно. Для цього він скористався послугами не названої компанії, яка допомогла йому створити 40 таких стелажів за його власними кресленнями.
Вся ця конструкція, зрозуміло, виробляє величезну кількість тепла, тому питання про охолодження всіх 160 комп'ютер стояв особливо гостро. Це питання було вирішене монтуванням чотирьох великих автомобільних вентиляторів на двері. Кожен з вентиляторів був підключений до 40-амперні контролера безперебійного живлення.
Іншим не менш важливим питанням було отримання максимально можливої потужності від всіх 160 комп'ютерів. Для цього Стів оснастив кожен стелаж з комп'ютерами персональним блоком розподілу харчування, до якого підключалися всі чотири комп'ютери, розташовані на стелажі. Кожен блок, в свою чергу, підключався до розетки. Це дозволило хакеру в чотири рази зменшити кількість проводів, що відходять від конструкції сервера.
В кінцевому підсумку вийшов справжнісінький центр обробки даних, що складається з 160 комп'ютерів, в кожному з яких дисковий накопичувач був замінений твердотілим. Загальна потужність всієї конструкції склала 640 ядер. Якщо брати до уваги технологію HyperThreading, то все 1280 ядер. Mass Effect 3 на максимальних без лагів.
Якщо у вас теж виникла подібна ідея, то перш ніж братися за роботу над власним сервером, пропоную подивитися наш огляд новенького Mac mini.
maxzit. Linux це один з варіантів UNIX (для неписьменних)
А так воно нічим не краще, крім того, що дає змогу виконувати яблучних додатків, які досить зручні) і, взагалі, якщо потрібен кластер серверів на допіленном з коробки варіанті FreeBSD, то це єдиний варіант на ринку (ну майже, до того ж допіленность можна по-різному розуміти;)
Ех, шкода що Еппл закрила лінійку XServe ...
Ще мінус - неможливість використовувати intel Xeon в цьому рішенні ...
Ну все рано, будь-яка альтернатива говновіндоус-серверам приємна)))
Any.Sky. Чуєш учений.
Linux це подібне unix ядро якщо що. Подібне не означає що воно є unix. Скомпільований для unix додаток на Linux не запуститися.
iToNik. Linux - самостійно розроблене ядро. UNIX - комерційна операційка була, продуктивна і зручна для тодішніх потреб. Лінь СХОЖИЙ на UNIX, хіба що командами (вони все одно GNU, як і більшість ПО для них) та ще чимось. Попрацюйте з обома - різницю відчуєте тільки в шлях. UNIX давно припинив своє існування, але на основі його ядра розроблено купа різних операційних систем. В основному з кожним ОС перекроювати і ядро. з UNIX вийшов BSD, з BSD - Darwin, а Darwin це NEXTStep і МакОС (ядро mach). Як би МакОС, виходить, далекий родич Юнікса, а ось линукс зовсім немає.
Buck $$. Ну то, що Мак Ос - UNIX - це всім зрозуміло. А ось самостійність Лінукса - це спірно, хоча теж незрозуміло, навіщо на сервері лінукс - той же FreeBSD, имхо, буде краще для таких потреб. (Відправлено з програми AppleInsider.ru)
Cheej83. Для цього потрібне спеціальне ПЗ для об'єднання серверів в один математичний (обчислювальний) Кластер. Також розподілена файлова система, бажано на одному сховищі (так простіше), можна і на різних, але це менш безпечно. Потрібен сервер управління всією цією Байдою. Процес не простий і тоскний, якщо вручну робити, IBM цим в основному займається. Хоча можть на базі мак Ос є якесь більш просте рішення. Той же deep blue, або як там його, зуперкомпутер, теж є обчислювальний кластер. У Бауманке теж є свій, нас хотіли його відправити налаштовувати, але в підсумку вирішили, що IBM сам буде. Такі справи.