Всі новини "
Бізнесмен зазнав першої поразки в суді: йому не вдалося довести, що він той самий Михась, згаданий у фільмі-розслідуванні Фонду боротьби з корупцією. Позов Михайлова до Навальному про захист честі і гідності був відхилений
На засідання суду ні Сергій Михайлов, ні Олексій Навальний не прийшли. Інтереси заявника представляла адвокат Марина Каудельная, пояснив журналістам, що її клієнт зараз у відпустці. Навальний, мабуть, просто втомився ходити на суди, як на роботу. Минулого тижня йому призначили штраф у 300 тисяч рублів і продовжили на рік випробувальний термін у справі «Ів Роше». Політик не вважав за потрібне повідомити Люблінському суду причини неявки. Інтереси ФБК відстоював юрист В'ячеслав Гімаді.
Годинники від президента
На завершення представник позивача додала, що Михась - це «дитяче прізвисько» її довірителя, а зовсім не кримінальна кличка. «Його так звали в дитячому саду, потім в школі, а потім його стали так називати ЗМІ», - сказала Каудельная.
У свою чергу, представник ФБК просив позов відхилити. На думку В'ячеслава Гімаді, позивач взагалі не довів, що у фільмі йшлося саме про нього, і подав позов, щоб «збагатитися за рахунок відповідачів». «Останнім часом стало модно подавати позови до Навальному і ФБК. Але ми не знаємо, чи той це Сергій Михайлов. У Росії сотні тисяч людей з таким ім'ям і прізвищем », - вказав він.
Юрист стверджував, що відомості, викладені у фільмі-розслідуванні, достовірні, а сам Сергій Михайлов вже став енциклопедичним персонажем, відомості про який можна знайти у відкритих джерелах, починаючи з «Вікіпедії» і закінчуючи Міжнародної енциклопедією злочинності, складеної Сенатом США.
Пробувши в нарадчій кімнаті десять хвилин, суддя Наталія Максимовська позов Михайлова відхилила. Поки неясно, які саме аргументи лягли в основу її вирішення: вона оголосила лише вступну та резолютивну частини, пообіцявши надати сторонам повний текст судового акта через кілька днів.
Марина Каудельная зізналася, що на сьогодні це єдине рішення суду, винесене не на користь її довірителя. Вона має намір оскаржити його в Мосміськсуді «до самого кінця».
У той же час представник ФБК В'ячеслав Гімаді сказав, що «юридично повністю згоден» з прийнятим рішенням. На його думку, Сергій Михайлов не підтвердив в суді, що він саме та людина, яку ЗМІ називають Міхасем. Гімаді вважає, що Михайлову слід принести до суду вирок, який допоміг би «ідентифікувати» бізнесмена, а також докласти до позову копію фільму. «Всім відомий фільм« Чайка », але мало хто читав текст (на сайтах ФБК і Навального. - Business FM). Проте вони оскаржували текст », - вказав представник фонду. За словами Гімаді, в самій стрічці була фотографія Сергія Михайлова, проте його процесуальні противники не зробили копію паспорта позивача і не запевнили її нотаріально. Сам же Михайлов не з'явився на процес.
Варто відзначити, що єдину судимість Михайлов отримав ще в 1984 році. Тоді Мосміськсуд засудив його до трьох років умовно за шахрайство.