По-перше, необхідно в ст. 14 ГК дати визначення самозахисту права, згідно з яким, у разі якщо права або законні інтереси порушені або пов'язані з безпосередньою загрозою порушення, особа має право без звернення до юрисдикційних органів самостійно здійснювати дії, спрямовані на запобігання або усунення порушення його громадянських прав і законних інтересів в межах , встановлених законом.
По-друге, необхідно позначити, за допомогою яких способів здійснення телерадіомовлення а саме класифікувати здійснення самозахисту в залежності від характеру дій, спрямованих на усунення порушень права: дії активно-оборонного характеру і дії превентивного характеру, також в залежності від підстави виникнення самозахисту: в договірних , і в позадоговірних зобов'язаннях.
По-третє, необхідно закріпити умови, при яких самозахист буде визнана правомірною: дві умови, при спільному наявності яких самозахист може бути визнана правомірною, - це дії, якими здійснюється самозахист, і їх наслідки. Якщо навіть самозахист явно не відповідає способу і характеру порушення, але заподіяну в результаті такої самозахисту шкоди не перевищує відвернена, самозахист може бути визнана правомірною.
По-четверте, необхідно чітко уявляти ту грань, яка відділяє самозахист від самоуправства. У зворотному випадку особа, чиє право було порушено, ризикує тим, що його дії можуть бути розцінені як зловживання правом. Межі захисту цивільних прав повинні бути чітко позначені, захист особою свого суб'єктивного права не повинна порушувати суб'єктивних прав і інтересів інших осіб.
По-п'яте, необхідно пам'ятати, що якщо немає посягання на чиї-небудь права або інтереси, то немає підстав говорити про оборону, а тим більше про необхідну оборону. Факт нападу означає, що напад вже почалося або в наявності його безпосередня загроза. Не всяке протиправну поведінку вимагає застосування такого роду оборонних заходів. Вона неприпустима проти правопорушень, які не є діями кримінально караного характеру, хоча і підпадають під ознаки цивільного правопорушення.
Дії обороняється повинні бути спрямовані саме проти нападника особи, але не проти інших осіб, наприклад, родичів або близьких нападника. Не повинно бути перевищення меж необхідної оборони, тобто невідповідності засобів захисту характеру і небезпечності нападу, а також необхідно враховувати ступінь і характер небезпеки, сили і можливості обороняється, а також хвилювання, яке виникає в останнього в такій складній обстановці.
Список використаних джерел
Закони та інші нормативно-правові акти:
Розміщено на Allbest.ru