Поліпшення звучання гучномовця 25АС-309
Гучномовці 25АС-309 використовуються для комплектації досить великого числа що випускаються в даний час нашою промисловістю звуковідтворювальних апаратів: магніторадіол «Вега-118-стерео», магнітоелектрофонов «Вега-119-стерео», магнітофонів «Комета-120-стерео», електрофонів «Арктур- 004-стерео »і ін. При порівняно невеликому обсязі вони забезпечують непогану якість відтворення нижчих звукових частот, мають високу номінальну потужність, сучасний зовнішній вигляд. Дослідження, проведені в Московському електротехнічному інституті зв'язку (МЕІС) показали, що застосовані в них голівки дозволяють порівняно простим способом поліпшити якість їх звучання настільки, що воно стає таким самим зі звучанням гучномовців 35АС-212, 35АС-216 і т. П. Необхідність доопрацювання викликана зайвої віддачею низькочастотної (НЧ) головки 25ГД-26Б на середніх частотах, яку не в змозі послабити встановлений в цьому гучномовці розділовий фільтр першого порядку (див. рис. 1), занадто великий добротністю рухомий системи среднечастотной (СЧ) головки 15ГД-11А на частоті основного резонансу і недостатньою герметизацією її пластмасового боксу.
Для ілюстрації сказаного на рис. 2 наведені АЧХ встановлених в гучномовці 25АС-309 головок, включених через заводський розділовий фільтр. Суцільною лінією показана АЧХ НЧ і високочастотної (ВЧ) головок (при відключеному среднечастотной), а штриховий - АЧХ однієї СЧ головки. Як видно з малюнка, спад АЧХ НЧ головки 25ГД-26Б починається на частоті вище 1000 Гц, АЧХ ВЧ головки 3ГД-31 має невиправдано велике піднесення в області частот 10. 15 кГц, частота поділу СЧ і НЧ ланок занадто висока (1600 Гц), АЧХ СЧ головки має різкий підйом на резонансній частоті 100 Гц що свідчить про підвищену добротності її рухомий системи і негерметичність пластмасового боксу, яким прикрита головка.
Для поліпшення звучання гучномовця принципова схема розділення каналів була змінена, як показано на рис. 3 (нумерація нововведених деталей продовжує розпочату на рис. 1).
З метою зменшення довжини проводу і зниження його активного опору в якості муздрамтеатру котушки LЗ використаний зібраний встик Ш-подібний сердечник (його перетин може бути в межах 3. 4 см2). Обмотка намотана проводом ПЕЛ 1,0 до заповнення каркаса. Необхідна індуктивність (2,8 мГн) отримана підбором товщини немагнітної прокладки. Заводська котушка L1 (2,5 мГн) і конденсатор ємністю 10 мкФ (рис. 1, С2) використані в режекторний контурі L1C5R4. послаблює підводиться до НЧ голівці сигнал на середніх частотах. Частота настройки контуру 1400 Гц. Для зменшення його добротності і отримання оптимальної крутизни спаду АЧХ НЧ головки на частоті поділу в ланцюг режекторного контуру вмикається резистор R4. Ємність конденсатора С2 в СЧ ланці гучномовця збільшена до 15 мкФ, змінена полярність включення головки B2, опір резистора R3 в ВЧ ланці збільшено до 8.2 Ом. Всі нові деталі розміщені на заводський платі розділення каналів.
Крім змін у схемі гучномовця, необхідно виготовити панель акустичного опору (ПАС) для СЧ головки, розміщеної всередині боксу. При цьому можна скористатися рекомендаціями, наведеними в [1, 2]. Матеріалом для ПАС, що встановлюються у вікнах діффузородержателя, може служити технічний повсть, застосовуваний для виготовлення робочих рукавиць. Акустичний опір повсті можна регулювати, перфоріруя його за допомогою шила. Герметичність пластмасового боксу покращують введенням з боку торців поролонових або гумових прокладок І замазуванням пластиліном місця виведення проводів звукової котушки. Корисно також за допомогою поролонових або гумових шайб ущільнити місця кріплення декоративної решітки до лицьової панелі. Наявну в корпусі і боксі вату необхідно залишити.
Основні характеристики допрацьованого гучномовця наведені на рис. 4. Штриховий лінією показана АЧХ НЧ і ВЧ головок, штрихпунктирной - СЧ головки, суцільний - результуюча АЧХ гучномовця. Як видно з малюнка, спад АЧХ НЧ головки переробленого гучномовця починається вже з 700, ні з 1000 Гц, що значно знизило інтенсивність її випромінювання в області середніх (1500. 4000 Гц) частот. Зменшилася (на 2. 3 дБ) інтенсивність випромінювання ВЧ головки і навпаки, підвищився звуковий тиск, що розвивається СЧ головкою. Застосування додаткового акустичного демпфірування останньої дозволило позбутися від сплеску АЧХ на її резонансної частоті. Загальна нерівномірність АЧХ гучномовця зменшилася до 10 дБ (в області середніх частот не більше 6 дБ).
У нижній частині рис. 4 приведена частотна характеристика модуля повного електричного опору гучномовця. Оскільки про рівень відтворення нижчих частот (для звукомерной камери МЕІС нижче 70 Гц) можна судити по результуючої АЧХ (через порушення закону відкритого простору і виникнення в камері стоячих волі) були виконані спеціальні вимірювання, які показали, що по відношенню до номінального рівня на частоті 1000 Гц сигнал частотою 50 Гц відтворюється з рівнем -5, а частотою 40 Гц -8 дБ.
В. Шоров
м Москва
Результати вимірювань, наведені в таблиці, показують, що ПАС дозволяє значно знизити коефіцієнт гармонік в частотному діапазоні, в якому людське вухо володіє найбільшою чутливістю.
1 Попов П. Шоров В. Підвищення якості звучання гучномовців. Радіо, 1983. № 6. с. 50-53.
2. Маслов А. Ще раз про переробку гучномовця 35АС-212 (S-90). Радіо, 1985. № 1. с. 59.
Радіо №4 за 1985 р. Стор 30-32
Спасибі, цікаве рішення.
Я ж зайшов трохи з іншого боку:
У цій акустиці дуже невдале рішення з лицьовими панелями (грилями).
Ну дуууже сильно вони звук душать.
Так що якщо зберетеся робити їм їх апгрейд, то в першу чергу почніть з цих панелей.
Зі своїми 309-ми надійшов елегантно і просто - випиляв кола, а динаміки пофарбував безпечним способом.
Результатом задоволений.
Сподіваюся кому-небудь стане в нагоді.
Фільтри і панелі модернізовані, в планах ще басів і демпфірування корпусів. Пізніше буду їх ще допрацьовувати.