Сайт цілком на ajax - stack overflow російською

чи варто використовувати $ .ajax ()? да, варто, це прискорює розробку і налагодження помилок.

не використовувати ajax в тих сферах, для яких він не був спочатку придуманий, не гріх, головне, щоб він гармонійно вписувався в рішення, не заважав юзабельності і не навантажував сервер.

відповідь дан 10 Вересня '11 о 18:53

Можна зробити все. У тому числі сайт на ajax, який буде і відмінно індексуватися, і не поступатися по функціоналу звичайному. Все залежить від ентузіазму розробника. При правильному підході ajax дасть набагато більші можливості сайту, але не варто за це братися, не маючи відповідного рівня навичок і знань.

відповідь дан 5 Листопада '11 о 13:50

відповідь даний 1 Квітня '11 об 11:11

відключений js))) - Jenkamen 1 Квітня '11 о 11:25

невже залишилися ще такі? з відключеним js - Rasim Bayturin 1 Квітня '11 о 12:03

Більш того - залишилися навіть з текстовими браузерами, хоча їх і мало. У будь-якому випадку, у користувача може виявитися застарілий браузер, погано розуміє jQuery. - ling 1 Квітня '11 о 12:07

Крім кнопки "назад", яку, дійсно, не так складно семуліровать, є ще одна "дрібниця". Ви не даєте користувачеві можливості зберігати посилання на сторінки. Вже не знаю, про яке сайті йдеться, але і "контакти" на сайті-візитці, і посилання на позицію в каталозі в інтернет-магазині хтось захоче додати до вибраного, або передати по асьці.

Я не кажу вже про те, що користувач тупо натиснув F5 з якихось своїх міркувань, і все пропало, він знову на головній :) (хоча цієї ситуації можна уникнути, наприклад, через сесії або кукис, але. Воно вам треба?)

відповідь даний 9 Вересня '11 о 13:50

Якщо Ваша мета просунути сайт - не варто цього робити. Незважаючи на те, що гугль ніби як почав індексувати аякс сторінки, більшість пошукових систем, все-таки, цього не роблять. Аякс частина варто робити в тих частини сайту (навігація по меню користувача, наприклад), робити ж перегортання контенту на ньому - повна втрата індексу.

Схожі статті