Захист домоглася перекваліфікація звинувачення в серії вимагань на самоуправство
Моєму підзахисному було пред'явлено звинувачення в скоєнні кількох вимагань в складі організованої групи. Треба визнати, що покарання навіть за одне таке злочин вельми суворе - тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років (і це не рахуючи додаткового покарання).
Ситуація була непростою ще й тому, що ця справа була розтиражована в засобах масової інформації як «справа колекторів». Примітно, що обвинувачені не були колекторами, а були працівниками мікрофінансової організації, яка видавала позики фізичним особам, в обов'язки підсудних входило врегулювання питань повернення заборгованості. Але образ колекторів-вимагачів настільки «полюбився» журналістам, що і обвинувачених у цій справі з чиєїсь легкої руки охрестили «колекторами».
Після ознайомлення з тими документами, що були на руках у підзахисного, для мене стало ясно, що вимаганням тут, як то кажуть, і не пахне. Крім того, моєму довірителю не ставиться в провину насильницькі дії до потерпілих, коли одному з них зламали щелепу, а іншу обстригли ножицями. Хочу зазначити, що молода людина сумлінно ставився до власного захисту, і тому у нього на руках були всі процесуальні документи, які вручав слідчий, що в подальшому дозволило використовувати їх для обгрунтування порушень прав обвинуваченого.
У перший же день судового засідання мною було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і речовими доказами, і почалася важка, але відповідальна робота: потрібно було переконати суд в тому, що версія слідства не відповідає дійсності.
Ознайомившись протягом тижня з матеріалами справи і деякими речдоками, мені та іншим адвокатам вдалося вибудувати тактику захисту, яка в кінцевому підсумку принесла позитивний результат. Основні зусилля були зосереджені на наявних у справі доказах правомірності вимог обвинувачених до потерпілих, які випливали з цивільно-правових договорів позик, дотриманні працівниками мікрофінансової організації їх умов, а також відсутності доказів корисливої зацікавленості підсудних, їх згуртованості і організованості.
За результатами розгляду кримінальної справи суд перекваліфікував дії підсудних на самоуправство із застосуванням насильства (загрозою його застосування) і призначив куди менш тяжке покарання, ніж просило державне обвинувачення. Мій підзахисний був виправданий за двома епізодами, отримавши 1 рік позбавлення волі, але так як до моменту винесення вироку одно такий термін він перебував під домашнім арештом, то суд звільнив його від відбування покарання.
Більш докладно деталі роботи адвоката по даній справі можна дізнатися тут.