Ну чому ж, як раз-таки то що він заднім числом знімає фактичну ВАХ і АЧХ, зовсім не означає, що все було «розраховане заздалегідь» :-).
Насправді, думаю що все простіше. Відпрацювавши одного разу конструкцію з вдалими параметрами, він в серії всього лише намагається забезпечити максимальну однаковість. Для цього якраз Шаблончики для кожної деталі і т.п.
Однак, реальна ВАХ за фактом все одно гуляє на дек. відсотків від екземпляра до екземпляра. Але будує він графік для кожної, ми насправді не знаємо. Може бути тільки одну з десяти по повній програмі тестує. -)
Так він і робить лампу в розрахунку на певний результат, який в кінці і перевіряє :)
Хоча, чесно кажучи, я думаю що деякі лампи (а може і половина, хто знає) в кінці тест не проходять і відбраковуються.
Залишається надяться, як Ви справедливо зауважили, що тестує в кінці він все лампи, а не якісь певні. Інакше від «ексклюзивності» подібної роботи мало що залишиться.
P.S. Та й як зняти з лампи характеристики до її виготовлення? :) Її ж не налаштувати, запаяв скло - і все, назад дороги немає.
«Так він і робить лампу в розрахунку на певний результат»
- А певний - це який саме. -) Лампа, побудована за певною архітектурі (ну, наприклад, класична коаксіальна: катод прямого напруження - сітка навколо нього - циліндричний анод), після відкачування повітря з балона, буде працювати. Покаже якусь підсилювальну ВАХ, ток анода буде управлятися напругою на сітці ... Але як саме будуть впливати геометричні розміри, наприклад як залежить крутизна ВАХ від діаметра і висоти анодного циліндра. -)
Думаю, в умовах кустарної майстерні, подібні нюанси визначаються е теоретичними попередніми розрахунками, а виключно «методом тику». Тобто, зробили дослідний зразок, а потім вимірюємо його властивості. А не навпаки. А домігшись на одному з етапів пріемлімиххарактерістік, далі просто намагаємося дотримуватися «культуру виробництва», женемо серію.
Прсто я по своїй радіоаматорського практиці знаю - такий шлях простіше і швидше, ніж намагатися все прорахувати наперед :-)
Я теж радіоаматор, але для мене вивчення геометрії робочих частин вакуумних приладів на кшталт кріптоархеологіі :)
Щодо розрахунків я крейда на увазі, що він, швидше за все, методом проб і помилок прийшов до певних розмірів деталей, які забезпечують необхідні характеристики. З розкидом параметрів, звичайно. Ось на ВЧ-установки він, начебто, розпалює саме анодний циліндр, щоб вигнати з нього домішки. Хоча цілком можливо, що я помиляюся - останні кілька років займаюся тільки микроконтроллерами.
Мені здається, ми маємо однакову думку з цього питання :)
«Швидше за все, методом проб і помилок прийшов до певних розмірів деталей, які забезпечують необхідні характеристики.» - вот именно!
А створення чого-небудь за попередньою рассчету - це зовсім інший, концептуально інший спосіб творчості :-)
Майстер хороший. ) Велика частина інструменту для роботи зі склом - самодел. ) Скільки часу і грошей було витрачено на створення інструменту - ось це вже питання! Апарат точкового зварювання, вакуумний масляний компресор, спеціальний вертикальний муфель для релаксационного відпалу скла, киснева пальник з різними насадками - це вже тисяч на 35-40 тягне. Ех ... Мрії ...
Що ви, набагато менше, якщо руки є. Точкове зварювання успішно робиться з трансу від мікрохвильовки. Муфель самопалом теж нескладно робиться (хоча ідеальний варіант - списаний з зубопротезної майстерні). Для попереднього вакууму досить компресора від холодильника. Пальники зараз взагалі не проблема, від 45 у.о.
Що залишається з важко виготовляється своїми силами? Мабуть, тільки апарат для «високого» вакууму, паромасляні або ртутний насос ...