ЩО КРАЩЕ: 3 ФРАНКА АБО 30 СУ?
Надихнувшись першим успіхом, в 1840 році Маке показав Дюма свій роман, який називався «Добряк Бюва». У романі розповідалося про змову князя челламаре, призначеного іспанським послом у Франції в 1715 році. Після смерті Людовика XIV він боровся проти герцога Орлеанського, регента при малолітньому Людовику ХV. Природно, роман був сповнений пригод і політичних інтриг, яким протистояв чарівний герой-авантюрист. Це було саме те, що особливо цінувалося французькими читачами того часу.
Але видання La Revue des Deux Mondes відмовилося брати роман, і тоді Дюма трохи переробив його. Роман став називатися «Шевальє д'Арманталь», і його тут же взялася друкувати газета La Presse. При цьому її видавець Еміль де Жирарден сказав, що він проти вказівки імені Маке. Доводи його були такі: книга за підписом уже відомого Дюма буде продаватися краще.
Вважається, що його написав Маке, грунтуючись на творах якогось Гасьена де Куртіль, який написав свого часу вигадані «Мемуари пана д'Артаньяна» і «Мемуари графа де Рошфора». Точніше, він написав сюжетну канву роману, а Дюма нібито потім використав її як чернетку.
До речі, платили тоді через підрядник. Тому Дюма і «додавав тисячі деталей», вводячи в романи масу другорядних персонажів і множачи діалоги між ними. У цьому він дійсно не мав собі рівних.
Приблизно за такою ж схемою спільно були написані «Королева Марго», «Граф Монте-Крісто», «Графиня де Монсоро», «Віконт де Бражелон», «Чорний тюльпан», «Анж Піту» і інші романи; деякі з них переробляли ще й для постановки в театрі. Між Дюма і Маке йшла жвава переписка, яка майже повністю збереглася до наших днів. Судячи з цієї листуванні, Маке брав досить активну участь в роботі.
У ранніх листах Дюма давав Маке певні поради з побудови сюжету і стилістиці романів. Є листи, де Дюма квапив свого «учня»: просив його якомога швидше написати черговий уривок, адже його потрібно було здавати видавцеві точно в строк, а до цього його ще потрібно було переписати своєю рукою (друкарських машинок і секретарок тоді ще не було) .
Пізніше Дюма перестав давати Маке поради, бо переконався, що той і сам прекрасно знає, що і як потрібно робити. А потім він навіть припинив дбати про переписування рукописів: видавцям було все одно, їх хвилювали тільки обсяги текстів, наповнення смуг і терміни підписки чергового номера в друк. Ну і тиражі, звичайно. А це тандем Дюма - Маке забезпечував повною мірою. Але при цьому всі романи друкувалися без згадки імені Маке.
КІНЕЦЬ ТВОРЧОГО СОЮЗУ
Творчий союз Дюма - Маке тривав багато років. Гонорари справно виходили і ділилися, Маке жив в достатку, а видавці продовжували наполягати на тому, щоб його ім'я не згадувалося. Але, як це зазвичай буває, в якийсь момент такий стан речей перестало влаштовувати Маке, і він захотів отримати свою частку суспільного визнання.
Огюст Маке писав: «Ми завжди обходилися без контрактів і формальностей. Доброї дружби і чесного слова нам було досить <…> У мене не було з вами контракту, а ви не отримували від мене розписок, але уявіть, що я помру, і жадібний спадкоємець з'явиться до вас <…> і зажадає від вас те, що я давно отримав <…> Отже, з сьогоднішнього дня я відмовляюся від своїх прав на перевидання наступних книг, які ми написали разом <…> і стверджую, що ви сповна розрахувалися зі мною за все відповідно до нашої усною домовленістю ».
ОДИН СУД ЗА ІНШИМ
Чому Маке написав такий лист?
Що ж стосується вищенаведеного листа, то Маке, коли його відносини з Дюма остаточно зіпсувалися, взявся спростовувати власноруч підписане свідоцтво, стверджуючи, що лист це було «вирвано у нього силою».
Але при цьому ніякі інші твори Дюма не можуть зрівнятися з «Трьома мушкетерами», «Королевою Марго» і «Граф Монте-Крісто» за яскравістю персонажів і чарівності інтриги. І тут основним є саме уява і працездатність історика Маке. На жаль, одних цих якостей виявилося недостатньо для того, щоб забезпечити успіх Маке в суді.
«Мій дорогий Маке,
На наступний день мені доставили рукопис із Сен-Жермена, яку знайшли на дорозі. Між текстом Маке і текстом Дюма лише приблизно тридцять слів були різними, і це на 500 рядків, які становлять рукописи.
Така правда. Робіть з цим, що вважаєте за потрібне ».
В середині XIX століття справи з цим йшли не краще. В результаті Маке програв всі три судові процеси проти Дюма.
Історики теж до цих пір не прийшли до єдиної думки. Наприклад, Жозеф Марі Керар, біограф Дюма і Маке, вважає, що «багато творів або фрагменти творів належать одному Маке». З іншого боку, Фернан Шаффіоль-Дебіймон стверджує, що «Дюма сам придумував план, малював персонажів; коротше, він був архітектором будівлі, а Маке був всього лише каменярем ».
Багато, до речі, підхопили цю трактування: нібито Огюст Маке становив перший варіант тексту, виходячи зі своїх історичних знань і роботи в архівах, а Олександр Дюма потім переписував все це, збагачуючи текст своїм романтичним стилем.
ПРАКТИКА - КРИТЕРІЙ ІСТИНИ
А ще він навів приклади Шекспіра, який з цього приводу говорив: «Я беру моє добро там, де його знаходжу», а також Діккенса, який «не гребував сприянням літературних співтоваришів», серед яких Купрін виділяв Уїлки Коллінза, «вельми талановитого письменника, ім'я та твори якого до цих пір цінні для дуже широкого кола читачів ».
А ось про Дюма журнал «Современник», заснований А.С. Пушкіним, в 1848 році писав (посилаючись на згаданого нами Жозефа Марі Керара) так:
"Олександр Дюма <…> буде вічно жити в літературних літописах, якщо не за якістю творів своїх, то по їх кількості. Якщо під творіннями його не тріщати полки наступних поколінь, то, по крайней мере, одним ім'ям його будуть наповнені цілі каталоги. Якщо потомство не визнаватиме його знаменитим поетом, великим драматичним письменником, романістом і мандрівником, то, по крайней мере, він вічно буде користуватися славою самого сміливого, самого цікавого і самого щасливого з літературних шарлатанів <…>
Всякий оре добро читач творінь Олександра Дюма, - каже Керар, - ймовірно, був вражений непомірними претензіями, колосальним хвастощами і разом з тим величезним успіхом цього фейлетоніста <…> Багато вже давно підозрювали його витівки, але ніхто не знав його таємниці. Багато хто розумів, що фізично неможливо одній людині написати вісімдесят творів в рік, багато хто звинувачував Дюма в підробці і обсипали його їдкими глузуванням, але довести обґрунтованість цих насмішок нікому не вдалося <…> Ця честь належить Керару.
Дюма постійно стверджує, що в літературних його працях ніхто не допомагав йому, крім Огюста Маке. Отже, ці-то дві людини і справили то неймовірна кількість драм, повістей, романів і колійних записок, які вийшли під ім'ям одного Олександра Дюма. Подивимося, чи так це <…> У Дюма існує сімдесят чотири співробітника! Керар оголошує їх імена і докладно розглядає діяльність кожного з них <…> Мало цього: Керар звинувачує Дюма не в одній приховуванні імен співробітників своїх; він доводить, що Дюма продавав чужі твори за свої власні <…> Але який-небудь захоплений читач «Монте-Крісто» заперечить, може бути, що за біда, якщо все це і правда? Дюма написав «Монте-Крісто», «Трьох мушкетерів», «Двадцять років потому» і ін. Ні, - відповідає безжалісний Керар, - неправда: це також не його твори! Перша частина «Монте-Крісто» написана Фіорентіно, а друга - Огюстом Маке. Дюма тільки поправляв «Монте-Крісто», а «Три мушкетери» і «Двадцять років потому» складені Маке ».