Що набрали законної сили судові постанови, а також законні розпорядження, вимоги, доручення, виклики та звернення судів є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, громадян, організацій і підлягають неухильному виконанню на всій території Російської Федерації.
У той же час особам, які беруть участь у справі, закон надає право звернутися до суду із заявою про надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.
При відстрочку виконання рішення суду, його виконання відсувається на більш пізній термін. Розстрочка виконання рішення суду являє собою міру, коли виплата, присуджених позивачеві (стягувачу) грошових сум, здійснюється частинами протягом визначеного судом часу.
Із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду має право звернутися особи, які беруть участь у справі, як правило, це відповідач (боржник), а також судовий пристав-виконавець.
Конкретного переліку обставин, які можуть послужити підставою для надання відстрочки або розстрочки, не законодавством не встановлено. У той же час при розгляді заяв про розстрочення або відстрочення виконання рішення суду суд у кожному конкретному випадку ретельно оцінює докази, представлені зацікавленою стороною в обгрунтування прохання про відстрочку або розстрочку. Крім того, виходячи з правової позиції Конституційного Суду РФ, підстави для відстрочки виконання рішення суду повинні мати винятковий характер, виникати при серйозних перешкодах до проведення виконавчих дій.
Судова практика Омського обласного суду
Аналіз судової практики Омського обласного суду показує, що задоволення вимог про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду проводиться вкрай рідко. Проте, наведені нижче апеляційні визначення Омського обласного суду допоможуть при зверненні до суду з відповідною вимогою, врахувати підстави, що послужили для відмови в задоволенні вимог і відповідно побудувати свою доказову базу інакше.
- Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що доводи заявника про скрутне матеріальне становище будь-якими доказами не підтверджені, конкретний термін, на який передбачається відстрочити виконання постанови, не вказано; при цьому, знаючи про невиконання рішення податкового органу, заявниця ніяких заходів до погашення заборгованості не робила.
При таких обставинах висновок суду про те, що в даному випадку мається дійсна необхідність в розстрочку виконання рішення і це відповідає інтересам стягувача, є необгрунтованим (Апеляційне визначення Омського обласного суду).