жодного разу не "відповідно". Якраз по ідеї збільшення мензури при тій же частоті коливань і товщині дає більшу натяг струн.
При спробі налаштувати звичайну гітару так низько доводиться використовувати дуже товсті струни (інакше, як то кажуть, струни провисають). У баритонів ж збільшена мензура, що дозволяє використовувати струни меншої товщини при тому ж натягу, що і у "канатів" на простий гітарі. Тобто струни все одно ставляться значно товщі, ніж на звичайній гітарі в стандартному ладі, але не такі товсті, як могли б бути на гітарі зі стандартною мензурой.
а якщо стандартний гітарний лад (EADGBE) на баритоні? сильно разняца? ;)
Тоді струни повинні бути тонше, ніж на стандартній гітарі, для того ж натягу.
Так ви напевно знаєте, досить пограти на гітарі з гібсонівських мензурой 24.75, а потім на гітарі з 25.5, при рівному калібрі відразу відчуєте, що на останній струни відчуваються жорсткіше.
Аааа. хоча можу відзначити що звичайні 10ки по-моєму занадто тоненькі))) хоча для бендів саме те.
Жорсткіше якщо про звук говорити або про саму струну?
порівняння Ibanez-подібних гітар з 24 ладами і леспольнимі де 22 - доречно?
Ммм ну добре, спасибі за інформацію, прийму до відома :).
Але за вашими словами, на баритоні немає потреби використовувати товсті струни. А навіщо тоді по дефолту ставляться товсті струни? Пам'ятаю коли я хотів купити баритон LTD, там стояли струни 12-68? І навіщо тоді комплекти струн "спеціально для баритона" теж такої ж товщини?
неуважно Новомосковскете) Я не говорив, що немає потреби використовувати товсті струни - я говорив, що не потрібно ставити настільки товсті, як на звичайну гітару в такому ж низькому ладі для такого ж натягу.
Сила натягу струни, що коливається з певною частотою, залежить від калібру (пропорційно) і від мензури (теж пропорційно). Звідси все і слід.