Це обман. Хоча перед нами дійсно спроба революції. Але тільки на самому ділі це не російська, а антиросійська революція.
Перед нами не умоглядні гіпотези якогось радника незрозумілого фонду, а конкретне знання видного учасника процесу. Андрій Ілларіонов цілком виразно пояснює нам, що насправді діється з т. Зв. «Російською революцією». Це погляд зсередини, погляд в серці речей.
Інтерв'ю Ілларіонова - справжня інформаційна бомба, вибух якої чомусь залишився мало поміченим (тиражують лише частина: зловмисну страшилку). Але ж там одкровення величезної сили, повністю все пояснює в сучасній російській політиці. Ілларіонов багато розповів як є, назвав деякі важливі речі своїми іменами. Бо у нього наболіло.
Але розповів не все. Про найважливіше він вважав за краще промовчати.
Нам корисно виставити на світло і те, і інше.
Коротко - суть в наступному, зі слів Ілларіонова.
Путіну у спадок від Єльцина дісталася система, яка спиралася на дві ноги: патріоти-силовики і сісліби (системні ліберали, т. Е. Опорна частина системи управління і всієї ідеології нової Росії). Такими словами Ілларіонов визначає головних політичних гравців сезону. Сіслібов він вважає також «просунутої номенклатурою», технарями, знаючими економіку (маються на увазі Гайдар, Чубайс і стоїть за ними згуртована компанія).
Перед нами - не що інше, як визнання в наявності змови проти законної влади з боку тих, хто її мав, але втратив. Втім, Ілларіонов робить акцент на іншому: після розколу тандему патріотів-спецслужбистів і сіслібов в «сухому залишку» - унікальний спецслужбістський характер встановленого режиму. Чого ліберальному серцю Ілларіонова, понад усе на світі хто вважає права людини, терпіти ніяк неможна.
Економіст Ілларіонов міркує про тоталітаризм і правах людини. про боротьбу угруповань за владу, але нічого не говорить про політекономічної підгрунтя названого розлому. Нічого не говорить про справжню і головну причину конфлікту колишніх партнерів. Про повний крах ліберального концепту розвитку Росії. І це не випадково.
Так-то воно так (або майже так, бо Рогозін ніколи не був спецслужбістами), та тільки в цьому річ? В особистостях чи? Ні звичайно.
Питання стоїть не мало не багато - про шляхи, по якому слід далі розвиватися Росії. Слідувати чи й надалі шляхом ліберальних реформ, по якому нас вели Гайдар і Чубайс, Ясин і Касьянов, Греф і Зурабов, ті ж Ілларіонов і Кудрін? Відновити ліберальну диктатуру? Або повернутися до нормального, що творить і щодо чесної економіці?
Ілларіонов вірно відчув шкурою головний нерв, що відбувається в країні. Почалася сутичка: хто - кого? Патріоти-силовики доб'ють сіслібов і вимкнуть їх, нарешті, з управління Росією? Або сісліби візьмуть реванш, повалений Путіна і його команду, зламають хребет патріотам-силовикам і поведуть Росію далі шляхом згубних ліберальних реформ?
У Росії порядок відомий: переможець отримує все, а переможений всього позбавляється. Ставки дуже високі.
Що так стривожило, злякало Ілларіонова? Кудріна? І інших опинилися не при справах лібералів?
Саме те, що порадувало мене: початок «революції згори».
Путін на стежці війни з сіслібамі
Останнім часом ми стали свідками дій Путіна, свідчать як про різку зміну курсу, так і про відчайдушної сміливості прем'єр-міністра. Яка може коштувати йому голови.
Я маю на увазі три рішення, що зачіпають життєві інтереси великих і могутніх шарів т. Н. еліти російського суспільства. Людей неслабих, сучасних бояр. Всі ці рішення давно назріли, а то й перезріли, але прийняти їх напередодні власних виборів - це дуже сильний хід дуже сильного, впевненого в собі гравця.
По-друге. початок розгляду з приводу дочірніх компаній, що обліпили, за планом Чубайса, російську енергетику. Відправивши «смотрящего по Росії» від Більдербергського клубу в почесне заслання, Путін замахнувся тепер на його дітище: злочинний плід приватизації РАО ЄЕС. Політичне значення цього факту неможливо переоцінити: прецедент з великим. доленосним майбутнім.
По-третє. призначення Рогозіна на ВПК. А по суті справи, призначення ВПК, як в старі добрі часи, локомотивом розвитку індустріальної і постіндустріальної Росії. Як це у всіх нормальних країнах здавна ведеться.
Почалося! Перед нами три капітальні основи національної революції «зверху». Найважливіші моменти, не тільки позначили довгоочікуваний розворот від ліберальних реформ до розвитку національної економіки, але визначають також і вектор внутрішньої політики. Правильний, на мій погляд, вектор.
Є одне «але». Путін навчався у Вищій школі КДБ СРСР в роки, коли політекономічний підхід безроздільно панував в суспільствознавстві, і тоді ж захищав кандидатську дисертацію з економіки. Для нього цілком природно класти економіку в основу політики, що він, як бачимо, і зробив уже. І настільки ж природно, на жаль, - недооцінювати етнополітичний фактор, який «не проходили», які не вивчали при Радянській владі.
Тому, ставши на абсолютно правильну економічну платформу національної революції, Путін поки що практично ігнорує етнополітичних платформу. Хоча і прибрав головних, на мій погляд, русофобів Суркова і Поллиєва з числа вершителів внутрішньої політики (тут доречно згадати і про ті кадрові призначення, які так сполохали Ілларіонова: неросійських серед нових призначенців немає, а у Рогозіна і зовсім репутація націоналіста).
Я вважаю, що зробивши всі ці кроки, Путін пішов на дуже серйозний, можливо смертельний ризик. По суті, оголосив війну - чи революцію, як завгодно. Окреслив голову. Відрізав собі шляхи до відступу. Втім, він не може не розуміти, що відступати нікуди: позаду Гаага, в найкращому випадку. Йому вже ніколи не пробачать всього зробленого зі зміцнення російського суверенітету. А швидше за все - просто вб'ють тим чи іншим способом, якщо він ослабне. У тих же Гусинського, Березовського, Ходорковського і мн. ін. на це коштів вистачить, скинуться, якщо що.
Путін - спортсмен за складом характеру. Але тут-то вже не спорт, тут боротьба не на життя, а на смерть. Чи зможе наш спортсмен так битися? Від цього залежить життя не тільки його самого.
Путін, як я не раз переконувався, здатний вчитися на ходу. Навчиться він і російського націоналізму, коли гостра потреба змушує. Важливо, щоб було у кого і за якими підручниками. І щоб навчаючи цей урок, він ні на мить не випускав з рук кермо влади. Інакше все навчання виявиться марним.
Російське питання в антиросійській постановці
Подвійна природа опозиційних мітингів (Болота імені Сахарова, як я їх називаю) очевидна. В один віз іскуснозапряглі-таки коня і трепетну лань: зібрану спраглими реваншу сіслібамі стотисячну натовп «кришталево чесних душ» звичайних громадян. з одного боку, а з іншого - колону російських націоналістів, числом на порядок-дваменьше, але з власними завданнями і амбіціями.
Питається: навіщо сіслібам цей російський колесо до воза до їх пишного опозиційному, національно політкоректному, пирогу? Особливо з урахуванням єврейського походження більшості основних заводив, від Гаррі Каспарова і Бориса Нємцова - до Григорія Явлінського і Віктора Шендеровича? Чим так вже й важлива для них ця невелика колона активістів Російського руху?
Не менш цікаво: навіщо російські націоналісти злягаються з сіслібамі? Яка для них честь маячити перед камерами, щось вигукуючи на тлі Шендерович?
У політиці завжди є актуальним питання: хто кого зможе використовувати, хто на чиєму горбу в'їде в рай. Сьогодні цю дилему розглядають стосовно двох рушійних сил мітингової стихії: ліберальної і російської націоналістичної. Дилема, зрозуміло, помилкова, оскільки друга з названих сил не володіє ніяким потенціалом державного будівництва, на відміну від першої, реально управляла країною майже двадцять років і зберегла всі зв'язки і важелі, а головне - величезні гроші і кадровий потенціал. В одного тільки Кудріна, мабуть, мільярди доларів в загашнику - і необмежений кредит в найбільших банках світу, який буде без зволікання виданий на антипутінський переворот ...
В даному випадку легше з'ясувати, навіщо націоналісти примазуються до сіслібам. Вони самі відповідають на це питання вустами Валерія Солов'я і Бориса Миронова, наших записних буревісників.
Борис Миронов, як завжди, живе мріями. На запитання кореспондента «А ось якщо б вдалося взяти слово, що б ви сказали людям, що заполонили проспект?» Він відповів: «Запитав би для початку, чи багато серед них росіян, попросив би російських підняти руки, немає, краще нехай би вони здіймали кулаки. а коли весь проспект скинув би кулаки, а так і було, там адже часто-були російські, я тоді б задався питанням, чому ж, коли весь проспект заповнений російськими, коли весь проспект - російські, а на сцені бенкетують русофоби, руссконенавістнікі, друзі і соратники Чубайса ?! »чи треба пояснювати, що прекрасна мрія так мрією і залишилася. Заразливою, але безплідною ...
Він гарантує чесним словом: «Загальнонаціональна громадянська кампанії" Росія без Путіна! "Виявиться не просто успішний, а дуже успішною. Вона остаточно розгойдає суспільство, різко підвищить його політичну активність і політичний градус в країні ». І запевняє в зв'язку з цим, що російським націоналістам «треба брати участь у кампанії ще активніше, ще напористо нав'язувати свій порядок і лінію поведінки».
Навіщо? Потім, що «мета російських націоналістів, позасистемних лівих, Навального і ряду інших сил, включаючи частину демократичного табору, - повний злам системи колоніального гноблення, що затвердилася в Росії і спрямованою. перш за все, проти російського народу ». А тому «будь-які просторікування на кшталт тих, що націоналістам треба проводити" свої маленькі затишні мітинги ", що" не можна брати участь в одних заходах з лібералами ", лунають із боку ідіотів або відвертих ворогів».
На мою-то слабкому розумінню, від ідіотів або відвертих ворогів (провокаторів) швидше можуть виходити поради комусь братися за підприємство, свідомо перевищує його сили. Повний злам системи не виробляють зусиллями десяти або навіть ста тисяч людей, не пов'язаних нічим, крім кипіння обуреного розуму і туманних уявлень про загальне благо. Чи не мають ні визнаних вождів, ні партійної дисципліни, ні програми, ні кадрів, ні тіньового уряду, словом - просто зусиллями натхненній неорганізованої юрби. Але ж нічого іншого у Русского движения, розтягнений у вигляді неотмобілізованной мережі, сьогодні немає. Тому мріяти про подібні цілях можна, тільки маючи в своєму мозку вбудований дефект. І буде такий мрійник служити своїм цілям лише в міру свого дефективного розуміння, зате в міру нерозуміння - неминуче буде служити чужим цілям. Так говорять ази теорії управління.
Можливо, Соловей думає, що повалення путінського режиму і повернення до влади сіслібов означатиме «злам системи колоніального гноблення російського народу». Але я думаю, що Соловей так не думає. І не думаю, що читач думає, що Соловей так думає. Він дуже розумний для цього.
Чиїм же саме цілям належить послужити російським націоналістам в ситуації, що склалася? І яким чином? Кому і навіщо насправді потрібна участь мізерного російського причепа в складі неслабкого ліберального ешелону? Про це Соловей чомусь замовчує.
Спробуємо без нього здогадатися.
В очікуванні кривавого воскресіння
Справа в тому, що сісліби не можуть виступати перед народом, не прикривши нічим своє справжнє обличчя. Бо вид «революції сіслібов», зовсім очищений від націоналістичної домішки, може, на мій погляд, у нормального російського людини викликати лише один вигук, звернений до народу і до влади: «Добити гадину!». Бо за минулі двадцять років в словнику синонімів сучасної російської мови міцно прописалася пара: «ліберал - ворог народу».
Саме тому сіслібам, всім цим «колишнім» - нємцовим, Касьяновим і Кудріним - так необхідно націоналістичний прикриття, участь російських націоналістів в їх заходах. Прикраса, одним словом. Щоб захиститися від цілком заслуженого почуття обурення з боку російської більшості.
Але цього замало. Російські націоналісти потрібні ще й для іншого, набагато більш важливої справи. Про якому самі-то вони, звичайно, не підозрюють.
Справа в тому, що протестанти крок за кроком все далі заганяють себе в пастку без виходу, нарощуючи потенціал незаконних вимог. Рада «активніше, ще напористо нав'язувати свій порядок» зовсім не випадковий. Це вказівка діяти без оглядки, спалювати мости, роздувати, доводити сітцуацію до абсурду, а в разі відмови влади виконувати абсурдні вимоги вулиці - до вибуху.
Вся суть саме в цьому: потрібен вибух.
Здавалося б: навіщо так хвилюватися і напружуватися? Не подобаються вибори? Ідіть до суду! Подайте сто тисяч заяв! Завалити суди ними! У вас же повно людей, повно адвокатів, повно грошей. Досягніть скасування виборів за законом, якщо закон дійсно на вашому боці. При чому тут площа?
Березовські не пошкодують на це будь-яких грошей. Бо повернення за криваву межу вже не буде. І тоді конфлікт набуде незворотного характеру, а ескалація насильства з обох сторін може привести до будь-яких наслідків аж до громадянської війни і інтервенції НАТО або введення блакитних касок ООН. За сербським, іракському, лівійському і т. Д. Варіанту. І тоді сісліби повернуться в Кремль, а то й на хвилі добре зрежисований народного обурення, то на багнетах «миротворців».
Потрібна кривава жертва! Потрібен символ!
Чия ж кров повинна пролитися? Чи треба пояснювати, хто піде на заклання?
Про всяк випадок - поясню, раптом хтось ще не зрозумів.
Мені дуже не хочеться, щоб сісліби знову в'їхали в Кремль, та ще й з російської кровиночки на санчатах з російських кісточок. Як це водиться у них.
Тому я і пишу про це.
Країна дозріла: нам потрібна революція!
Але тільки не «революція сіслібов».
Нам потрібна російська національна антиліберальна революція. Щоб остаточно викинути пограбували і мало не знищили нас сіслібов з економіки і політики Росії. А найкраще - взагалі з Росії. Добити-таки гадину.
Хто перший почне російську революцію: Путін і його команда патріотів-силовиків або російські націоналісти? Підстави для цього є і у тих, і у інших. Чи буде це революція «згори» - або «знизу»? Хто переламає ситуацію, хто візьме в руки долю Росії? Чи будуть ці сили діяти разом або нарізно?
Парадокс в тому, що свою революцію - точніше, антипутінський заколот з метою реставрації своєї диктатури - одночасно почали і сісліби. Влаштували, так би мовити, зустрічний пал. Згоріти б їм в ньому!
Тепер для нас, росіян, важливо одне: випередити сіслібов. Поиметь їх.
Неважливо, зверху чи знизу. А краще відразу з усіх боків.
Зволікання смерті подібне.
До речі. в одному ви маєте рацію: спеціально для російських Путін ніколи не робив нічого. Незважаючи на декларації, він ніколи не був російським націоналістом, це правда, і розуміння відповідного у нього немає. Він пересічний патріот радянського заквасити, та ще зіпсований ринкової психологією. Але: 1) еволюція патріота в націоналіста є лише питання часу, і цей час, я вважаю, настав, так що треба дати йому шанс;
2) Путін зберіг державу, а значить дав і нам, російським, шанс вціліти і зібратися з силами. Як ми цей шанс використали - це інше питання, але тут вже все претензії до нас самих ... Ви просто забули, що таке були Гайдар, Козирєв, Чубайс, Березовський та ін. Та ін. А я це все пам'ятаю відмінно! І моя ненависть до них безмежна. А Путін їх усіх позбавив влади і засунув в політичне небуття. Звідси і спроба реваншу, "революції сіслібов", яку не я придумав, а повідав про неї людина зсередини: Ілларіонов. Якби можна було протиставити сьогодні цим двом супротивникам - сильно могутнього російського богатиря! Хто б став пропонувати інше! Але я впевнений залізно в нашій слабкості. Я двадцять років в Російському Русі і не маю дурних ілюзій. Розгойдавши ситуацію, зламавши режим, ми не втримаємо процес і не візьмемо владу. Не будемо ж сліпими ідіотами! Не будемо обманювати самі себе! Цитувати