А у вас коли-небудь було щось схоже? Якщо так, то ви мене розумієте і знаєте, як це, коли хочеться щось круте прочитати, а треба терміново кудись їхати / йти. Саме для таких, як ми, про великі уми всієї девайсів, придумали таке зарозуміле поняття, як "сервіс відкладеного читання". Але як вибрати кращий? Давайте подивимося!
Сьогодні ми з вами в усіх подробицях Оглянувши три найголовніших сервісу: Readability, Instapaper і Pocket.
Оцінювати ми будемо за кількома критеріями, а саме:
1. Мобільний додаток (зручність, інтерфейс і т.д.).
2. Сам режим читання і його зручність.
3. Веб-версія або додатки для ПК.
4. Зручність додавання статей в сервіс.
В кінці, природно, підведемо підсумок.
І так, який же самий кращий і зручний? Це ми зараз і з'ясуємо! 3,2,1 ... Поїхали!
Readability
Почнемо з найменш популярного сервісу - Readability. Readability - наймолодший сервіс, і він ще не такий популярний, як його конкуренти Instapaper або Pocket, проте він дуже і дуже непоганий і нічим не поступається.
додаток
Їх небагато: рядок з кнопкою виклику меню, режиму редагування і пошуку. Що приємно, в тому ж рядку є і лічильник доданих статей. Таким чином, якщо у вас їх багато, вам не доведеться рахувати їх як півень булавочки в однойменно дитячої лічилці. Ви відразу бачите, скільки у вас статей.
Натисніть на кнопку Edit і перейдете в режим пакетного редагування.
Пошук. Тут все зрозуміло.
Нижче уютненько розташувався список статей. Багато операції проводяться свайпамі за елементами. Так, наприклад, провівши пальцем зліва направо по статті в списку, ви викличете кнопки, що дозволяють додати статтю в обране, архівувати або ж видалити. Все просто, і спробуй заплутатися.
режим читання
Найголовніше в читалки, як не дивно, режим читання. Виглядає він, як і всюди, - текст і головні елементи управління. Хочеться також відмітити, що на відміну від того ж Pocket в режимі читання не прибирається статусний рядок ОС. Як на мене, вона повинна забиратися, хоча комусь це може і не здатися недоліком. Тапом з будь-якого місця в тексті викликається нижня рядок меню з кнопками додавання в обране, архівування, видалення, налаштуванням виду і шаринга.
Зупинюся трохи докладніше на налаштуваннях зовнішнього вигляду і шрифтів.
Налаштувати ви можете сам шрифт і його розмір, а також включити нічний режим. Одне незрозуміло: чому ця менюшка на темному тлі? Ніби як весь інтерфейс намальований в бежевому або спорідненою йому відтінку, а тут на тобі!
Є тут також і «фіча» - подвійний тап по рядку в тексті переміщує цей рядок вгору або вниз, дивлячись де вона знаходиться. Наочно це виглядає приблизно так: тап по самій нижній частині переміщує її вгору і навпаки. Такий собі скролінг для тих, кому ліньки водити пальцем по екрану. Потрібно? Не знаю.
Веб-версія або додаток для ПК
Веб-версія додатка виглядає непогано. Те ж саме можна сказати і про її зручність і функціонал. Зліва розташовується меню, що складається зі списку збережених статей, обраного, архіву та списку тегів. Всю праву частину займає сам список статей з деякими керуючими елементами. Вгорі сторінки ми можемо бачити кнопку додавання статті по посиланню і перемикання виду списку між компактним і розгорнутим.
З керуючих кнопок під кожною статтею: шаринг різними шляхами, відправка на Amazon Kindle і, що мені сподобалося - зберегти статтю в форматі epub. Трохи правіше вже звичні нам кнопки додати до вибраного, архів або видалити.
Ну а раз вже заговорили про веб-версіях, то вона є, але для мобільних пристроїв, додаток для яких не написано (Symbian, Bada і інші, здрастє!).
Додавання статей в сервіс
Instapaper
За популярністю сервіс може зрівнятися хіба що з Pocket. Не будемо довго розповідати, все і так знають цей сервіс, тому перейдемо відразу до огляду.
додаток
У мене під рукою немає Android'а, так що оглядати будемо версію для «яблучників». Додаток виконаний в стилі самої iOS, і ніякого індивідуального інтерфейсу не спостерігається. Після запуску ми бачимо список пунктів: список наших статей, Лайкнути, архів, друзі, запропоновані статті, браузер і пошук.
Порадувала можливість створювати папки і додавати туди статті. Допомагає організувати бібліотеку.
Список статей також нічим не виділяється - заголовок і перші два рядки тексту. В принципі, зручно, нічого зайвого. Свайп за статтею в будь-яку зі сторін викликає три іконки - додати в папку, видалити і зашаріл в соцмережі.
Налаштувань в додатку, на відміну від Readability, більш ніж достатньо. Тут ви можете і включити / вимкнути автоповорот, змінити тему (біла, жовтувата, нічна) для всього програми, включити автоматичне включення нічного режиму, режим скролінгу і запам'ятовування геопозіціі (дуже потрібно для читалки. Сарказм) ну і, природно, шарінг в соцмережі.
Також, що мені сподобалося, можна налаштувати ліміт на кількість доданих, Лайкнути або архівних статей.
До детальної налаштування поставилися автоматичний режим «на весь екран», жест «Назад», автообновление, сортування статей, режим відкриття посилань і купа-купа всього. Аж все не перерахувати.
режим читання
Цей режим в Instapaper. ІМХО, краще, ніж будь-де небудь!
На відміну від першого додатка статусний рядок ховається при читанні - зручно. Таким же тапом «дістається» менюшка внизу екрана, де є кнопка "Назад", "Лайкнути", включення режиму Tilt-to-scroll, настройки шрифту і шаринга в соцмережі.
Режим Tilt-to-scroll дозволяє прокручувати текст нахилом пристрою. Я просто закоханий у цю фічу, так як це шалено зручно, проте в метро або громадському транспорті вона призводить до дикої дискотеці букв на Вашому екрані. Будинки - просто рай. Сидиш собі, читаєш і навіть не чіпаєш екран.
Налаштування шрифту звичайні: шрифт, розмір, колір підкладки, нічний режим, яскравість ... Однак тут є ще і настройка міжрядкового інтервалу і полів. Теж зручно.
Веб-версія або додаток для ПК
Веб-версія сервісу нічим взагалі не примітна. Точніше сказати, вона що є, що її немає. Простенький сайт зі списком ваших статей. Можете там почитати, видалити і т.д. Тут опису навіть на 2 абзацу не знайдеться.
Є також і доповнення для браузерів.
Instapaper for Opera дозволяє додати статтю і відкрити її текстовий вигляд для читання (до речі, воно у мене чомусь не запрацювало).
Для Mozilla, як і для Chrome, купа неофіційних і функціональність така ж. Кожен вибере для себе потрібне і відповідне.
Додавання статей
Безпосередньо з пристрою додати статтю можна через букмарклет або електронну пошту. Благо, є варіант скопіювати посилання, і додаток саме запропонує вам додати його в список «на потім». Хоч це порадувало мене.
Всі пам'ятають його молодим, красивим і під назвою Read It Later. Коли ще не було будь-яких Instapaper`ов, ці хлопці першими придумали такий сервіс, і користувалися їм все. Ну да, все, альтернатив просто не було. Ну, да ладно історію возюкать.
Олександр Ляпота вже робив огляд даного сервісу і його додатки, тому я дозволю собі не повторюватися і опустити огляд програми та веб-версій. Розповім трохи про способи додавання статей в нього (їх тут ой як багато) і про розширення для браузера.
Доповнення для браузера
Для Chrome і Firefox є офіційне доповнення. Для Opera є неофіційне Save to Pocket.
Доповнення для Chrome досить зручне. Воно дозволяє додати статтю в список читання в один клік, при цьому відразу ж вилазить рядок, яка привітно пише вам Saved, відразу дозволяє додати теги для спрощеного пошуку і має перехід до списку читання. Зручно.
Додавання статей в сервіс
«Отже, хто кого?» - запитаєте ви. «Як на мене, нічия ...» - скажу вам я. Насправді, всі сервіси непогані, але вибирати кожному доведеться самому.
Підбиваючи підсумки, я вирішив зробити зведену таблицю, яка буде показувати весь огляд.
Посилання на додатки для iOS:
Посилання на додатки для Android:
А у мене власне питання / проблема скоріше для власників сайтів.
Практично всі ведуть статистику. Комуто вона допомагає краще організовувати свою роботу, комусь чесати ЧСН, комусь заробляти. Не має значення. Вважають все. І більшість в розрізі платформ, аудиторії і тиди.
Що зі статистикою сайту? Адже для кожного, хто просив цю статтю до себе в покет, покет-сервіс не робив новий парсинг, а видавав щось зі свого кеша. Адже так?
Так скільки людина реально прочитало статтю таким чином? З якої країни? З якою ОС.
Думаю ідея зрозуміла?
Ну і власне - добро чи зло такі сервіси для власників сайтів?
Воно то так, але. Це скоріше відноситься не до можливостей цих трьох програм, а до можливостей тієї програми, звідки ви відправляєте. Я ж оглядав клієнти для сервісів (офіційні).