Варто інакше поглянути на речі, і життя вже тече в іншому напрямку.
Кілька слів про проекціі.Разиграев знаходить свої ходи і працює добре, наприклад, якщо вчора був ,, червоний туман ", то зміна на ,, білий" говорить про зміни, що відбулися в результаті роботи.
І ще раз.Есть кілька сюжетів з колишніми наркоманамі.К слову о. неефективності "гіпноза.Хуже немає, ніж працювати з гвинтовими, це повна ЖП, -у Разиграева і такі змінюють модель.Да немає ніяких інших варіантів, крім гіпнозу, для роботи з наркоманами, тому, що потрібно не ,, лікувати", а саме змінювати, змінювати модель.
Разиграєв активно застосовує апарати для дослідження гіпнотичних состояній.Даже має патенти в цій області, де суть -надійність .Не оціночні зовнішні прояви, а зміни активності мозку.
По ходу руху зазначу зв'язок деяких. голосових "дивацтв його манери саме з апаратними ісследованіямі.То есть.Разиграев ,, завиває" (як висловлюються деякі) не просто так, а через те, що деякі модуляції перевірені на аппаратах.Подтверждена ефективність, справа в цьому.
Тепер про експерименти з Коёкіной.Здесь у мене скепсис.
Давайте спробуємо без зваблювання і фантазій.Чістота експерименту.
Коёкіна заражена думкою існування чогось іншого ніж реальность.Напрімер, що ,, свідомість "може існувати поза тілом, переміщатися в часі і т.п.
Цілі праці написані на цю тему, діаграми, промені, поля і т.д.Коёкіна досить активна.
Ітак.Нейрофізіолог Коёкіна має уявлення про свідомість інші, ніж наукові.
Дослідження, що проводяться Коёкіной, явно тенденціозни.Напрімер, її дослідження ,, екстрасенсів "в кількості десяти штук, де мається на увазі, що дані люди ,, екстрасенси" за визначенням і справа з концом.Вовсе не шахраї, аферисти, хворі психічно люди, а дійсно ,, екстрасенси "зі наднормальна способностямі.То є, на думку Коёкіной, це ніби як факт.І різні знімки активності мозку на її погляд говорять саме про це ,, факт".
І йде дальше.На її погляд, свідомість здатна виробляти якусь енергію дозволяє саме за рахунок цієї енергії щось робити, наприклад щось рухати.
Дозволю собі метафору для поніманія.Вроде як комп'ютер в автомобіле.Задача, основна функція пристрою -контроль, командування системами і зрозуміло, що його. активність "можливо відстежити і зробити висновок, що при його роботі використовується енергія.Ето так, але ж ніхто не чекає, що на цій енергії можна їхати замість мотора? Комп'ютер командує мотором, але не може його підмінити функціонально.
Тепер про спільні експерименти з Разиграевим.Регрессіі прогресія, минулі і майбутні жізні.Якоби.Конечно, все. підтвердження "є, знімки / діаграмми.Вот, мовляв, поле, а ось воно ізменілось.Да хто сперечається, що змінилося? -Змінити, це факт.Но нам цікаво, які інші пояснення, крім ненаукових, про вихід свідомості за межі тіла, можна знайти.
Чистота експерименту означає, що експеримент має проводити в різних умовах, а не підбирати зручні результати.Допустім, що для чистоти можна взяти актора, або хорошого гіпнотіка і вселити йому образ, роль.Короля Ліра, який живе там, пару сотень років назад.Я провести дослідження в тих же условіях.Возможно, що ці дані будуть рівно такими? - ,, вихід з тіла і переміщення в часі "? Те есть.По думку Коёкіной, означатиме, що король Лір дійсно існував і. свідомість" знаходиться в ньому. А просто уява, це відмітається мимохідь.
Зауважте, що уява, тобто, творче моделювання можливої реальності, може бути надзвичайно сильно, коли людина відчуває і переживає буквально, наприклад письменник долю героїв свого вимислу-проізведенія. вже під гіпнозом, при знятті критичного бар'єру, він і зовсім може повністю ототожнювати себе хоч з тигром, хоч з Пушкіним, хоч з зі стоптаним сапогом.Давайте виміряємо, зафіксуємо, соотнесем.І вже тоді будемо робити висновки про свідомість в крайньому ступені творчої активності, а не ,, виходах-переміщення ".
Якщо такі експерименти через злий намір не проводяться, то це афера, а не. докази ".
Все, що ми бачимо на цих знімках, це дійсно зміна картини активності мозга.Ето всё.Нічего говорить о. свідомості поза тілом "-це вже трактування, причому груба, тенденційна.
Саме це омана, на мій погляд, має місце бути з Разиграевим.Да, і мені в дитинстві як і йому, Разиграеву, здавалося, що я міг подумки вплинути на рішення вчителя про виклик ,, до дошки ".Це вже питання веріфікаціі.Включі голову, логіку, і знайдеш інші пояснення, наприклад, вираз обличчя дитини, яке зрозуміло дорослому, причому незважаючи на те, що дитина думає, що дуже хитрий і здатний дорослого провесті.С позиції дорослого, можна погодитися з цим безневинним обманом, але зовсім не тому, що дитина щось телепатично вселив, а з причин цілком оби льним -по мудрості, доброти, поблажливості і т.д.
Сидіти і з розумним виглядом розмірковувати про. доказах "-для початку зробіть експеримент чистим, доведіть, що ця змінена картина активності мозку говорить не про активному уяві, нема про ілюзії, яка зараз сприймається як цілковита реальність.
Та будь-який гіпнотизер вам покаже подібні ,, переконання ", тільки фіксуйте результати.І говорити це буде тільки про здатність уявного моделювання реальності, але не про реальність.
Також добре заміряти шизофреніка в ролі Наполеона.Надеюсь, що подібні ,, докази "ніхто всерйоз не сприйме, щоб задавати питання історичного характеру. Ваша Величносте, а ось бій під Аустерліцем .." і т.д.
Суб'єктивно та -гіпнотік дійсно відчуває викликану біль, радість, любов -все виміри це покажут.Но це не реальність, а навіяна іллюзія.Нікто ж не говорить, що. це розпечене предмет "існує в паралельному вимірі? Хотя..есть такі, хто так стверджує.
Дивні пояснення, не більше того -все, що випливає з експериментів Коёкіной-Разиграева.
Замість того, щоб продовжувати справу Райкова, розкривати упущені творчі здібності, Разиграєв шукає нереальное.Вот, власне, мій скепсис щодо цього.
В іншому, загальна оцінка розіграти великий фахівець директивного гіпнозу, і якщо шукати вчителів, то це -один із найкращих і РЕАЛЬНИХ спеців, а не самопроголошених, як, припустимо, аферисти винокурів з Пироговим.