Танки Т-26 (на задньому плані - командирська машина з антеною на башті).
Радянсько-ФІНЛЯНДСЬКОЇ війні 1939-1940 рр. не пощастило у вітчизняній історіографії. Її майже відразу накрила своєю тінню Велика Вітчизняна. У свій час Зимова війна була практично повністю забута, і до сих пір немає докладного і правдивого опису ходу військових дій, а з другої половини 80-х рр. правилом хорошого тону стало описувати її виключно в темних тонах.
З рідкісним завзяттям продовжують смакувати допущені помилки: шапкозакидальне, зневажливе ставлення до супротивника, стратегічна недалекоглядність вищого командування РСЧА, грубі тактичні прорахунки середнього командного ланки, слабка бойова підготовка бійців, частин і з'єднань. Особливо при цьому акцентується увага на істотні втрати, які понесла Червона Армія в ході війни: від вогню кулеметників і снайперів, від підривів на протипіхотних і протитанкових мінах, від раптових і точних артнальотів, від стрімких і нещадних набігів легких рухливих загонів фінських лижників.
І як головний висновок: зазвичай стверджується, що під час Зимової війни Червона Армія показала свою відверту слабкість і низьку боєздатність.
Так чи так уже однозначні чисто військові підсумки цієї війни?
Почнемо з Першої світової війни. На Західному фронті, наприклад, практично жодної з воюючих сторін не вдавався прорив оборони противника в оперативному масштабі. Колір французької, німецької та англійської молоді, сотні тисяч відмінних бійців без жодного результату були укладені в болота Артуа, Пікардії і Шампані. Великим успіхом після тижневої артилерійської підготовки вважалося просування вперед хоча б на кілька сотень метрів. Про захоплення, наприклад, будинки поромника на Ізере все газети писали потім протягом декількох місяців. На клаптику (в оперативному відношенні) землі навколо фортів Під і Дуомон фортеці Верден французи і німці поклали близько мільйона чоловік без жодного видимого результату. Німецька армія майже за сім місяців безперервних наступальних боїв просунулася на 7 км.
Таким чином, в Першу світову війну жодна армія на Західному фронті, зіткнувшись з проблемою прориву укріпленого району противника, не змогла розвинути дрібні тактичні успіхи в оперативний. Однак ні перед ким із них не стояла така практично непосильне завдання, яке було поставлено взимку 1939-1940 рр. перед Червоною Армією, - прорив надзвичайно майстерно укріпленої оборони противника в складних погодних умовах і на вкрай несприятливу для дій великих мас військ місцевості.
Не можна не зупинитися на короткому описі місцевості, в якій велися бойові дії. Карельський перешийок як театр війни за своїми природними умовами представляв значні труднощі для ведення бойових дій великими кількох родів сполуками. Весь він покритий хвойними лісами. Відкритих просторів - незначна кількість. Густий ліс мав так багато дрібних порослей, що переплітаються в густу стіну з гілок, що, коли все це покривалося снігом і зливалося в єдине ціле, утворювалася справжня стіна, недоступна не тільки танкам і артилерії, а й для просування піхоти. Потрібно було прорубувати дорогу в переплітаються гілках і чагарнику. Темп просування в такому випадку визначався за все сотнями метрів на годину.
Серйозними перешкодами для наступаючих військ було безліч озер і річок. Природні водні перешкоди на Карельському перешийку мають характерні особливості. Вони витягнуті головним чином з північного заходу на південний схід, що дуже зручно для оборони, і утворюють цілі водні системи. Багато річки взимку не замерзають внаслідок сильної течії, а озера і болота - через те, що на них утворюється "слуз" (вода виступає з-під льоду на поверхню і покривається снігом). Таке явище природи створює природні пастки. Намагалися пройти через такі озера або болота (люди, тварини, вози, гармати, танки) провалювалися під лід.
Обставини змусили вести бойові дії взимку, коли лютували сильні морози - до 45-50 градусів, з частими хуртовинами і буранами, в умовах короткого зимового дня (світало в 9.00, а темрява наступала вже в 15.00). Товщина снігового покриву місцями сягала півтора метра. Часті і густі тумани до межі обмежували видимість на землі і майже повністю виключали видимість з повітря.
Вона складалася з передпілля, основний смуги оборони, другий смуги оборони і тиловий довготривалої оборонної смуги. Крім того, між основною оборонною позицією і Виборгом було ще до шести польових ліній оборони. Предпол лінії Маннергейма була смуга від держкордону між СРСР і Фінляндією. Вона мала кілька польових позицій, кістяк яких складали опорні пункти. Підступи і проміжки між ними мали сильно розвинені загородження. На окремих ділянках система загороджень носила характер повного руйнування мостів, доріг і населених пунктів.
Вузол опору складався з 4-6 опорних пунктів, кожен з яких мав по 3-5 довготривалих вогневих точок (ДОТ), переважно кулеметно-артилерійських, кілька деревоземляних вогневих точок (ДЗОТ), окопів, що оточували ДОТи і дзоти, траншей, які пов'язували їх між собою, і цілої системи протитанкових загороджень і протипіхотних перешкод.
Була можливість отримати 4-шаровий вогонь на підступах до окремих споруд і 2-3-шаровий вогонь в проміжках між опорними пунктами. Всі перешкоди мали бік обстріл з капонірів і напівкапонір.
Були залізобетонні споруди двох періодів споруди: 1929-1937 рр. і 1938-1939 рр.
Споруди першої смуги - зазвичай невеликі одноповерхові ДОТи на 1-3 кулемета. Деякі були модернізовані шляхом посилення товщі бетону, укладання бетонних і кам'яних матраців і установки броньових плит на амбразурних стінках.
Спорудження другої смуги представляли собою великі, найсучасніші на той період споруди на 5-10 амбразур переважно фланкирующего дії. Зазвичай вони мали поглиблені залізобетонні казарми на 40-100 чоловік, що вміщали не тільки гарнізон самого доту, але і оточували його польових будівель. Кожне споруда мала по 2-3 бронекупола з круговим оглядом. Ці ДОТи, як правило, мали кругову ближню оборону проти штурмових і блокувальних груп. Опірність всіх дотів, при товщині стін і покриття до 1,5-2 м залізобетону з арматурою завтовшки до 25 мм, була розрахована на пряме попадання 203-мм снаряда. На найважливіших напрямках зустрічалися ДОТи з броньованими стінками товщиною до 35 см, що витримують пряме попадання 203-мм снаряда.
Центральна частина цих споруд, що була зазвичай казармою і одночасно підземним сполученням між бойовими казематами, була значно втоплена в грунт і обсипана землею в 2-4 метра з 1-2 прошарками гранітних валунів; останні, викликаючи передчасний розрив снарядів, збільшували живучість казарми.
Деревоземляниевогневі фортифікаційні споруди на 1-3 кулемета були розраховані на опір 122, а деякі 152-мм снарядів; їх покриття складалося з декількох рядів колод, посилених гранітними валунами і земляний обсипанням.
В окопах були броньові щити з 1-3 амбразурами. Ходи сполучення, котрі пов'язували довготривалі споруди між собою, мали глибину до 2 м і були пристосовані до оборони в якості запасних або відсічних позицій, посилюючи цим вогневу систему оборони.
Всі фортифікаційні споруди добре прив'язані до місцевості і замасковані від повітряної розвідки і наземного спостереження і в більшості розташовані в лісах. Це змушувало артилерійським вогнем знищувати спочатку ліс, потім розкривати маскування і лише після цього переходити до вогню на руйнування.
Вузли опору, опорні пункти і проміжки між ними прикривалися численними і суцільними протипіхотними і протитанковими загородженнями в самих різних комбінаціях. Зазвичай протитанкові перешкоди чергувалися з протипіхотними, при цьому кожне з них мало по кілька смуг. Протитанкові рови, кам'яні і бетонні надовби, ескарпи, лісові завали, мінні поля, дротяні загородження на дерев'яних і металевих колах, фугаси, водяні рови - все це утворювало цілі шпальти загороджень і обстрілювали фланкирующим вогнем кулеметів і протитанкових гармат, що підсилюються фронтальним обстрілом снайперів, кулеметів , мінометів і артилерії. На окремих ділянках оборонних смуг перед дотами було до 12 рядів кам'яних надовб і до 45 рядів (.) Дротяних загороджень.
Проміжками між вузлами опору і опорними пунктами зазвичай були промерзає болота, що перешкоджають руху танків і артилерії. Водяні простору з появою льоду мінувалися самовзривнимі і керованими фугасами. Деякі ділянки дротяних загороджень були під напругою.
Генерал Баду, старший конструктор лінії Мажино, працював технічним радником у Маннергейма, про споруджених на Карельському перешийку укріпленнях сказав наступне:
"... ніде в світі природні умови не були такі сприятливі для побудови укріплених ліній, як в Карелії. На цьому вузькому місці між двома водними просторами - Ладозьким озером і Фінською затокою - є непрохідні ліси і величезні скелі ... Із залізобетону і граніту побудована знаменита лінія Маннергейма . У граніті фіни за допомогою вибухів обладнали кулеметні і гарматні гнізда, яким не страшні найпотужніші авіабомби. Там, де не вистачало граніту, фіни не пошкодували залізобетону ".
Нарешті, оборонці добре знали місцевість і вміло використовували її особливості. Крім того, ліси створювали широкі можливості для ударів у фланг і для організації диверсійних дій. Вести бойові дії на такій місцевості, маючи перед собою досвідченого супротивника, небезпечно навіть влітку, а тим більше арктичної зими.
За всіма правилами військової науки того часу, наступати в цих умовах, проривати укріплений район такої потужності було неможливо. Лінія Маннергейма вважалася неприступною. Але суворий вождь усіх народів, що володіє залізною волею і нестримною енергією, поставив задачу. І Червона Армія завдання виконала. Всього за три зимові місяці.
Не обійшлося і без відвертих промахів і явних невдач. Зокрема, при настанні на Суомуссалми 163-ою сд і 44-й сд потрапили в оточення і були практично вщент розгромлені противником. А 18-я сд будучи блокованою противником втратила в боях бойовий прапор. Командир 44-ї сд і комісар дивізії заплатили за найвищою ціною за допущені помилки - за вироком військового трибуналу вони були розстріляні перед строєм залишків дивізії.
... мати на увазі, що поки не зруйновані ДОТи переднього краю розташування противника, піхота не повинна бути кинута вперед для настання ...
Щоб Їх вам дивізії і поповнення ні в якому разі не кидати одразу на фронт. Раніше ніж кинути їх на фронт, Військова рада і штаб зобов'язані перевірити їх стан, озброєння, постачання, обмундирування, запаси, ліквідувати недоліки, роз'яснити бійцям і комскладу, що війна в Фінляндії є серйозна війна, різко відрізняється від нашого осіннього походу в Польщу, ознайомити їх з умовами війни в Фінляндії, - і тільки після всього цього направляти частини на фронт ".
На перешийку закипіла підготовка до прориву головної оборонної смуги фінів. Протягом місяця Північно-Західний фронт прийняв десять стрілецьких дивізій, два корпусних управління, шість артилерійських полків. Ленінградський залізничний вузол в підготовчий період в добу приймав по 45-60 ешелонів тільки з військами. Була розроблена і розіслана в війська інструкція по прориву укріплених районів. Особлива увага приділялася підготовці штурмових груп. У кожному полку було проведено до семи ротних і по два батальйонних вчення. Спеціальну підготовку для штурму пройшли батальйони першого ешелону. Війська забезпечувалися лижами, маскувальними халатами, боєприпасами до повної норми з наявністю запасів на грунті і на станціях постачання. Промисловість Ленінграда швидко забезпечила війська міношукачами, бронесанямі, лижно-санними установками і санітарними саньми, човнами-волокушами, бронещитком для евакуації поранених з-під вогню.
Багато зусиль пішло на обладнання вихідного плацдарму. Було потрібно прокласти необхідні дороги і колонні шляху до вихідного рубежу для піхоти, артилерії, танків.
А тепер про втрати Зимової війни. Давайте звернемося до сумної арифметиці. В якості підсумкового числа безповоротних людських втрат СРСР у Зимовій війні прийнято кількість всіх загиблих, зниклих безвісти і померлих від ран і хвороб, врахованих в іменних списках, т. Е. 126 тис. 875 осіб. За фінським джерел, людські втрати Фінляндії у війні склали 48 тис. 243 людини убитими.
А ось хоча б один приклад для порівняння. Безповоротні втрати японців при штурмі російської фортеці Порт-Артур в 1904 р склали 102 тис. Бійців. Російська армія втратила 26 тис. Чоловік. І ні в кого в Японії не піднялася рука ганити героїв, які відзначилися при взятті російської твердині на Далекому Сході. Генерал Ноги, командувач 2-ї японської армією, взяв Порт-Артур і втратив двох своїх синів в ході запеклих боїв за гору Високу, став у себе на батьківщині національним героєм. У нас при такому співвідношенні безповоротних втрат тільки ледачий не лив би на нього потоки бруду.
За допомогою борців за "окопну правду" в перебудовні часи цілком склався ще один міф Зимової війни - частини і з'єднання Червоної Армії очолювали безграмотні з військової точки зору і безжальні по відношенню до власних бійцям командири і начальники. Перерахуємо хоча б кілька прізвищ учасників боїв (причому назвемо їх останні військові звання) - Маршал Радянського Союзу Кирило Мерецков, Маршал Радянського Союзу Леонід Говоров, генерал армії Дмитро Лелюшенко, Маршал Радянського Союзу Василь Чуйков, маршал артилерії Микола Яковлєв, Маршал Радянського Союзу Іван Якубовський, головний маршал авіації Олександр Новиков, генерал-полковник авіації Тимофій Хрюкин. Навіть такий антигерой, як начальник ГоловПУРу армійський комісар 1 рангу (генерал армії, між іншим, за сучасною табелі про ранги) Лев Мехліс, особисто водив червоноармійців в атаки, крокуючи попереду ланцюгів піхоти з наганом у руці.
А тепер уявімо собі - хоча б на мить - під Верденом, на полях Фландрії або Пікардії встановився стійкий сніговий покрив завтовшки півтора метра і грянув 50-градусний мороз. Є всі підстави вважати, що в цьому випадку той вагон, в якому було підписано Комп'єнське перемир'я, був би доставлений до місця миттєво виникли переговорів про припинення вогню за п'ятнадцять хвилин.
А великих чи успіхів досяг добірний німецький гірничо-стрілецький корпус під командуванням героя Нарвика генерала Едуарда Дітля, наступаючи в подібних умовах арктичної зими на Харцизьк? Це було, напевно, єдине місце, в якому у Другій світовій війні лінія фронту в ході бойових дій три з половиною роки трималася практично на одному і тому ж місці. Німецькі сучасники генерала Дітля характеризують його, між іншим, як "... справжнього народного генерала, постійно знаходиться поруч з солдатами і досяг неймовірної популярності".
Таким чином, прорив лінії Маннергейма - це видатний подвиг Червоної Армії, золота гілка, вплетена в історичний вінок перемог української зброї взимку 1940 г. Цей подвиг зажадав від військ ініціативи, найбільшого напруження, великої витривалості і наполегливості в досягненні поставленої мети. Бійці і командири продемонстрували винятковий героїзм, мужність, відвагу і винахідливість. Їх безмежна хоробрість і мистецтво перемогли всі виниклі на їх шляху труднощі і - віддамо належне - вмілого, хороброго, героїчно бореться за свою маленьку батьківщину противника.
Червона Армія в ході війни ще раз підтвердила - нездійсненних завдань для неї немає. На Карельському перешийку був показаний перший в історії воєн XX в. приклад прориву сучасного на той час укріпленого району з залізобетонними і сталевими вогневими спорудами. Торжество Червоної Армії в карельських снігах може бути з повними на те підставами поставлено в один ряд з такими видатними звершеннями української зброї і військового духу, як зимовим переходом через Балкани в 1878 р штурмом фортеці Карс в 1877 р Брусиловським проривом 1916 р