Поширення вароатозу призводить до ослаблення бджолиних сімей, провокує виникнення і загострює перебіг інших інвазійних та інфекційних захворювань. Зокрема, на пасіках, які вже були оздоровлені, і навіть в зонах бджільництва, які вважалися благополучними за вказаними інфекцій (Приморський край), відзначені гнильцевих захворювання.
Успіх в боротьбі з гнильцами забезпечується комплексом санітарно-гігієнічних, дезінфекційних та лікувально-профілактичних заходів. При цьому специфічним і найбільш трудомістким ланкою комплексу є лікувально-профілактичні обробки.
З лікувальною метою в даний час широко використовують сульфаніламідні препарати і антибіотики, які дають з кормом багаторазово протягом одного курсу.
Перехід бджільництва на промислову основу пов'язаний зі збільшенням числа сімей, що обслуговуються одним бджолярем. В таких умовах лікувально-профілактичні заходи повинні бути не тільки ефективними, але і малотрудоемкие.
Ряд дослідників, як в нашій країні, так і за кордоном, в останні роки запропонували способи продовження лікувальної дії препаратів, що вводяться в бджолину сім'ю, що в кінцевому підсумку дозволяє скоротити число обробок.
К. П. Рейнер, С. Ф. Тутті (1973) запропонували обробляти стільники пліснявими грибками (продуцент пеніциліну). Стільники з висохлої цвіллю ставлять в сильні родини. Бджоли, видаляючи сторонній матеріал, очищають стільники до воскової поверхні і викидають навіть залишки коконів. Спосіб ефективний, але трудомісткий. Ф. У. Вілсон та ін. (1973) отримали позитивні результати від застосування при гнильцах пакетиків з лікувальним кормом, до складу якого входять антибіотики, а також коржів. Лікувальні коржі були виготовлені з цукрового сиропу і окситетрацикліну, замішаних на твердому рослинному жирі. Ефективність обох способів заснована на тому, що вони сповільнюють споживання бджолами лікувального матеріалу і таким чином «життя» застосованих в вулику антибіотиків продовжується.
За повідомленням А. С. Нуждіна і А. В. Бородачова (1975), фінські бджолярі широко використовують в боротьбі з американським і європейським гнильцами тістоподібну суміш, приготовлену змішуванням підігрітого при високій температурі меду, рослинного жиру, цукрової пудри і окситетрацикліну.
На Україні хороші результати отримані при лікуванні гнильцевих сімей їстівної пастою складного складу (Ф. М. Алексєєнко, В. А. Ревенок, 1977). Однак до її недоліків відносяться висока собівартість і доводиться постійно виконувати внесення в бджолину сім'ю за період одного лікувального курсу (до 5 разів).
Загальним недоліком кормових лікувальних сумішей є те, що бджоли частково відкладають їх в запас, в результаті чого антибіотики можуть у великій кількості потрапляти в мед, де, за даними Г. А. Шакаряна і 3. М. Акопяна ( «Ветеринарія», 1973, №9), зберігаються тривалий час.
Введення лікувальних препаратів у вулик у формі дустом (обпилювання) також загрожує небезпекою забруднення антибіотиками товарної пасічний продукції, і, крім того, у багатьох випадках, про що свідчать експериментальні дані (О. І. Моффет, У. Т. Вілсон, 1957), проник в осередку дуст несприятливо впливає на бджолині яйця і личинок, і бджоли їх викидають.
Ми відчували лікувальні суміші, позбавлені перелічених недоліків і разом з тим прийнятні для використання на промислових пасіках, неблагополучних по змішаним хвороб, - гнилизна й варроатозу.
На основі узагальнення зарубіжного досвіду та результатів робіт, проведених в СРСР, в Науково-дослідному інституті бджільництва в 1975-1977 рр. в лабораторних і пасічних дослідах випробували 14 різних за складом сумішей з антибіотиками і сульфаніламідними препаратами. В якості основних контрольних сумішей використовували цукровий сироп з лікарськими речовинами і без них. Сироп згодовували по 150-200 мл на вуличку через 4-5 днів 4-6 разів. Антибіотики для лікувальних сумішей підбирали за методом дисків з урахуванням їх протимікробної активності до збудників американського і європейського гнильців, виділених на конкретній пасіці.
За допомогою методу дифузії вивчали антибактеріальну дію препаратів, що входять до складу лікувальних сумішей.
Пасічні виробничі випробування проводили в 1976-1977 рр. в господарствах Бєлгородської, Рязанської, Ульяновської областей і в Чечено-Інгушської АРСР.
В результаті проведеної роботи виявилося, що за інших рівних умов виражений профілактичний і лікувальний ефект при порівняно низькій трудомісткості проявили пастоподібні суміші пролонгованої дії. До них відносяться: паста, що складається повністю з неїстівних компонентів - 300-700 г медичного вазеліну і стільки ж крейди порошкоподібного, 8-10 млн од. антибіотика широкого спектру дії на 1 кг пасти (№1); паста, до складу якої входять 400-500 г вазеліну медичного, 500-600 г цукрової пудри і 8-10 млн од. антибіотика широкого спектру дії на 1 кг пасти (№2); паста, складовими частинами якої є 125 г вазеліну медичного, 125 г соняшникової олії, 750 г цукрової пудри і 8-10 млн од. антибіотика на 1 кг пасти (№3).
При виготовленні паст спочатку змішують порошкоподібні компоненти (цукрову пудру і антибіотик, порошкоподібна крейда і антибіотик), а потім додають решту інгредієнтів.
При виготовленні паст в якості антибіотика брали той, до якого, за даними лабораторного дослідження, збудники гнилизна найбільш чутливі.
У процесі проведених випробувань у всіх випадках виділені збудники виявилися високочутливими до окситетрацикліну. Ця чутливість не знизилася в результаті дворічного застосування зазначеного антибіотика в виробничих дослідах, що узгоджується з літературними даними (А. Д. Кнокс, X. Шіманукі, М. Д. Керон, 1977).
Принцип дії цих паст заснований на рефлекторному властивості бджіл видаляти з гнізда сторонні предмети. Видаляючи пасту, бджоли контактують з нею хоботком, лапками і іншими частинами тіла. Хітин комах добре вбирає жир і розчинені в ньому речовини (лікарські препарати).
Для з'ясування механізму розподілу пасти в бджолиному гнізді ми вводили в її склад 0,05% барвника флюоресцина. Піддані лікуванню сім'ї опромінювали ультрафіолетовими променями, а потім виробляли їх детальний огляд в темному приміщенні. Поки пасти перебували в вулику, світіння жовтувато-зеленого кольору спостерігали на зовнішніх покривах голови, лапок і черевця молодих бджіл (1-5-денних), на зовнішніх покривах тіла личинок і лялечок бджолиного і трутневого розплоду. Крім цього, слабке світіння випромінювали корми, що знаходяться в сотах навколо відкритого розплоду. На жодному з об'єктів бджолиного гнізда через 7-10 днів після видалення з вуликів листів із залишками паст свічення не відзначали. За нашими спостереженнями, льотні бджоли уникали контакту з пастою, обходячи її по передній стінці вулика.
Період повного видалення пасти з вулика залежав від вихідної сили бджолиної сім'ї і становив 45-60 днів.
Було відмічено, що молоді бджоли іноді намагалися поїдати пасти, в складі яких був цукор. В результаті в перші дні спостерігався відхід 30-150 бджолиних особин на сім'ю. Зазначеного недоліку позбавлена паста, що складається повністю з неїстівних компонентів.
Щоб визначити вплив лікувальної пасти на самих бджіл, провели два експерименти. В одному випадку в лабораторії в садки помістили по 100 льотних бджіл, взятих з однієї сім'ї, а на дно кошів (крім контролю) поклали пергаментний папір із шаром пасти товщиною 4-5 мм. У контрольний садок поклали таку ж папір, тільки без пасти. У всіх садках бджоли отримували з пробірок корм у вигляді цукрового сиропу 50% -ної концентрації. Щодня враховували загиблих бджіл і в подальшому визначали середню тривалість їхнього життя в садках з кожної пастою. В іншому випадку з сімей, де знаходилися різні пасти, відбирали друкований розплід перед виходом з нього імагінальних особин і інкубували в термостаті. Одновікових бджіл мітили і випускали по 500 шт. в свої сім'ї і по 100 шт. в садки. У садках бджоли отримували цукровий сироп, але ніяких лікарських засобів не застосовувалося. У садках враховували тривалість життя бджіл, як зазначено вище, а в сім'ях регулярно з інтервалом в п'ять днів підраховували число бджіл з мітками.
В результаті цих дослідів виявилося, що застосовувалася в першому випадку паста, що складалася повністю з неїстівних компонентів, абсолютно нешкідлива для бджіл, а дві інші скорочують тривалість життя бджіл на 11-13% (табл.). У другому досвіді достовірних відмінностей в тривалості життя мічених бджіл не виявлено, що підтверджує практичну нешкідливість всіх трьох паст в умовах пасіки.
Важлива перевага паст, виготовлених на жировій основі, - їх стійкість до тривалого зберігання. Антимікробну дію лікувальних препаратів, що знаходяться в пасті, зберігалося не менше одного року при зберіганні її в приміщеннях, що мають температуру повітря 18-20 ° С вище нуля. Це дозволяє готувати лікувальну суміш завчасно централізованим способом, використовуючи засоби механізації (тестосмесітеля). Крім того, перебуваючи у вулику, пасти забезпечують контакт бджіл з лікувальним препаратом незалежно від наявності хабар в природі. Відомо, що кормові лікувальні суміші бджоли забирають і переробляють тільки при відсутності принесення нектару.
Виробничі випробування показали, що застосування лікувальних паст в комплексі з санітарно гігієнічними і дезінфекційними заходами забезпечило профілактику захворювання і одужання від гнилизна 97-100% бджолиних сімей на пасіках неблагополучних господарств. Пасіки в оздоровлених і оздоровлює господарствах в сезон 1976 '1977 рр. дали продукції на 37-82% більше, ніж контрольні.
Неїстівні лікувальні пасти мають ще й ту перевагу, що, вміщені на аркушах паперу на дно вуликів, надаючи лікувальну дію відносно гнильців, вони одночасно є своєрідними пастками для падаючих на дно вулика кліщів варроа. Потрапивши на поверхню пасти, кліщі грузнуть в ній і гинуть протягом 3-4 годин. Крім того, перебуваючи у вулику, пасти не заважають обслуговуючому персоналу пасік проводити роботи по догляду за бджолиними сім'ями і акарицидні обробки. Застосування паст (їх внесення в бджолині сім'ї) можливо в будь-який час дня, так як при цьому не виникає бджолиного злодійства, що побічно попереджає поширення кліщів варроа від хворих до здорових бджолиним сім'ям.
Необхідно мати на увазі, що один і той же антибіотик, застосований кілька сезонів поспіль, може викликати появу резистентних поколінь збудника. Отже, при виготовленні паст доцільно проводити підбір антибіотиків, ефективних відносно збудників гнильців, виділених в певній зоні, районі, господарстві.
У тих випадках, коли немає можливості провести лабораторне вивчення чутливості до різних антибіотиків виділених збудників, доцільно підібрати лікувальний препарат, до якого мікроби не можуть виробити стійкості за короткий проміжок часу. Одним з перспективних в цьому відношенні антибіотиків є окситетрациклин.
В.Н. Мельник
Науково дослідний інститут бджільництва, Рязанська обл. м Рибне
Журнал «Бджільництво», №1-2, видавництво «Колос», Москва, 1981 г.
P.S. Проблема лікування гнильцевих захворювань у бджіл досі залишилася актуальною для бджолярів багатьох країн. Я постараюся узагальнити в цій темі всі доступні для огляду статті даної тематики, щоб було зручно проаналізувати ті досягнення, які були зроблені дослідниками за останні століття у вивченні методів профілактики і лікування гнильців.