1. ДЕЩО ПРО семи чудес світу
2. ДЕМОКРАТІЯ - ВОСЬМА ДИВО СВІТУ!
3. ІСТОРИЧНІ ОСОБИСТОСТІ ПРО ДЕМОКРАТІЮ
1. ДЕЩО ПРО семи чудес світу
Свідомим і іншим громадянам світу відомо про сім чудес світу. Перший список цих чудес нібито склав "батько історії" Геродот. Цей список, складався всього з трьох чудес, що знаходяться в одному місці - на острові Самосі:
1. Акведук у вигляді тунелю.
2. Дамба в порту.
3. Храм богині Гери.
Згодом, цей список розширився до семи:
1. Піраміда Хеопса - (Єгипет, Гіза).
2. Висячі сади Семіраміди - (Ірак, Вавилон).
3. Статуя Зевса в Олімпії - (Греція, Олімпія).
4. Храм Артеміди в Ефесі - Ефес (Туреччина, Ефес).
5. Мавзолей в Галікарнасі - (Туреччина, Галікарнас).
6. Колос Родоський - (Греція, Родос).
7. Олександрійський маяк - (Олександрія Єгипетська).
В даний час з перерахованих вище чудес світу збереглася лише піраміда Хеопса. Доля решти чудес була невтішною: Висячі сади "були знищені повінню, Статуя Зевса і Храм Артеміди згоріли під час пожеж, Мавзолей в Галікарнасі, Колос Родоський і Олександрійський маяк були зруйновані землетрусами.
В різні часи і у різних народів створювалися інші списки семи чудес світу. Наприклад, в нинішні час дуже часто згадується і такий список:
1. Амфітеатр Колізей - (Італія).
2. Велика китайська стіна - (Китай).
3. Стародавнє місто Мачу-Пікчу - (Перу)
4. Стародавнє місто Петра - (Йорданія)
5. Мавзолей-мечеть Тадж-Махал - (Індія)
6. Статуя Христа-Спасителя - (Бразилія).
7. Священне місто Чичен-Іца - (Мексика).
2. ДЕМОКРАТІЯ - ВОСЬМА ДИВО СВІТУ!
Останні історико-політичні події, що викликали протистояння Росії і України, - яке для багатьох громадян цих країн, ще недавно здавалося абсолютно неможливим, - змушують згадати і про такий "восьмому чудо світу" як демократія.
Згадати про те, як після розвалу СРСР, правителі Росії і України більше 20 років віщали своїм народам і всьому світу, що в їхніх країнах всіляко затверджується демократія - то чудо-юдо, яке, нарешті, заслужено ощасливить російський і український народи.
Однак. Загальновідомо, що дива не сталося - російський і український народи так і не були ощасливлені новоспеченими "демократами". Як то кажуть, не сталося те, що обіцялося, а сталося те, що сталося. Більш того, через два десятка років раптом сталося неймовірне - российкие і українська демократії готові вступити між собою ледь не в смертний бій, в результаті якого може настати навіть не Восьмого "чудо" світла, а кінець світу. Але це, так би мовити, вже інша тема, яку (Господи, допоможи нам в цьому!) Повинні всіляко уникнути не тільки Росія з Україною, але і вся світова спільнота.
Загальновідомо, що дивом, як правило, вважається подія, що не узгоджується з законами природи і те, що сталося не під впливом природних людських сил і закономірностей природи, а обумовлене впливом чого-небудь надприродного, в тому числі особливих сил людей або яких-небудь міфічних істот. Таке визначення дива дозволяє повірити в те, що демократія є цілком реальним дивом, - бо у всі часи і у всіх народів вона ніколи не узгоджувалася з відомими законами природи і фактично була і є внепріродним і надприродного явищем.
Демократія виникла не під впливом закономірностей природи, її поява зумовлена впливом особливих людей, які називають себе політиками. Ці люди, подібно міфічним істотам, нескінченно віддалені від простого народу, однако. Саме вони, - подібно до тих же міфічним істотам і всупереч законам природи, але відповідно до іншими законами, придуманими ними самими і званими громадськими законами, - керують народом на свій розсуд і так само вправно, як кучер управляє конем.
Хитромудро-розумні люди на ім'я філософи, не будучи політиками, але володіючи умоглядним світоглядом, пояснюють поняття демократії-дива багатьма факторами, в тому числі і теорією причинності. З позиції критичного мислення таких людей будь-"чудо" можна більш-менш пояснити раціональним способом. Однак. При достатній легковірності, нездатності мислити критично і пристрасне бажання вірити в демократію як в велике чудо, що дозволяє творити казково добрі справи, - можна опинитися і у "розбитого корита". Як, наприклад, це сталося з бабою в знаменитої казки А. С. Пушкіна.
3. ІСТОРИЧНІ ОСОБИСТОСТІ ПРО ДЕМОКРАТІЮ
Не вдаючись у філософію, хочеться згадати висловлювання про демократію деяких історичних особистостей, які бачили в ній, в демократії, зовсім не казкове диво, здатне ощасливити все людство, а щось інше - красиву казку, здатну перетворити на словах в "цукерку" навіть не зовсім привабливі. Однак з часом, - вже не на словах, а на ділі, - і у демократії можуть проростати диявольські "ріжки та ніжки". І тоді мимоволі згадується твердження Б. Шоу:
- Демократія - це повітряна куля, яка висить у вас над головами і змушує витріщатися вгору, поки інші люди нишпорять у вас по кишенях.
У. Форстер теж вважав демократію восьмим чудом світу, здатним якщо не на все, то хоча б на те, що саме демократія передбачає, що пересічні люди володіють абсолютно неабиякими здібностями. У такому випадку, відповідно до такого твердження Форстера, російські та українські народні казки - найдемократичніші казки у всьому світі, а Росія і Україна - найдемократичніші країни, здатні будь-яку казку зробити бувальщиною. Або навпаки.
За твердженням Д. Девідсона: "Демократія - це форма правління, при якій кожен отримує те, на що заслуговує більшість". З такого твердження можна зробити висновок і про те, що демократія знеособлює кожного громадянина не без допомоги більшості, організованого елітарним меншістю. І мимоволі пригадується вислів Жан-Жак Руссо про те, що якщо брати термін "демократія" в точному його значенні, то ніколи не існувала справжня демократія, і ніколи такою не буде. Бо противно природному порядку речей, щоб більша кількість управляло, а мале було керованим. І що не можна собі уявити, щоб народ весь свій час проводив у зборах, займаючись громадськими справами.
Г. Л. Менкін відверто стверджував, що демократія - всього лише мрія: вона повинна розглядатися в одному ряду з такими поняттями, як Аркадія, Дід Мороз і Рай. Той же Менкін говорив і таке:
- Демократія є мистецтво управління цирком
зсередини мавпячої клітини.
Знаменитий Уїнстон Леонард Спенсер Черчілль, який присвятив все своє довге життя на затвердження в світі демократії на англійський манер, врешті-решт, був змушений зізнатися в наступному:
- Демократія - найгірша форма правління,
якщо не брати до уваги всіх інших.
Х.Л. Борхес, в знак протесту проти зловживання Заходом статистичними даними в цілях облагороджування демократії, змушений був констатувати:
- Демократія - це зловживання статистикою.
Лоренс Пітер, прагнучи захистити статистику від бажання Борхеса зробити її своєрідним "цапом-відбувайлом", поспішив уточнити:
- Демократія - це процес, в ході якого
люди вільно вибирають козла відпущення.
Р. К. Арон, володіючи більшою дипломатичністю і гнучкістю мислення, уточнив вже уточнене:
- Cущность демократії - це постійне лавірування.
Віктор Гюго, який не хоче вдаватися в "чудотворні" тонкощі демократії, висловив таке судження:
- Кожна цивілізація починається з теократії
і закінчується демократією.
Втім. Як простий обиватель хочу зізнатися і в наступному. Намагаючись зрозуміти суть нинішньої демократії за допомогою переконань, думок, суджень, тверджень і т.д. знаменитих і відомих історичних особистостей, часто проявляю повне нерозуміння не тільки вищенаведеного судження Віктора Гюго, а й висловлювань інших знаменитостей різних часів і народів. Взяти, наприклад, таке твердження великого Демокріта:
- Бідність в демократії настільки ж краще так званого благополуччя громадян при царях, наскільки свобода краще рабства.
Як зволите це розуміти? І не в силу чи точного проходження твердженням Демокріта керівництво колишнього Радянського Союзу свідомо стримувало зростання добробуту своїх громадян по відношенню до добробуту громадян Заходу? Може старі члени Політбюро далекоглядно передбачали, що краще віддати перевагу свободі від долара, ніж рабству від нього.
І, знову ж таки, наприклад, як розуміти такий вислів А. Лінкольна:
-. Однаково не хочу бути ні рабом, ні господарем.
Таке моє розуміння ідеї демократії.
Рабом і хазяїном чого не хотів бути президент США? Долара або американської демократії? Втім, це - одне й те саме. І не за це чи вбили президента? Мовляв, не хотіти - не шкідливо, але смертельно небезпечно для життя.
Остаточно заплутавшись в осмисленому розумінні висловлювань історичних особистостей, ми, вирішив звернутися за допомогою до простого народу. І прочитав в тому ж Інтернеті ясні і зрозумілі судження рядових обивателів про російську і українську демократію. Наводжу парочку таких висловлювань як гідного прикладу:
"Наша демократія - це, перш за все, свобода слова від справи,
свобода справи від совісті і свобода совісті від докорів ".
"Демократія - це коли все роблять те, що скаже головний демократ".
Ось таке просте і ясне розуміння російським і українським народами так званого "восьмого дива світу".
***
Однак. Міркування про "восьмому чудо світу" хочеться завершити таким афоризмом И.Л. Герчикова: "Держава - це ми. На себе і ображатися треба". До чого наводжу цей чудовий афоризм? До того, щоб не робити лише з демократії козла відпущення, а подивитися і на себе - родимих. І поставити собі ж пряме запитання: "А може пожинаємо те, що заслуговуємо?". Адже недарма самі ж говоримо: "Які вівці - такі і пастухи!". Уже понад два десятиліття, не бажаючи змінюватися самі, вибираємо тих же "пастухів", безнадійно сподіваючись, що "ті ж самі" все ж принесуть на тарілочці з блакитною облямівкою російському і українському народам багато- і долгообещанное "восьме чудо світу".
Володимир, здрастуйте.
В тему демократії Бенджамін Франклін:
"Демократія - це коли два вовки і ягня голосують щодо обіднього меню. Свобода - це коли добре озброєний ягня оспорює результат такого голосування".
Так. На жаль, нинішня українська і російська демократія звільнила багатьох з нас від совісті і її угризеній.Оставів одні слова, слова, слова.
З найкращими побажаннями,