02/11/04, Вервольф
А ідея ця правильна, насправді. Скільки грошей і енергії на ці вибори йде. Розуму не зрозуміло. Тисячі піарників на цих кампаніях працювали, фактично переводячи гроші на лайно. Пам'ятаю сидів в такій конторі верстальником і, знаєте, так гнітило це почуття абсолютну марність праці, який ти робиш. Звичайно, що призначаються Губер будуть нітрохи не краще обраних. Ті ж кримінальники з "Єдиної Росії", але шуму буде менше і бабки не такий рікою поллються.
03/11/04, slider ^
Як ви думаєте чому це зробили? Тому що регіони неможливо контролювати було. Вам полощат мізки пропагандою і ви вибираєте собі "улюбленого губернатора", а він сидить і нічого не робить поки не буде указу зверху, тільки гребе гроші, а вам знову полощіть мізки пропагандою - як у нас все добре і який я молодець. А тепер немає, тепер Путін буде призначати того кого йому потрібно і хто буде реально працювати, а не того хто пригрів на теплому містечку. Тільки не потрібно говорити про демократію, у нас страху олігархів, і тільки такими методами (методами контролю) і можна піднімати Росію.
03/11/04, vonky
Все правильно! Так їх! А незгодних-побудувати і розстріляти! Бач, свавілля розвели!
03/11/04, ExtraSsencE
Все просто: якщо глава суб'єкта РФ не зможе домовитися з вищими інстанціями, буде бардак. Ні йому не дадуть нічого зробити, і він буде намагатися филонить. А з призначеним главою таких проблем не виникне. Здавалося б.
06/11/04, Locust
Цілком за. Яка нахрен демократія, ви про що? Ці люди самі себе обирають, і завжди вибирали, невже хтось ще вірить в цю фікцію іменовану виборами? Мені це дивно. Вибори це красива обкладинка для того щоб відмивати гроші під них, годівниця для збагачення піарників і продажних журналістів, мільйони народних грошей туди йдуть, а на ділі в країні панує бандитська олігархія. Я за те щоб скасувати всі види виборів, керівників нехай призначає вже наявна влада (все одно вона свою владу не віддасть вже нікому), вже яка не є голим, але інший нам не бачити.
06/11/04, Пролітав повз
Я люблю скасування прямих виборів глав суб'єктів РФ бо при цій системі будь-якої му * ак в дорогому костюмі не зможе, перетворивши підвладну йому територію в руїни, з милою посмішкою звалити, сказавши "Вибачте хлопці, рай на землі не вийшов". А буде, сука, знати, що якщо напартачив - то розгрібати лайно йому ж і доведеться. А інакше відповідь перед президентом-батюшкою.
Nikitinium. 29/10/04
Ненавиджу бо це перший відкритий крок до тоталітаризму і скасування демократії. А ще тому, що це може привести до розвалу Росії. Що думаєте?
stype. 29/10/04
Думаю, що ти цілком прав, Нікотініум. Мені теж здається, що якщо ці гремліни з Кремля, не бачачи далі власного носа, розповідатимуть регіонах, не маючи ні найменшого поняття про їхню культуру, як їм треба жити, регіони швидко відкотять.
Наф Нафич. 30/10/04
Якщо це прізойдёт, то до чого тоді ця верхня палата парлламента, тобіш Рада федерафціі, він тоді зовсім непотрібний, він буде слухняною собакою ВВП. Кажуть, що зникне нібито свавілля на місцях якщо ввести подібну фігню, але вибачте це все залежить від виборців, якщо вони голосують за лайно, то і будуть жити по дерьмово, в Європі такого не дозволили, викинуть відразу. Свавілля як був так і залишиться, просто один диктатор буде собі набирати вірних підручних, які напевно виявляться такімже лайном як, ті кого "обирали", саме населення областей, до тогож таких легко підкуповувати. Навпаки в уряді обов'язково повинна бути опозиція, вона недаёт лагодить свавілля будь-якої влади, просто у нас в Росії все по дерьмово поставлено, тому і підійшли до такого рішення.
Nikitinium. 30/10/04
Причому це б ще нічого, якби дійсно найодіозніших змінили. А напевно ті ж козли будуть сидіти, тільки лизати ще сильніше будуть. Змінять тільки Лужков і ще пару-трійку більш-менш нормальних, а значить незалежних людей. Лужков зворушений, я перший на демонстрацію вийду, якщо звичайно буду в Москві.
ADS. 02/11/04
Ахала-махалай або дивовижні перевтілення. Нам кажуть, що народ-дурні і вибрати собі губернатора не можуть. Але коли вибирають президента РФ раптом все виявляється розумнішають і вибирають кого треба. Ахала-махалай. Ще кажуть, що губернатором можна стати тільки або за свої або за чужі великі гроші - погано. Ай ай ай. Але ось президентом країни стають тільки люди із середнім достатком, при цьому не береться грошей у олігархів. Ахала-махалай. Ну і якщо кожен з вас подумає знайде таких ахала-махалай ще дуууже багато.
Avla. 02/11/04
Steve Crow в одному тільки не правий: що в СРСР була _власть народа_. Це глибока помилка, в СРСР не було влади народу. Навіть зараз цієї влади набагато більше: все-таки є вибори (нехай значною мірою "керовані", але все ж) - які і хочуть відняти, є можливість судитися з державою і навіть іноді вигравати суд. Це звичайно дурниця, але в СРСР навіть цього не було. І все заводи, фабрики, колгоспи ніколи народу не належали. Вони належали номенклатурі. Як і зараз.
slacka. 02/11/04
Було б правильніше по іншому коштувати піраміду влади. А то не дай бог щось трапиться з президентом (чого йому всіляко бажаю) - знову нових губернаторів? Та й взагалі треба бути ближче до мас а не відгороджуватися від них своїми представниками. Якщо губернатор обраний - потрібно забезпечити його підзвітність виборцям. Чітко прописати процедуру відкликання (хоча-б з ініціативи президента країни або законодавчих зборів регіону). Так ми будемо набагато ближче до справжньої демократії.
Наф Нафич. 03/11/04
Тому що в росії ніколи не навчаться демократії, у нас так і будуть залишки старої радянської системи, де будуть заявляти, ну що мовляв народ неготовий до демократії, так вибачте якщо так і далі буде продовжуватися те ми ніколи ненауковий демократії, так і будемо дивитися в рот всяким Призидент. Та й де гарантія, що призначаються будуть краще, тих кого вибирають, вони можуть також стати дрібними князьками, натискати свою банду. До тогож як бути з регіонами де національні автономії. А якщо так говорити, то саме населення має висувати тих кому довіряє, не тих кого підсовують, у нас до сих пір стара система, який-небудь тип в костюмі потанцювати на сцені і його вже вибрали в губернатори, тому що мізків не вистачає.
Avla. 03/11/04
2 slider. Так ніби все правильно, але насправді все зовсім не так. Коли губернатора вибирає народ, він хоч трошки залежить від народу. Він повинен хоч щось робити для того, щоб народ був задоволений. Якщо вони мало роблять - так це тому, що мало залежать від народу. Коли його призначають зверху, то йому на народ наплювати абсолютно, він буде залежати від народу ще менше, і робити буде ще менше. Для нього головне - особиста відданість вищестоящому, і більше нічого не треба. "Реально працювати" вони не будуть, це ми вже проходили. Така система вже існувала за часів СРСР, це називається влада номенклатури. Система без зворотного зв'язку. Судячи з того, що народ зубожів, а країна розвалилася - система себе не виправдала. Якщо її намагатися відновлювати, буде тільки гірше.
Наф Нафич. 03/11/04
Я думаю в регіонах виборці, пройшовши вогонь і воду і мідні труби у виборах, навчаться вибирати тих хто може працювати, це станеться рано чи пізно, де гарантії, що ВВП піхнёт в регіон якого-небудь чола, чт він буде краще обрання, він може теж з вовчим апетитом прийнятий розкрадати область. Це буде нагадувати повну однопартійність, якщо скасувати вибори, а значить також будуть зловживання. У деяких країнах Європи правда є назаначенія губернаторів, але там у них маленькі країни, у них якось менше проблем. Я думаю треба починати з другово, треба просто позбавити всіх цих "діячів" недоторканності, щоб вони теж відповідали за свої справи.
Наф Нафич. 03/11/04
У будь-якій владі обов'язково повинна бути опозиція, тобто якесь опір, це недаёт влаштовувати сваволю однієї зі сторін, а якщо завжди буде згода, то це не найкращі, ніж поганий губернтатор, інша справа, що потрібно зняти всі ці недоторканності, як в Америці. В Америці недоторканність тільки в Білому Домі, а в решті країни, такіеже громадяни як і все не те що у нас. Можна доповнити дещо які закони, в разі зловживання владою, наприклад примусове зняття з посади.
Nikitinium. 21/11/04
Тільки що знайшов - і згадав - цитатку з Путіна. Два роки тому він прорік наступне: «У нас немає ніякої можливості, а й, головне, немає бажання укрупнювати регіони і ставити на чолі регіонів - у мене, у всякому разі, немає такого бажання - призначаються осіб. Ми цю проблему в історії нашої країни проїхали. Добре це чи погано, у нас склалося так, що керівників регіонів обирає населення прямим таємним голосуванням. Так прописано в Конституції, і так повинно залишитися ». Ось такий у нас правдивий і чесний президент.
Garmoshka. 28/04/05
Минуло вже досить багато часу, так що тепер можна робити висновки про те, як закон реально працює. Як і слід було очікувати, ніякої мови мови про відповідальність губернаторів перед президентом, про руйнування кримінальних зв'язків, сімейності і т. П. Зараз не йде. Кого призначив Путін на нові терміни? Мафіозі Дарькіна, Шаймієва (це боротьба з кланами?), Титова, проти якого завели кримінальну справу. Хто були, ті і залишилися. Правда термін тульському Стародубцеву, який як би є опозицією Путін продовжувати не став. Навіть отримавши в руки такий потужний інструмент з управління країною, Кремль використовує його не для того, щоб поліпшити становище в регіонах, а щоб дати можливість своїм людям на 3-ій або 4-ий термін залишитися в губернаторському кріслі.
Крутий хлопець . 03/06/09
Звичайно, вибори глав суб'єктів РФ і так нічого не вирішують, а їх результати підтасовані, але коли влада нахабно позбавляє нас наших прав, які у нас залишилися, то це вже свавілля, з яким потрібно боротися.
MySky. 14/03/10
Може спробувати організувати по іншому? 1. Вибирати губернаторів 2. Скасувати вибори президента, його будуть призначати на раді федерації шляхом голосування.