Про практичному сенсі рейтингів
На мій погляд, ніякого практичного сенсу в рейтингу Distrowatch (втім, як і в будь-якому іншому, заснованому на оцінки популярності) немає. Причому, абсолютно не важливо, як саме ця популярність оцінюється.
Навіть якщо припустити, що придуманий спосіб точно визначити всіх користувачів всіх дистрибутивів Linux, отриманий результат буде означати лише те, що дистрибутив А встановлений на одному числі комп'ютерів, а дистрибутив Б - на іншому. З цього зовсім не випливає, що система А краще (або гірше) системи Б для вирішення будь-якої задачі.
Наприклад, високу популярність Ubuntu я пояснюю тим, що коли інтернет був дорогим і повільним, компанія Canonical безкоштовно розсилала диски з дистрибутивом всім бажаючим. У тому час це був самий простий і доступний спосіб встановити Linux.
А потім спрацювало правило «від добра добра не шукають». Якщо користувача цілком влаштовував Ubuntu, то він зупинявся на цьому виборі.
Я сам ось уже три місяці використовую дистрибутив Netrunner (43-е місце в рейтингу Distrowach). Ніяких незручностей у порівнянні з ROSA (37-е місце того ж рейтингу) не відчуваю. Більш того, вважаю цю систему значно зручніше Elementary (10-е місце того ж рейтингу).
Таким чином, початківцю доцільно максимально зменшити час вибору найбільш підходящого йому дистрибутива, але разом з тим збільшити час його вивчення. Це значно ефективніше, ніж численні «завантажив - встановив - видалив».
І не треба думати, що дистрибутиви «першого десятка» чимось краще дистрибутивів «шостого десятка». Тому на рейтинг Distrowatch краще взагалі не звертати уваги при вирішенні будь-яких практичних завдань.
Пропоную гіпотезу, яка пояснює спостережуване явище. До речі, гіпотеза який суперечить сказаному в статті.
Ідея полягає в тому, що Лінукс (і взагалі Лінукс) - перш за все професійний інструмент, спочатку створений професіоналами і для професійного застосування. Будь-який інструмент призначений для певної дії або набору дій, завжди обмеженого. Поздовжня пила призначена для поздовжнього розпилювання, поперечна для попречном, і суперечки про те яка краще або зручніше "взагалі" - недоречні в принципі. Звідси зрозуміла ущербність спроб порівнювати системи для вирішення "будь-якого завдання". А побутове призначення і застосування, т.зв. інструменти "для домогосподарок" - взагалі третє.
Таким чином, основна ідея статті успішно підтверджена - рейтинги, засновані на абстрактної популярності, позбавлені у випадку з Лінукс сенсу хоча б уже тому, що відображають не якість інструменту, а популярність видів діяльності! Тепер подумаємо що буде, коли виробник офісного обладнання друку робить збірку драйвера для системи побутового призначення, ґрунтуючись на рейтингу її поширеності? Нерозумно виходить, правда?
Очевидно, що продукт буде добре поширюватися тільки тоді, коли він потрібен користувачу. Причому ступінь цієї ...
Доповідь незалежного експерта Анатолія Якушина «Мюнхенський проект. Перемога, яку оголосили поразкою », зроблений ...
Як показала XIV Конференція розробників вільного програмного забезпечення, що проходила в Калузі ...
SUSE, один їх найстаріших бізнесів Linux і Open Source, відзначає свій 25-й день народження і дивиться ...
Новий проект Open Liberty представляє новітню ініціативу IBM з метою підтримки розробників на Java ...
Alfresco - платформа ECM, призначена для вирішення завдань управління всім контентом організації. На базі цієї ...
Говорячи про ТСО системи постачальники, як правило, вважають тільки вартість ліцензій. У цьому випадку ціна виглядає більш ...
Цілих три доповіді на XIV Конференції розробників вільного програмного забезпечення були присвячені дослідженням в.
Вчора завершилася чергова конференція розробників вільного ПЗ, яка проходила в Калузі. Три.
Експеримент із заміщення деяких графічних додатків термінальними я почав досить давно. Прек.
Поки державні мужі борються за панування в інтернеті, державні послуги в Інтернеті пере.
В кінці травня компанія Xerox представила на ринку 29 нових друкуючих пристроїв для малих, середніх ...
У настала епосі мобільності і хмар мова йде не тільки про своєчасне надання додатків, але також про спрощення процесів, що прискорюють виконання робочих завдань.
За даними недавнього звіту Aberdeen Group «Значення поновлення ERP: управління сучасними технологіями», компанії, що розгортають сучасні ERP-системи, помітно випереджають своїх конкурентів.
Компанія HP випустила нові друкують устрою для офісу формату A3. Пристрої створені.
Основне завдання складського господарства - ідеальне виконання замовлень. Модуль складського обліку, що входить до складу рішення з планування ресурсів підприємства (ERP), вирішує цю задачу в умовах дуже малих і малих складів.