А це вже, Костянтин, як водиться. З деяких пір в Росії стало доблестю "обдурити - вкрасти - але, щоб юридично все правильно". Ось віяння таке настало, коли право перетворилося не в боротьбу з пороком, а пособником для цілей виправдання злочинності. Так що висвітлити "цю частину питання" не можу. просто знаю, що крадене щастя не приносить, а тільки витрати, проблеми і хвороби. Якось так.
мене завжди цікавило питання, при розрахунку 25% що мається на увазі, оцінка нумізматів або тупо вартість металобрухту. хто оцінює скарб то?
Призначається особлива експертиза, в т.ч. з представників і фін / органів і істориків, які і визначають і за вартістю металу і за історичною цінністю. Ця експертиза, як правило, комісійна, яка і визначає остаточну вартість.
А якщо скарб в "чистому полі" знайдений?
100% тому, хто знайде?
Або 50% власнику, тобто державі?
Цікаве питання. І чи не може в цьому випадку власник, тобто держава, просто заявити що не давало дозволу на пошуки скарбу?
P.S. У повідомленні пара помилок. Номер статті 233 а не 223. У таблиці пункт 1, перший варіант - не прибраний другий привід: "З БЕЗ згоди".