Смоленський районний суд Алтайського краю в складі:
головуючого судді Прохорової В.Д.,
при секретарі ФЕФЕЛОВА Н.І.,
за участю позивачів Нестеренко О.В. Нестеренко В.М.,
представника позивача - Калініної Т.А. діючої на підставі довіреності від Дата знеособлена р,
представника відповідача Богомолова І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Нестернко О. В. Нестеренко В. Н. до Муніципальному утворення Точілінскій сільрада Смоленського району Алтайського краю про обов'язок прийняти на баланс житловий будинок,
В процесі розгляду справи Дата знеособлена року позивачі Нестеренко О.В. і Нестеренко В.М. звернулися до суду з уточненим позовом вже до Муніципальному утворення Точілінскій сільрада Смоленського району Алтайського краю про обов'язок прийняти на баланс житловий будинок, в якій посилаючись на ті ж обставини, а також на те, що житловий будинок, відповідно до акта прийому-передачі будинку по. в. від Дата знеособлена р був переданий у власність Муніципальному утворення Точілінскій сільрада Смоленського району ЗАТ «точильний» в особі конкурсного керуючого О. Однак, Точілінскій сільрада до теперішнього часу ніяких дій по постановці даного житлового будинку на баланс не робить. Просили зобов'язати Муніципальне освіту Точілінскій сільрада Смоленського району прийняти в муніципальну власність житловий будинок по. в. району.
Представник позивача Калініна Т.А. в судовому засіданні підтримала вимоги позивачів, вважала їх обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, так як за актом прийому-передачі будинок був переданий від ЗАТ «точильний» до Муніципальному утворення Точілінскій сільрада. Даний акт відповідачем не заперечується, це було Рішення кредиторів, і будинок списаний з балансу ЗАТ «точильний». Будь-яких судових рішень, що перешкоджають відповідачу поставити на свій баланс житловий будинок, немає. Просила задовольнити заявлене вимога.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як випливає з копії акту прийому-передачі основних засобів від Дата знеособлена р конкурсного керуючого ЗАТ «точильний» О. від колишнього керівника ЗАТ «точильний» Богомолова І.Д. передані основні засоби за списком, в якому також значиться житловий. року побудови а.с. 81-82).
Згідно з копією протоколу зборів кредиторів ЗАТ «точильний» від Дата знеособлена р нал.д. 77-80 було прийнято Рішення передати будівлю житлового будинку по. Номер знеособлений в. в муніципальну власність за актом прийому-передачі. За фактом передачі будівлі житлового будинку, списати даний об'єкт з бухгалтерського балансу ЗАТ «точильний».
Відповідно до випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, виданої МИФНС Росії Номер знеособлений по. нал.д. 50 Закрите Акціонерне Товариство «точильний» ліквідовано внаслідок банкрутства, знято з податкового обліку Дата знеособлена за рішенням арбітражного суду Алтайського краю.
Як випливає з показань свідка О. допитаного. судом. за судовим дорученням Смоленського районного суду а.с. 85) Рішенням арбітражного суду Алтайського краю у справі Номер обезліченАОЗ-7394/06-Б від Дата знеособлена р було відкрито конкурсне виробництво за спрощеною процедурою щодо боржника ЗАТ «точильний». Кредиторами на зборах Дата знеособлена р було прийнято Рішення з метою скорочення терміну конкурсного виробництва і витрат на його проведення, безоплатно передати будинок по. в. в муніципальну власність. На підставі даного рішення зборів кредиторів, вказаний будинок за актом прийому-передачі від Дата знеособлена р був переданий у власність муніципального освіти, і списаний з бухгалтерського балансу ЗАТ «точильний». Цей будинок був включений до складу ліквідаційної маси і переданий на підставі акту прийому-передачі від Дата знеособлена р ЗАТ «точильний» було створено в результаті приватизації радгоспу «точильний» і правовстановлюючим документом на майно ЗАТ «точильний» є план приватизації. Про цей будівлі в плані приватизації були відсутні, так як документи, що підтверджують його будівництво, і введення в експлуатацію були відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що спірний житловий будинок, де проживають позивачі, був переданий конкурсним керуючим по акту прийому-передачі на підставі рішення кредиторів ЗАТ «точильний» у власність Муніципального освіти Точілінскій сільрада.
Бездіяльність відповідача щодо прийняття житлового будинку в муніципальну власність, його ухилення від постановки спірного житлового будинку на баланс муніципального освіти не відповідають закону і порушують права позивачів на приватизацію даного житлового приміщення, оскільки Закон РФ від Дата знеособлена р «Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації »надав всім громадянам, які проживають в будинках державного і муніципального житлового фонду, право на придбання власності на займані ними житлові приміщення в державному і муніципальному житловому фонді.
Таким чином, Муніципальне освіту Точілінскій сільрада зобов'язаний прийняти спірне житловий будинок в муніципальну власність, отже, позовна вимога позивачів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 98 ЦПК РФ, судові витрати, понесені позивачем Нестеренко О.В. що складаються з сплаченої нею державного мита в розмірі 200 рублів а.с. 5) також підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 194-199 ЦПК України, суд
Позовна вимога Нестернко О. В. Нестеренко В. Н. задовольнити.
Стягнути з Державного освіти Точілінскій сільрада Смоленського району Алтайського краю на користь Нестернко О. В. 200 рублів в рахунок відшкодування сплаченої при подачі позову в суд державного мита.
Рішення може бути оскаржене в Алтайський крайовий суд через Смо? Ленський районний суд протягом 10 днів з дня складання мотивованого рішення.
З мотивованим Рішенням боку можуть ознайомитися в суді Дата знеособлена р
Суддя В.Д. Прохорова