Про незмінність підходу до ведення бізнесу на прикладі однієї сім'ї діловий клімат бізнес

Про незмінність підходу до ведення бізнесу на прикладі однієї сім'ї діловий клімат бізнес

Треба сказати, що перемога не пішла Георгію на користь. В результаті дворічної боротьби контроль над "Азотом" був втрачений, а учасникам операції з його придбання під носом у всесильного «Газпрому» довелося бігти з країни. За офіційними даними, Георгій Брилинг на простори Батьківщини досі не повернувся.

Потім він пробував себе в різних галузях. Так, на початку нульових, коли батько контролював активи холдингу «Азот», Матвій був генеральним директором компанії-продавця мінеральних добрив, які одягали ту ж назву, що і головна компанія. Потім, коли сімейний контроль над міндобривами був загублений, Брилинг відкрив мережу ресторанів японської кухні «Ізумі», в даний час на території Росії не працює. Приблизно в цей же час Матвій придбав у власність готельний комплекс «Шереметьєво», від якого згодом теж позбувся.

Про незмінність підходу до ведення бізнесу на прикладі однієї сім'ї діловий клімат бізнес

Фото: Валерій Левітін / РІА Новини

Шлюбний союз Юлії Бугаевой і Матвія Брілінга дозволив приєднатися двом сім'ям, кожна з яких займалася своїм бізнесом.

Про незмінність підходу до ведення бізнесу на прикладі однієї сім'ї діловий клімат бізнес

Фото: сторінка Євгена Бугаєва в Facebook

Про незмінність підходу до ведення бізнесу на прикладі однієї сім'ї діловий клімат бізнес

Матвій Брилинг з дружиною Юлією

Фото: Валерій Левітін / РІА Новини

Однак Слідче управління УМВС визнало Єрошевський потерпілим за заведеним кримінальній справі, зазначивши, що «невстановлена ​​особа мала намір ввести суд в оману з метою отримати рішення суду на свою користь». Йдеться саме про намагання Бугаєва розірвати договір купівлі-продажу акцій компанії Phoenix Pharmacy Limited у зв'язку з нібито несплатою його Єрошевський.

Керівник представляє інтереси Єрошевський юридичної фірми «ЛексТерра» Юлія Логунова пропонує подивитися вже винесені судові постанови: «Зауважте, немає жодного судового рішення, що підтверджує позицію пана Бугаєва. Зате є судове рішення про стягнення з Бугаєва 2,5 мільйона доларів боргу на користь Єрошевський, і вже видано виконавчий лист. Пристави описують його майно ».

На перший погляд - типова історія, пов'язана з суперечкою господарюючих суб'єктів, яка, безумовно, ускладнюється тим, що це тяжба між близькими родичами. Однак трохи дивним виглядає той факт, що протягом двох років, що минули після операції з продажу активів Phoenix Pharmacy Limited, Євген Бугайов претензій до Єрошевський коли висував. Початок судової активності збіглося з тим моментом, коли родичем Бугаєва став Матвій Брилинг, що розвивав бізнес, неминучою частиною якого є впровадження в чужі підприємства, іноді проти волі основних акціонерів, як це було. скажімо з ВАТ «Сіті», яка здійснювала управління проектом ММДЦ «Москва-Сіті», стягнення боргів та інші напрямки, запозичені у батька, безумовно влиявшего на ділове життя сина. З бекграундом останнього можна ознайомитися на початку цієї статті.

Як би там не було, дуже цікаво простежити за тим, як закінчиться ця історія.