Я не хочу впадати в крайнощі і не хочу створювати думку, що наявність хорошої техніки, програмного забезпечення і кваліфікованого персоналу - це погано. Я хочу сказати, що потрібно вміти рахувати гроші. І якщо їх сьогодні багато, то з цього не випливає, що гроші можна витрачати на браваду і зовнішній лиск. Товариш! Скоро настануть інші часи, коли гроші будуть зароблятися важче, тобі не до "шику" буде.
Здавалося б, яке відношення має цей приклад до мов програмування? Саме пряме, запевняю Вас. Існує прислів'я: "Якщо людині постійно повторювати - свиня, свиня, то людина захрюкає". Якщо постійно повторювати слова Microsoft, Microsoft, то в книжковому магазині людина замість детектива купить квитки по сертифікації Microsoft.
Суспільство буде як і раніше витрачати величезні гроші в свідомо ускладнену організацію процесу переробки інформації; будуть як і раніше встановлювати на столах своїх улюблених керівників дорогі комп'ютери в ролі статуетки; для друку рядового листи директору ЖЕКу будуть як і раніше застосовувати Microfost Office з лазерним принтером, а для розробки ПО в вигляді складського обліку - Microsoft Access, Microsoft Excel, Microsoft Visual Basic, Microsoft Visual C ++. Чи не стане Microsoft, на зміну прийде щось інше, Oracle або яке-небудь Sergo Inc. Уже сьогодні можливості офіссной комп'ютерної техніки значно перевищили потреби підприємств. Підприємствам вже не потрібна така потужність апаратних засобів і програмного забезпечення. Однак бізнес невблаганний. Створюються комп'ютери з усе новими і новими технічними характеристиками з метою отримання максимального прибутку, а розробники ПЗ під такі комп'ютери з тією ж метою створюють ПО з новими і новими можливостями (часто повторюваними з різних місць програми, непотрібними і зайвими, наприклад функція автозаповнення в Microsoft Word або настройки принтера в Microsoft Windows 98). А користувачі все платять і платять хороші гроші за роздуте апаратне і програмне забезпечення. Процес постійний, і його зупинити найближчим часом неможливо. "Золота інформаційна лихоманка".
Pascal і C - конкуренти або прихильники
висновок
Зроблено спробу розглянути тільки деякі базові елементи мов Паскаль і Сі. Як не можна однозначно стверджувати що краще, літо чи зима, так не можна стверджувати яка мова краще, Паскаль або Сі. Подобається Паскаль, подобається Сі і слава богу. Програмуйте на тій мові, який Ви вибрали. А критерієм оцінки може служити тільки закінчена програма. Хочеться побажати Вам гарних програм, а не сварок і суперечок на нікому не потрібну тему про вибір кращого мови.