03/04/04, Лінивий
Досить допустити, що нашим світом керують якісь причинно-наслідкові закони, і світ можна адекватно сприймати за допомогою наших органів почуттів, як ми отримуємо потужний інструмент пізнання матеріального світу. Комп'ютери, інтернет, космічні польоти - все це зобов'язане своїм існуванням матеріалістичної науці. P.S. Звичайно, матеріалізм як інструмент пізнання має свої обмеження, але нічого кращого людство поки не придумало.
29/03/09, Orome
Напишу в дві колонки. Я люблю справжній матеріалізм, що дозволяє бачити правду життя без жодних надбудов. Справжній матеріаліст повинен бачити всю глибину світу аж до атомів і молекул (не в буквальному сенсі). Розуміти сенс їхнього існування і намагатися покращувати світ. До речі, матеріалізм не говорить, що не існує таких понять як душа й таке інше тіло. Просто пояснюються ці поняття по іншому. Душа - енергетична субстанція, носій свідомості і т. Д. А про лжематеріалізме в червоній колонці.
06/05/09, El Dolor
Багато асоціюють матеріалізм як щось близьке до тварини початку людини. Не згоден. Матеріалізм - це, в першу чергу, світогляд. Саме матеріалізмом можна виправдати таке поняття як вегетаріанство. Багато ідейні структури можуть просто виправдовувати вбивства якоїсь великої ідеєю в ім'я чогось. Найчастіше вони вбивають заради своїх божеств. Вони можуть вказувати на тварин і говорити, що бог дозволив їм вбивати і їсти тварин. А про ритуальні вбивства і поїдання м'яса мовчу взагалі. Матеріалізм орієнтований на те, щоб правильно зрозуміти цей світ і побачити його дійсними фарбами. Вбивство = вбивство і виправдовується тільки в потрібному випадку. Наприклад, якщо жертва сама лиходій по природі і знаходиться в процесі своєї діяльності.
06/05/09, El Dolor
Матеріаліст не визнає таких понять як тупе підпорядкування уряду або визнання кордонів - дляі нього їх не існує. Матеріаліст може бути скромний в побуті. все залежить від смаку і його цілей. Він бачить, як голодують інші і можуть померти, тому може прийти на допомогу. Сама ідеолгія чистого матеріалізму як і визнає рівність живих істот. За рахунок чого тримається можновладців? За рахунок бюрократичних надбудов. Колись Сервантес писав: "Тіло римського папи займає таке ж місце в могилі, як і тіло паламаря". Будь-негідник може шляхом обману встати на вершину піраміди і диктувати свої ідеї суспільству. Але тільки тоді, коли суспільство зрозуміє брехня, тоді тиран буде приречений.
13/10/09, Інелукі
Справжній Матеріалізм (а не побутове, дилетантське трактування цього слова) - це первинність матерії по відношенню до духу або свідомості. Він мені анітрохи не заважає вірити в існування душі, в натхненність навколишнього світу - але все це слід, тінь, проекція, залишені структурою матерії в трансцендентних вимірах вищих порядків. А ось з ідеалізмом - ну не вкладається в свідомості - як це свідомість може бути первинно. Що таке свідомість в масштабах Всесвіту? Проведемо уявний експеримент. У галактиці мільярд зірок. Якщо одна із зірок - Сонце - втратить стабільність і спалить планету з усвідомлюють себе приматами, людьми тобто, що зміниться? Якщо дивитися на галактику з боку? Взагалі нічого. Тиша, тільки 1 зірочка спалахне яскравішою :)
13/10/09, AVZ230475
Напишу і туди і туди. Звичайно, в певній мірі я ставлюся до цього вчення з повагою. Саме завдяки прагненню пізнати цей світ з використанням матеріальних, речових, фізичних законів, а не фантазій про всяких надприродних силах, наука отримала належне розвиток. З точки зору людини давнини, поклонялися всяким божествам, наприклад, грім і блискавки - це божий гнів, проте ж матеріалізм ці явища пояснює фізичними законами. Саме матеріалізм в більшості випадків корелює з наукою і його ідеї підтверджуються науковими знаннями. Але напишу і направо. ==>
13/10/09, Інелукі
AVZ230475, "шалений матеріалізм, з повним запереченням можливості будь-яких таємничих невпізнаних явищ" - це вже не справжній матеріалізм. Справжній матеріалізм ніколи не заперечує "дух", він просто вважає його вторинним по відношенню до матерії. Ну, приблизно так само як радіохвиля співвідноситься з антеною
16/10/09, Strus
А цікаву тему торкнувся AVZ230475! Тут справа в тому, що матеріалізм в очах багатьох асоціюється з примітивним механістичним розумінням світу: все щільно, має масу, рухається тільки по певним механічним законам та ін. Дух теж в такому трактуванні розуміється примітивно - як якесь виділення з матерії, і нічого більше. При цьому не береться до виду настільки цікава область для пізнання, як езотерика. Вивчення т.зв. непізнаного (телекінез, телепортація, левітація і інше) віддається повністю в руки ідеалістів, які і перекручуються там, як хочуть, оголошуючи все це "божою волею" і ін. Але сучасний матеріалізм м.б. тільки діалектичним, матерія, природа, це зовсім не обов'язково щось щільне, це на більш глибоких рівнях масиви інформації та енергії, із взаємодією на квантовому рівні, нелокальності тощо. і думка теж матеріальна, але матерія набагато більш тонка. Все це можна і потрібно вивчати саме з позицій науки, і тоді наші можливості в світі стануть багато більше.
29/03/11, Юніверс
Матеріалізм бачить світ як єдине розвиваюче ціле, що не прімислівая надприродних сил. Космос, частинки, нежива матерія, органічні речовини, віруси, бактерії, тварини, люди, суспільство - це все різні рівні розвитку матерії. Їх необхідно вивчати, знати факти, проводити досліди, спостерігати реальну дійсність - в цьому і полягає наукове мислення. Тільки матеріалізм відкриває людині таємниці світу.
18/05/12, Злий ненависник добра
Шаркіч, тобто ти безсмертний і живеш не так як ці ув'язнені? Мені здається що наприклад хто стане безсмертним беручи безсмертя з матеріалізму, той і з іншими поділиться. А той, хто стане безсмертним без матеріалістичного початку, не зрозуміє че він зробив і не зможе нікому сказати, як повторити це іншим (щоб як він стати безсмертним). Деякі люди настільки товсті і так їм тісно, що вони не влазять в матеріалізм / спіритуалізм. І тоді вони влазять в потрійний костюм. матеріалізм і спіритуалізм. У 2 костюмах більше місця, ніж в 1 - жирним відрада. Я також зараховую себе до "жирним", самим жирним мешканцям - і живу в усіх мислимих і немислимих "костюмах"
19/10/12, Розкіш
Матеріалізм як світогляд став повністю моїм за останній рік. Раніше я схилялася як маятник, то в одну, то в іншу сторону. І все ж розум переміг. Я стала прихильником матеріалізму. Саме він дає нам реалістичну розуміння картини світу. Навіщо займатися самообманом? Навіщо вірити в бога, якщо його немає? Для чого зводити людини в ранг найцінніших раси, нібито у якого є «душа»? Адже ніякої душі немає. Душа - це психіка, результат функціонування мозку. Для чого вихваляти гормональну спалах дофаміну, фенілетіламіна в мозку, називаючи все це красивим словом «любов»? Багато просунуті користувачі вже давно в курсі про дослідження антрополога Х. Фішер на цю тему. Коли людині погано, в народі кажуть, що у нього болить душа. Знову ж таки, ну яка душа? Насправді ж це депресія, результат неправильного балансу медіаторів в головному мозку. І лікується все це вірно підібраними АТ. Люблю матеріалізм за точність, конкретику, реалізм. За багато відкриті таємниці.
20/10/12, Chirurg
Так, матеріалізм - це моє. Чи не вульгарний матеріалізм типу "не бачив, значить - немає", а дійсно науковий матеріалізм, як основа раціонального мислення.
20/10/12, Chirurg
Саме так що вся наука грунтується на матеріалістичному підставі. І як тільки втрачає його - перетворюється у лже-науку, з торсіонними полями, теологією і погонями за барабашками.
18/11/12, Анабелла Клянуся
Подивилася, що там пишуть в моїй зеленої колонці, - багато хто навіть до кінця не розуміють справжнього значення цього слова, - матеріалізм, дорогі мої - це перш за все визнання достоїнств матеріального світу, природи, земного життя, яку бачиш навколо себе. Я поважаю матеріалістів за прямий і чесний погляд на навколишній світ, за пристрасність, за любов до природи. Заперечення ними релігії і життя після смерті - звичайно, один з небагатьох недоліків матеріалізму, але думка, що матеріаліст не може бути естетом - це просто дурниця, - адже задоволення споглядання краси - це найважливіше саме з матеріальних людських почуттів.
11/04/13, Glass
Все що відбувається навколо нас і безпосередньо з нами є наслідком подій у матеріальному світі, і ніяк інакше. Наука зробила крок досить далеко щоб вже зараз знайти пояснення тим процесам, причетність до яких раніше приписували таким собі надприродних сил. Впевнена, через десятиліття, а може і роки, від ідеалістичних нахилів філософії минулих століть не залишиться і каменю на камені. Хоча звичайно, будь-яка теорія має право існувати. Як теорії, а теорія, як відомо - нематеріальна. ;-) Так що концепція матеріалізму, однозначно, в кінцевому рахунку переможе.
22/12/14, Particle
Взагалі, нормально ставлюся до подібної життєвої філософії. Так чи інакше а кожна людина стикається щодня з об'єктами матеріального світу: природою або речами. Просто тут грає роль саме отноеніе до оточуючих. Звичайно, деякі можуть засуджувати матеріалізм, але все ж не накладати на себе самоубійтсвом і не відмовлятися від того, що нам світ підносить. Вони люблять пояснювати це, мовляв я їм тольок іноземні дорогі страви, одягаюся согласнг своєму унікальному стилю, дивлюся глибоке інтелектуальне кіно і т. Д. Але тим не менше, цим все і обмежується, оскільки поведінка цих сутностей щодо інших людей може навіть хамським і зарозумілим, проте самі чисто душевними якостями і не виділяються. Це просто штампування собі титульності, для привілеїв, понтів і нічого більше. Головне, працювати, ставитися з повагою до інших людей і не морочитися про елітарність.
znex. 24/01/05
Не можна любити те, чого немає. Але на жаль, я занадто звик нерозумно вірити в матерію. У речовина, в поле. Весь світ (Всесвіт, система - як хочете називайте) настільки добре продуманий, що іноді з'являються сумніви. Свідомість чи первинно? Але добре подумавши, я тут же жену ці думки геть. Ідеалізм, і нічого більше.
Шаркіч. 02/04/06
Величезна в'язниця, вибудувана на кладовищі. Ув'язнені сидять в темних камерах і співають гімн, сенс кіт-го такий: "Ми розумні люди знаємо, що є тільки тюрма і кладовище. Тому ми не біжимо." Ключі лежать перед ними, але арештанти вважають їх ілюзією. ПО думку ув'язнених, у в'язниці немає начальника, але є якийсь Звід законів. На його підставі вони поміщені сюди довічно, двері камер замкнені, а на вікнах грати. Це світ матеріалістів.
Orome. 29/03/09
Але мене бісить лжематеріалізм - ідеологія обивателів. Вони думають, що все. що вони бачать навколо - є якийсь сенс життя, намагаються наслідувати більшості, нав'язуючи своїм дітям: "Це цілком природно, так багато роблять, життя таке". Але вони не можуть пояснити все їх "закони життя" законами фізики, от халепа. Єдине, що можуть такі "матеріалісти", так це виганяти бунтарів.
Hrisolit. 27/09/09
До чого насильно себе переконувати, що існує лише те, що відчутно органами почуттів. До чого всі ці матеріальні цінності, які намагаються мене підігнати під тварина, курку без пір'я. Як може матеріалістичний гедонізм зробити мене щасливим, якщо він замикає мене в кайдани тлінного тіла. Хіба потрібен гальмо великих наукових відкриттів, який дозволить вченим бачити далі свого носа. Все матеріальне прах, тільки слойки з повидлом з усього матеріального я визнаю. Але вони так легкі й повітряні, майже ефемерні - слойки з повидлом можуть бути сенсом життя ідеаліста.
AVZ230475. 13/10/09
==> Але в той же час я не люблю шалений матеріалізм, з повним запереченням можливості будь-яких таємничих невпізнаних явищ, "чудес", таких як наприклад телепатія, телекінез, спіритичні сеанси, висловлюваннями про те, що це вигадки, шарлатанство і т. п. Все-таки ці явища досить часті, про них написано безліч літератури, тому заперечувати їх існування щонайменше нерозумно. Інша справа - спробувати їх пояснити з точки зору сучасної науки, того ж матеріалізму. Якщо ж за допомогою оного і наукових знань їх не можна пояснити - значить, слід переглянути ці матеріалістичні наукові пізнання. Як то кажуть, якщо гора не йде до Магомета, Магомет іде до гори. Яскравий приклад - В. Мессінг, який мав просто дивовижними телепатичні і телекінетичними здібностями. Що стосується ідеї життя після смерті і існування душі - дослідження Р. Моуді якраз і присвячено цьому, і він намагався все факти околосмертного досвіду пояснити за допомогою матеріалізму. ==>
AVZ230475. 13/10/09
==> Моуді висував різні суто наукові гіпотези пояснення цих явищ - галюцинації через гіпоксію, впливу медикаментів та ін. І ці гіпотези виявлялися іноді суперечливими, так що поки немає однозначного наукового пояснення природи околосмертного досвіду. А Ян Стівенсон, який зафіксував безліч випадків, коли діти пам'ятали своє попереднє життя і розповідали про неї у всіх подробицях від імені цієї людини, ким вони нібито були. І до того ж ці факти сходилися з реальністю, тобто така людина, який помер такими чином, насправді жив. Притому Стівенсон, якого, на жаль, уже немає з нами, за фахом лікар-психіатр, тобто людина з субуго матеріалістичними поглядами, а також психолог і філософ. І він, не знайшовши раціонального наукового пояснення цих явищ, схильний вірити в реальність переселення душ.
Кам'яна квітка . 06/08/11
Матеріалізм - клітина для душі. Нерозумно замикати себе самому в цю клітку, обмежуючи власні можливості. Світ робиться сірим і безрадісним, якщо вважати, що існує тільки матерія, що ні у кого немає душі, і ми - щось на зразок біороботів, рухомих інстинктами, помісь мавпи з комп'ютером. було б незатишно жити в такому світі.
Nataliii. 25/10/11
Взагалі ніколи не дивлюся на те яка у хлопця машина, чи є квартира, яка на ньому одяг, який фірми. Для мене як для майбутньої мами, найголовніше щоб хлопець був здоровий, і щоб народилися здорові діти. Все інше: його одяг, його машина це взагалі не важливо. Головне щоб любив сім'ю і дітей. а розбагатіти можна разом.
ВоваКельт. 20/10/12
"Барабашки" і т.д. - такі ж голі версії, як і самозародження Всесвіту. Що там, що там - непрямі докази і умоглядні висновки. А людей, які не поділяють матеріалістичні погляди, не варто змішувати в одну купу: серед нематеріалістов шарлатанів і неуків вистачає. Теїзм (назвемо це так) - поняття дуже широке і збірне. Якщо людина вважає себе теїстом, ще не факт, що він мій однодумець. Деякі матеріалісти можуть бути чесніше і адекватніше деяких теїстів.
ВоваКельт. 16/04/13
"Хоча звичайно, будь-яка теорія має право існувати. Як теорії, а теорія, як відомо - нематеріальна." Так, згоден, нематеріальна. Матеріалістичних теорій це теж стосується. Ну а якщо не стосується, то тоді, скажімо, теорія еволюції - це або не матеріалістична теорія, або взагалі не теорія (як в анекдоті про чукчу, Маркса і Енгельса: "А Слава КПРС - це взагалі не людина").