Але те, що Ви говорите - це ницість, зрада і якраз аморальність.
Звичайно, якби у нас, не дай Бог, був би цю недугу, ми б відразу сповістили один одного про це, але все одно залишилися б один з одним.
Люди - вони не тварини, для християн - образ і подобу Божу, для інако- і невіруючих тварини вищого розуму.
Щоб продовжити свій рід - багато чого не треба, достатньо осемініться, народити і все. Взагалі все.
Але який сенс народжувати заради народження? Заради існування? Народжується людина заради життя, наповненою їм, любов'ю, щастям, досягненнями, турботою і т.д.
Але що для цього треба зробити? Так, треба любити дитину, правильно виховати, бути йому батьками і друзями, наставниками, піклуватися про нього, ставити на ноги, допомагати справлятися з труднощами, щоб потім він виріс люблячим, сильним, благородним і милосердним.
Але для всього цього треба бути самим таким, для цього треба вкласти частинку своєї душі, і тоді дитина дійсно зможе продовжити рід не тільки тіла, але душі і духу.
Але таке можливо тільки там, де панує любов. Якщо подружжя бездітні або один з них бездітний, але люблять одне одного чисто, то вони зможуть виховати чудових прийомних дітей, які нехай би і не продовжили б генетику тіла, але продовжили б спорідненість душі і духу, а це набагато важливіше схожого тіла.
Тим більше що, якщо говорити про віри, люди тепер вічні.
А кинути так звану улюблену / коханого тільки тому, що вона не може мати дітей - це підло і зрада. Вона така ж людина, як і всі інші, тільки їй ще гірше, ніж іншим, і вона також потребує любові.
А раз кидаєш, так і нєфіг говорити, що любив, поганим батьком все одно будеш, тому що кинув і залишив люблячої людини.
Я будь-якої віруючої людини вважаю збитковим тому пастирі свої стада занурюють в залежності від релігій в те що їм в даний момент вигідно - в ненависть і почуття переваги (іудаїзм), в інфантильність і псевдогумманізм (християнство), в маргінальність і войовничість (іслам), в відмови від проблем (буддизм) і т.д. Для мене ж любов у повазі людини. Якщо я, наприклад, буду безплідним, то я залишу свою партнерку, для того щоб не гробити її життя - з ПОШАНИ до неї і її майбутнього. Я б звичайно міг би придумати сотню виправдань своїм бажанням бути поруч з нею, адже це моя зона комфорту і насолоди, але тут треба переступити через себе.
Розкрити гілка 16
Ущербна той, хто вважає інших людей неповноцінними.
Ви не хазяїн долі своєї дівчини, вирішуєте за неї, як вона буде щаслива. Вона має сама право вибрати, як вона буде щаслива.
Ви її залишили, а вона від горя буде на стінку лізти, якщо вона Вас по справжньому любила.
Так що в такому випадку Ви просто егоїстично поступите тільки через своїх принципів, Вам все одно на те, що вона любить, що відчуває, що для неї щастя.
І буде більш менш легко для неї, якщо вона відноситься до другої половинки як до минає і що приходить події, а якщо дівчина дуже серйозно налаштована до супутника життя, відноситься як до рідної людини, якого ніколи не кине, як то кажуть, "раз і назавжди" ?
Болі в житті повно - почуття уходящі і пріходяща, переживе, для її ж блага.
Розкрити гілка 14
Вибачте, але таке ставлення ніколи не можна буде назвати любов'ю. Ви не Бог, щоб вирішувати, кому як краще буде.
Бог, боже, вельзевул, диявол, Ваал, перун, Зевс, хуевс, василевс, Йося гімнаст, аллах, еллохім, іейшуа, будда, калі, шестирукий онанюга шива - це все лякала для убогих розумом, вітаю ви в їх числі.
Розкрити гілка 12
У Вас настільки неприйняття біжить вперед розважливості, що навіть не знаєте, що вираз "Ви не Бог" = "Ви не господар" = "Ви не цар" має велике поширення в мовному обороті, яке означає, що людина поводиться як господар по відношенню до до кого-то)
А людина або господар - провідний, активний, домініруіщій або ведений - раб, підлеглий і млявий і т.д.
Розкрити гілка 10
скільки всього цікавого тут написано)
Знаєте. на вашому прикладі можна побачити, чому принципи - погано, а безпринципність - добре.
Ви ведете дискусію, в якій ваш аргумент - тому що так.