Вважаю, що це нормально якщо у Путіна стан навіть 100 млд. $. В принципі, сума достатня для того, щоб перестати збагачуватися, користуючись владою і повноваженнями, силою.
Вкрай наївна точка зору. Прохоров, пам'ятаю, висував цей аргумент у своїй передвиборчій кампанії. По-перше, як відомо з класики, існує ефект Шури Балаганова. Злодій не може зупинитися, йому завжди мало. Злодій - це не просто рід діяльності. Це покликання.
По-друге, для того, щоб підтримувати в безпеці свої багатства, потрібні ще більші багатства. Проводилися дослідження серед дуже багатих людей, які показали, що жоден з них не вважає, що йому вже вистачить. Різниця тільки в оцінці того, скільки їм не вистачає. Якщо у багатьох це 15-20%, то понад багатим не вистачає приблизно 5%. Але в абсолютних числах не вистачає завжди більше в міру збільшення багатства.
По-третє, для політиків наявність нелегального багатства, затиренного десь по різних країнах, це означає залежність від західних країн, і головним чином від США, які тримають світову фінансову систему під жорстким контролем.
Re: Привіт від Міхал Івановича!
Вони золоті! У тому спортзалі на охуліард золота лежить. Деякі кажуть, що багатий бізнесмен вже не може зупинитися. Напевно, це так. Тому що будь-який бізнесмен - це білка в колесі, суча лапками. Чим більше бізнес, тим більший білка, але більший і колесо, вище його обороти. Зупинишся, перестанеш лапками сукати - і колесо переламає всі кістки.
Зазвичай людям, чий слід назавжди залишиться в історії, приписують користолюбство саме ті, длчя кого користолюбство і є сенс життя. Але не від багатства власного і знання справи. А від злиднів. Тому що саме для цієї людини, мільярд є певним порогом, про який він мріє. Але запитайте його, а як би він розпорядився мільярдом? І він видасть убогий відповідь. Один придурок в штатах, який виграв в лотерею велику суму, навіть примудрився собі яйця золотою фарбою пофарбувати, від чого незабаром і помер. Фарба токсична виявилася. Такі люди завжди власну убогість, власне мислення, намагаються перекласти на інших. Приписати видатній людині, стимул. Убогий стимул. Але єдиний, доступний убогому мислення.