При розгляді господарського спору можуть бути виявлені такі обставини, при яких подальше ведення процесу взагалі виключається. З огляду на це АПК РФ передбачає дві форми закінчення розгляду справи без винесення рішення по суті спору: припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду.
Припинення провадження у справі означає закінчення діяльності арбітражного суду з розгляду спору через відсутність у позивача права на захист.
Підстави припинення провадження у справі умовно можна розділити на
дві групи. До першої групи належать підстави, що свідчать про те, що
виробництво в арбітражному суді було порушено помилково і помилку виявлено під час судового розгляду. До другої групи слід віднести підстави, коли виробництво виникає правомірно, але його продовження стає
безцільним. Незважаючи на такий розподіл, при наявності будь-якого з встановлених
в ст. 85 АПК РФ підстав, провадження у справі вважається помилковим, і тому в разі виявлення помилки на будь-якій стадії процесу провадження у
справі в обов'язковому порядку повинно бути припинено.
Арбітражний суд припиняє провадження у справі.
1) якщо спір не підлягає розгляду в арбітражному суді;
2) якщо є що вступило в законну силу прийняте по спору між тими
ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення суду загальної юрисдикції, арбітражного суду;
3) якщо є що вступило в законну силу прийняте по спору між тими
ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, коли арбітражний суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який прийняв рішення, але
розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим;
4) якщо організація - особа, яка бере участь у справі, ліквідовано;
5) якщо після смерті громадянина - особи, учасника справі, спірні правовідносини не допускає правонаступництва;
6) якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята арбітражним судом;
7) якщо укладено мирову угоду і вона затверджена арбітражним судом.
Провадження у справі припиняється мотивованою ухвалою арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на один з пунктів ст. 85 АПК РФ.
При припиненні справи виробництвом позивач позбавляється права вторинного звернення до суду з позовом до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав. При залишенні ж позову без розгляду такі наслідки не наступають і позивач має право пред'явити той же позов у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду (ст. 88 АПК РФ).
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в
апеляційному, касаційному і наглядовому порядку.
Розпочате в арбітражному суді справа не може закінчитися винесенням рішення
також і в тому випадку, коли при його розгляді виявиться недотримання
порядку пред'явлення позову або порушення позивачем деяких обов'язків в
процесі. У цих випадках позов не розглядається.
Арбітражний суд залишає позов без розгляду:
1) якщо в провадженні суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, третейського суду є справа по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
2) якщо є угода осіб, які беруть участь у справі, про передачу даного спору на розгляд третейського суду і можливість звернення до третейського суду не втрачено і якщо відповідач, що заперечує проти розгляду справи в арбітражному суді, не пізніше свого першого заяви по суті спору заявить
клопотання про передачу спору на розгляд третейського суду;
3) якщо позовна заява не підписана або підписана особою, яка не має
права підписувати його, або особою, посадове становище якої не вказано;
4) якщо позивач не звертався до банку або інша кредитна установа за отриманням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до закону, іншого нормативного правового акту або договору повинна бути отримана через банк або інша кредитна установа;
6) якщо позивач не з'явився в засідання арбітражного суду і не заявив про розгляд справи без його участі;
7) якщо при розгляді заяви про відмову або ухилення від державної реєстрації з'ясовується, що виник спір про право;
8) якщо при розгляді заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з'ясовується, що виник спір про право.
Перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним і не може розширено тлумачитися арбітражним судом.
Оскільки спір по суті пред'явлених позовних вимог не розглядалося, арбітражний суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Винесення ухвали здійснюється за правилами, викладеними в ст. 140 АПК РФ. У визначенні, коли це необхідно, можуть бути вирішені питання про розподіл судових витрат між особами, які беруть участь у справі, а також про повернення державного мита з бюджету.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено особами, які беруть участь у справі, в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку.
Після усунення обставин, що стали підставою для залишення
позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до арбітражного суду в загальному порядку. Дані наслідки відрізняються від наслідків припинення провадження у справі, коли повторне звернення неможливо.
Слід мати на увазі, що при винесенні ухвали про залишення позову без
розгляду позивачеві разом з визначенням повинні бути повернуті всі докладені до позовної заяви матеріали, в тому числі і документ про сплату державного мита, якщо позов залишається без розгляду по ч. 5 ст. 87
АПК РФ. Позовна заява, а також документ про сплату державного мита, якщо вона не підлягає поверненню з бюджету, залишаються в справі.
Арбітражний процесуальний кодекс. Арбітражний суд має право відкласти.