Будучи самостійним слідчим дією, пред'явлення для впізнання служить як ефективним способом перевірки зібраних доказів, так і способом збирання нових доказів, які раніше не фігурували в матеріалах кримінальної справи.
Об'єктами, які можуть бути пред'явлені для впізнання, є: живі люди, тварини, документи, предмети побуту, знаряддя злочину, транспортні засоби, твори мистецтва, будови, ділянки місцевості, труп і ін.
До суб'єктів впізнання - опознающим закон відносить свідків, потерпілих, підозрюваних і обвинувачених.
При пред'явленні для впізнання живих осіб в якості впізнаваних найчастіше виступають підозрювані, обвинувачені, потерпілі, свідки. Необхідність пред'явлення для впізнання живої особи виникає, коли інший учасник процесу: свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений - в ході допиту або іншої слідчої дії (огляду місця події, перевірки свідчення на місці, очної ставки) заявляє, що бачив, спостерігав або чув кого-небудь з осіб, які беруть участь в якості свідків, підозрюваних, обвинувачених, потерпілих в зв'язку з розслідуваною подією злочину. При цьому опознающий раніше не був знайомий з впізнаваним або був знайомий, але заперечує цей факт. У випадках коли впізнаючий не знає прізвища впізнаваного, в залежності від ситуації у справі слідчий може вирішити, чи проводити йому пред'явлення для впізнання або очну ставку.
Підставою для проведення пред'явлення для впізнання є необхідність в інтересах доведення в безпосередньому ототожненні особою об'єкта, який воно могло сприймати раніше. Якщо цей об'єкт вже точно встановлено за допомогою інших способів і засобів доказування, то необхідність у пред'явленні для впізнання не виникає.
1) якщо факт знайомства цих осіб встановлено і вони його не заперечують;
2) якщо у впізнаючого є фізичні чи психічні вади, що ставлять під сумнів як достовірність його показань на допиті про ознаки, за якими він може впізнати кого-небудь або що-небудь в силу особливостей його сприйняття, так і саму можливість пізнання;
3) якщо раніше опознающий брав участь в слідчих діях, в ході яких бачив, чув, спостерігав впізнаваного або інші об'єкти пізнання;
4) якщо впізнаючий до і після порушення кримінальної справи в ході оперативно-розшукових заходів спостерігав і дізнався особа або інший об'єкт;
6) повторне впізнання не допускається і тоді, коли спочатку це слідча дія була проведена з істотним порушенням норм КПК РФ, що призвело до неприпустимість отриманих в ході нього доказів, а для пізнає особи призвело до додаткового сприйняття об'єкта впізнання, яке виключає достовірність його свідчень і « впізнавання »при повторному упізнанні.
Самій процедурі пред'явлення для впізнання якого б то не було об'єкта відповідно до ч. 2 ст. 193 КПК РФ передує попередній допит особи, яка може цей об'єкт впізнати по яких-небудь ознаках. Допит здійснюється щодо пізнає особи відповідно до вимог, встановлених КПК України для відповідного учасника процесу: підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка. Однак відповідно до ч. 2 ст. 193 КПК РФ метою такого допиту має спеціально бути встановлення фактів про обставини, прикмети, ознаки та особливості того об'єкта, який може цій особі бути пред'явлений для впізнання. Не тільки КПК РФ, але і судова практика розглядає як грубе порушення норм кримінально-процесуального закону ігнорування слідчим провадження попереднього допиту потерпілого про прикмети і особливості осіб, що пред'являються для впізнання.
В ході допиту, що передує пред'явленню для впізнання, з'ясовується, яким чином і за яких обставин сприймався об'єкт і зберігся в пам'яті допитуваного підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка образ цього об'єкта, що підлягає пізнанню, за якими саме ознаками цього об'єкта (будь то людина, тварина, предмет, труп, інший об'єкт) допитувана особа може цей об'єкт впізнати, якщо він буде йому пред'явлено. В ході допиту обов'язково повинно бути встановлено, що допитувана особа спостерігало об'єкт в зв'язку з розслідуваним злочином. Якщо допитуваний заявляє, що абсолютно не пам'ятає обличчя або предмет, які слідчий передбачає пред'явити для впізнання, і не може описати ніякі його ознаки, то необхідність у проведенні пред'явлення для впізнання відпадає.
У деяких випадках пред'явлення для впізнання може передувати очній ставці, коли, наприклад, упізнаваний заперечує факт знайомства з опознающим або опознающий не знає прізвища впізнаваного. Іноді в ході очної ставки фактично відбувається впізнання її учасником іншого допитуваного особи, що фіксується в протоколі і стає доказом у справі. Спори серед процесуалістів з приводу спроби дачі будь-якої однієї рекомендації слідчому в подібних ситуаціях з нашої точки зору не зовсім виправдані, так як при розслідуванні кримінальних справ ситуації можуть виникати різні і важливо, щоб слідчий розумів різницю в цілях проведення таких слідчих дій, як очна ставка, яка проводиться для усунення протиріч у показаннях раніше допитаних у справі осіб і пред'явлення для впізнання, метою якого є ототожнення того чи іншого об'єкта, пов'язаного з розшарування уемим злочином, і не підміняв одне слідча дія іншим.
При пред'явленні для впізнання повинні дотримуватися загальні правила провадження слідчих дій, встановлені в ст. 164-170 КПК України.
Залежно від специфіки об'єкта пізнання розрізняють наступні його види: впізнання живих осіб, впізнання предметів, впізнання трупа, впізнання фізичних осіб і об'єктів по фотографії. Зустрічається також впізнання тварин, об'єктів на місцевості, унікальних предметів і т. П.