• 7 загальних (generic top level domains - gTLD) - com. org. net. edu. gov. mil. int.
• 243 національних (country code top level domains - ccTLD) - в якості імен ccTLDs користується дволітерні коди країн, закріплені в стандарті ISO 3136 Міжнародної організації зі стандартизації, наприклад. аu (Австралія). fr (Франція). za (Південна Африка). ru (Росія).
Домени. com. org. net. а також значне число національних доменів мають статус відкритих, тобто будь-яка людина або організація може зареєструватися в них без обмежень. Тоді як реєстрація в інших доменах можлива, якщо задовольняються ті чи інші умови, наприклад, зона. edu призначена тільки для використання вищими навчальними закладами. int - міжнародними організаціями. gov і. mil - відповідно федеральними урядовими установами і збройними силами США.
Однак зустрічаються і випадки реєстрації імен ідентичних або співзвучних існуючим товарним знакам і знакам обслуговування, фірмових найменувань комерційних організацій або здобули широку популярність доменних імен особами, що не володіють будь-якими правами щодо перелічених об'єктів. Власники так званих "схожих" імен (кіберсквоттера 9) можуть переслідувати різні цілі, наприклад, спекуляція доменними іменами або отримання переваг перед конкурентами. Дії по реєстрації таких імен є неправомірними, оскільки їх використання призводить до порушення законних прав інших осіб.
Киберсквоттінг (cybersquatting) - поселення в кібержілье, кіберсквоттера (cybersquatters), відповідно, - кіберпоселенци. Таким чином, кіберсквоттера це ті, хто купує в свою власність доменні імена, а сам процес придбання доменного імені називається кіберсквотингу
індивідуалізації, виходячи з положень російського законодавства.
Курси Forex - це відмінна для тебе підготуватися до успішній роботі на міжнародному валютному ринку Форекс!
Останнім часом активно обговорюється питання про правову природу доменних імен. Фахівці, які беруть участь в дискусіях, дотримуються протилежних точок зору. Одні вважають, що доменних імен притаманні властивості такого засобу індивідуалізації, як товарні знаки. У той же час, інша частина, визнаючи в доменному імені об'єкт виключних прав, заперечують будь-який зв'язок між ним і товарним знаком. Однак, зустрічається і досить поширена думка, що. доменні імена є необоротними об'єктом і, отже, не підлягають правовій охороні.
Наслідки визнання за доменними іменами режиму товарних знаків очевидні: власники товарних знаків могли б реєструвати їх також по класу доменів, що дозволило б їм уникнути проблем з доведенням порушення своїх прав. Однак, ймовірність реалізації обговорювалася пару років назад ідеї включення доменних імен в якості самостійного класу в Міжнародний класифікатор товарів і послуг невелика з кількох причин. Одна з них -можливі труднощі з визначенням пріоритету при реєстрації товарного знака за класом доменів з урахуванням допустимості існування ідентичних товарних знаків, зареєстрованих за різними класами і належать різним особам.
Правовласник має право оскаржувати реєстрацію доменного імені, ідентичного або співзвучного товарного знака або фірмового найменування, грунтуючись також на тому, що дії адміністратора домену є недобросовісну конкуренцію в інших формах, ніж незаконне використання засобів індивідуалізації. Наприклад, поширення неправдивих, неточних або перекручених відомостей здатних заподіяти збитки іншому господарюючому суб'єкту чи внести шкоди його діловій репутації, введення споживачів в оману щодо характеру, способу і місця виготовлення, споживчих властивостей, якості товару, некоректне порівняння господарюючим суб'єктом вироблених чи реалізованих їм товарів з товарами інших господарюючих суб'єктів. Керуватися цими положеннями можуть і власники доменних імен, чиї права були порушені реєстрацією "схожих" імен в зоні. RU. оскільки спеціальні способи правової охорони для даних об'єктів чинним російським законодавством не встановлені.
Реалізація в практичній діяльності державних органів наведених положень законодавства здавалося б зрозумілих і простих викликає ускладнення. Торкаючись згаданої справи за позовом "Істман Кодак Компані", необхідно відзначити позицію Міністерства з антимонопольної політики РФ (МАП РФ). У відповідь на звернення підприємця про порушення законодавства про конкуренцію, ймовірно прагнучи уникнути залучення в розгляд спору, МАП РФ зосередило свою увагу тільки на дії реєстратора -РосНІІРОС. Хоча причетність РосНИИРОС до конфлікту не можна заперечувати, суб'єктом порушення все ж слід визнати адміністратор домену. У своєму рішенні МАП РФ вказав, що корпорація Eastman Kodak Company і РосНИИРОС не є конкурентами, тому в реєстрації імені не ознак недобросовісної конкуренції. У свою чергу, Арбітражний суд м Москви, відхилив скаргу на відмову МАП РФ порушити справу про порушення законодавства про конкуренцію, оскільки також не знайшов в розглянутих діях ознак недобросовісної конкуренції. Суд порахував, що дане законодавство не може бути застосоване при наявності ознак порушення прав на інтелектуальну власність. 12 Таким чином, обидва державні органи грубо порушили ст. 10 Закону про конкуренцію, а також ст.10 biz Паризької конвенції про охорону промислової власності, яка дає поняття "недобросовісна конкуренції", що поглинає і випадки порушення виняткових прав. Для попередження подібних ситуацій Регламентом по реєстрації доменів другого рівня в зоні. ru обумовлено, що відповідальність за вибір доменного імені, можливе порушення прав на торговельну марку та інші конфліктні ситуації несе не РосНИИРОС, а адміністратор домену. Проте це положення, будучи однією з умов договору з реєстрації домену, на практиці обмежується тільки сферою цивільно-правової відповідальності.
Альтернативним способом врегулювання конфліктів з приводу "схожих" доменних імен може стати угода між сторонами спору про його передачу на розгляд третейського суду. В даний час при Асоціації документального електрозв'язку утворений третейських суд, який дозволяє справи на основі не тільки норм матеріального права, а й правил і стандартів професійної діяльності в сфері Інтернет, керуючись умовами договору в зв'язку з яким виникла суперечка і з огляду на вимоги сумлінності, розумності та справедливості, правила і звичаї ділового обороту, в такій якості цілком можуть бути застосовані згадані вище рекомендації ВОІВ.