Так, податківці мають право надсилати повідомлення про виклик платника податків. Разом з тим в вашому випадку штрафу за неявку в інспекцію бути не повинно, так як повідомлення було вручено вам незаконним способом.
Виклик - в законі
Підпункт 4 п. 1 ст. 31 НК Україна дає податківцям право викликати на підставі письмового повідомлення платників податків, платників зборів і податкових агентів для дачі пояснень:
- в зв'язку зі сплатою (утриманням і перерахуванням) ними податків і зборів;
- в зв'язку з податковою перевіркою;
- в інших випадках, пов'язаних з виконанням законодавства про податки і збори.
Цьому праву податківців кореспондує обов'язок платника податків виконувати законні вимоги податкового органу про усунення виявлених порушень законодавства про податки і збори, а також не перешкоджати законній діяльності посадових осіб податкових органів при виконанні ними своїх службових обов'язків (подп. 7 п. 1 ст. 23 НК Україна) .
У цьому листі наведено наступний перелік випадків, в яких платнику податків може бути направлено повідомлення про виклик:
1) якщо потрібно отримати безпосередньо від платника податків пояснення з питань, пов'язаних з виконанням ним законодавства про податки і збори, в тому числі в рамках засідання комісії по легалізації податкової бази;
2) якщо для дачі пояснень потрібно безпосередня явка платника податків при виявленні в ході проведення камеральної перевірка помилок в декларації (розрахунку) та (або) протиріч між відомостями, що містяться в поданих документах, або невідповідностей відомостей, поданих платником податків, відомостям, що містяться в документах, наявних у податкового органу, і одержаних ним у ході податкового контролю;
3) в разі необхідності вручення або ознайомлення керівника організації з документами, які складаються при проведенні виїзної перевірки;
4) в інших випадках.
Податківці викликали підприємця для дачі письмових пояснень по сумі відображеного в декларації ЕНВД, фізичній показником, коригуючого коефіцієнту К2, а також зменшення податку на страхові внески. Але підприємцю вдалося довести суддям, що раз повідомлення про вихід надсилається в період проведення «камералкі», дійсної метою податківців було витребування додаткових доказів у ході перевірки. А це суперечить ст. 88 НК РФ. яка дозволяє податківцям вимагати у платника податків надання пояснень тільки при наявності помилок і протиріч в декларації.
Лист повинен бути рекомендованим
Отже, отримане вами повідомлення само собою законно. У той же час спосібнапрямки цього документа суперечить Податковому кодексу.
Порядок, в якому організаціям повинні направлятися документи, використовувані фіскалами при реалізації своїх повноважень у відносинах, регульованих законодавством про податки і збори, закріплений в п. 4 ст. 31 НК РФ. Так, якщо конкретний порядок передачі того чи іншого документа не передбачено Кодексом, у податківців є три варіанти:
- передати документи безпосередньо під розписку;
- направити їх поштою рекомендованим листом;
- передати їх в електронній формі телекомунікаційними каналами зв'язку через оператора електронного документообігу.
Як бачите, ИФНС повинна була направити вам повідомлення не звичайним, а рекомендованим листом. Більш того, це звичайний лист було вислано за все за два дні до крайнього терміну явки, тобто фактично податківці позбавили компанію можливості виконати свій обов'язок. Отже, вони не мають права оштрафувати вашого директора по ст. 19.4 КоАП України.
У той же час треба враховувати, що судова практика щодо притягнення посадових осіб компанії до відповідальності, предусмот-ренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. за ігнорування повідомлення про виклик не склалася. Тому директору вашої компанії має сенс хоч і з запізненням, але з'явитися в інспекцію і відповісти на питання інспекторів з приводу ПДФО. У разі необхідності скасувати штраф явка директора стане додатковим доказом законо-слухняності компанії.