Повернути борг померлого без розписки
Добрий день. У нас з братом залишилася квартира від матері, ми її продали, поділили навпіл і з цих грошей була придбана квартира братові, перекладом з мого рахунку, оформлена на нього, але так як йому його грошей не вистачило, я йому зайняла 300 тисяч, розписки складено не було. Тепер мій брат помер від серцевого нападу і я звернулася до його сина з вимогою виплатити борг, але він мені відмовив. Було багато свідків, що мій брат говорив, що він мені винен. Чи є можливість повернути борг?
Відповіді юристів (13)
Відповідно до статті 808 ЦК України договір позики між громадянами повинен бути укладений у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, а в разі, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Оскільки ваш брат (позичальник) помер, то борги повинні повертати спадкоємці в межах вартості перейшов до них спадщини. Так що, коли будете подавати позов, то відповідачами будуть спадкоємці вашого брата.
Суд приймає і досліджує будь-які докази, які свідчать про обставини конкретного справи, в тому числі і показання свідків. Відповідно до статті 69 ЦПК РФ свідком є особа, якій можуть бути відомі будь-які відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи. Чи не є доказами відомості, які повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості.
Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його ім'я, по батькові, прізвище та місце проживання.
Є питання до юриста?
Немає боргової розписки або договору позики. можете забути про повернення боргу.
Спробуйте тим, хто в спадок вступив, відправити претензію. відповідь на неї буде визнанням боргу. тоді всі шанси, інакше взагалі ніяк.
уточнення клієнта
Вітаю! угоди між громадянами, в тому числі і позику, на суму понад 10 МРОТ повинні бути здійснені в письмовій формі (ст.161 ЦК України). і на підтвердження даної угоди судом приймаються тільки письмові докази (ст.162 ГК РФ). якщо дана сума - 300 000 рублів, була перерахована з вашого рахунку, то на підтвердження даної позики ви можете надати документи з банку, що підтверджують цей переклад. уточніть будь ласка більш детально порядок ваших розрахунків при придбанні квартири брата.
уточнення клієнта
За квартиру повністю платила я, все було з мого рахунку. Але оформлена квартира на нього. Тобто, свідчення свідків, про те, що, він говорив, що винен мені судом розглядатися не будуть.
Єдиний варіант, це отримати письмове свідчення від спадкоємця, що він знає про борг?
Місто не вказано
Добридень! Як я зрозумів, спадок прийнято, т. К. У брата була квартира, значить універсально перейшли і борги. Дійсно, у відповідність до ст. 808 ГК РФ, у відсутності письмової форми позики на суму понад 10 МРОТ (МРОТ з 01.06.11 до 01.01.13 р - 4611 р. Раніше - менше, а зараз - 5205 р.), На підтвердження якої може бути представлена розписка, договір позики вважається неукладеним. Згідно ст. 162 ГК РФ, недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові та інші докази. Таким чином, письмова згадка про борг у відповіді на Вашу письмову претензію, може стати доказом боргу. Інакше, на жаль, ніяк. Тільки один варіант - будь-яким чином, в тому числі, за допомогою свідків, змусити правонаступника дати письмову відповідь, що підтверджує борг.
Можете в поліцію заяву написати. в отказняке повинні вказати, що борг має місце. але відносини цивільно правові і тд і тп. це буде доказом наявності боргу. потім пишіть позов, вказуєте, що боржник помер, у спадок вступив його син, отже борг перейшов на нього і прикладаєте до позову отказняк. більше я варіантів не знаю. в цьому варіанті хоч шанси є, правда вони не дуже високі.
якщо всі гроші були перераховані з вашого рахунку, то порахуйте, яка ваша 1/2 частка від продажу квартири матері, скільки потім було додано з вашого рахунку ваших особистих грошей на покупку квартири брата. візьміть з банку виписку з вашого рахунку, і надайте її як доказ отримання братом ваших особистих грошових коштів. пробуйте стягнути ці гроші як безпідставне збагачення. сподіваюся, з моменту перерахування вами цих 300 000 рублей ще не пройшло 3 роки (не закінчився термін позовної давності). якщо необхідний точний розрахунок, після отримання виписки про рух грошових коштів по рахунку звертайтеся до мене в чат.
Місто не вказано
Якщо Ви отримали квартиру матері у спадок з братом, то і продати її повинні були порівну. Однак при цьому, незалежно від того, що половина суми належала брату в силу спадщини, якщо за виписками з рахунку не можна встановити, що прийшла одна сума з продажу, а половина від неї пішла на квартиру брата, то можна говорити про безпідставне збагачення брата. В цьому випадку, вважаю, можна отримати борг з спадкоємця натискаючи на те, що Ви будете шукати з нього безпідставне збагачення в розмірі вартості за квартиру (хоча це, звичайно ж, не факт). При цьому, треба пам'ятати, що якщо буде доведено іншою стороною, що на квартиру брата пішла половина суми від продажу успадкованої квартири, яка перебувала у спільній частковій власності, то безпідставного збагачення не буде.
Місто не вказано
Про безпідставне збагачення можна говорити, у Вашому випадку, з деякою натяжкою, тільки щодо оплати за квартиру. Відносно боргу - проблематично, т. К. В першу чергу, потрібні письмові докази, а у Вас тільки показання свідків. Крім того, якщо для підтвердження позики потрібні докази того, що правонаступник письмово підтверджує отримання ним боргу батька або наявність перед Вами боргу як свого (тут неважливо), то для безпідставного збагачення в розмірі позики досить будь-яких письмових доказів "просто" отримання грошей спадкодавцем без зобов'язання повернути, в тому числі, виписок з банку, якщо вони є, по 300 тисячам. Однак є перешкода для отримання безпідставного збагачення. Статтею 1109 ЦК України передбачено, що грошові суми та інше майно, надані на виконання неіснуючого зобов'язання (в тому числі, неукладеного договору позики, як у Вашому випадку), якщо набувач доведе, що особа, яка потребує повернення майна, знало про відсутність зобов'язання або надав майно з метою благодійності.
уточнення клієнта
Вообщем ви мене зовсім заплутали. Що робити-то? Чи можу я з нього щось отримати чи ні?
Тобто, спадкоємці Вашого брата відповідає за борги брата в межах вартості успадкованого майна. Тому, якщо Ваш брат мав грошовий Борг перед Вами, то Ви маєте право вимагати його відшкодування від його спадкоємців.
В силу ст. 162 ГК РФ Недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові та інші докази.
Тобто, якщо у Вас немає письмових доказів передачі грошей в позику або визнання Боргу Братом, то Ви не має права посилатися на показання свідків у суді.
Тому у Вашому випадку слід довести. що грошові кошти передані в рахунок придбання квартири брата перевищують суму отриману ним від продажу успадкованої частки квартири. Для цього необхідно зібрати документи про право власності на частку в квартирі (спадщину) від матері. копію Договору купівлі-продажу даної квартири із зазначенням вартості, Договір купівлі-продажу квартири Брата і виписку з банківського рахунку про перерахування коштів на покупку житла для Брата.
Таким чином, Вам слід подавати позовну заяву про стягнення суми позики. При подачі обґрунтованого позову і вищевказаних документів -доказ Ви маєте всі шанси на вирішення питання на свою користь.
Чи зможу надати послугу зі складання позову, а також проконсультувати по успішному вирішенню питання.
З повагою Ф. Тамара
я вважаю, що шанси стягнути свої гроші з спадкоємців брата у вас є. варіанти у вас 2 - або нічого не робити, або звертатися до суду і намагатися стягнути свої 300 000 рублей. вибирати вам. в гіршому випадку ви понесете витрати по сплаті держмита (6200 р) і на юридичну допомогу.
Місто не вказано
Спочатку спробуйте отримати письмову відповідь на Вашу претензію про повернення боргу в розмірі 300 000 грн. в якій вкажіть, що Ви можете стягнути безпідставне збагачення в розмірі вартості квартири взагалі (для стимулювання). Це потрібно для отримання письмової відповіді, в якому може бути підтверджений письмовий борг. Якщо не спрацює звертайтеся в органи. В поясненнях, даних органам, син брата може випадково сказати, що-небудь, пов'язане з визнанням боргу, що може допомогти при зверненні до суду. Якщо і це не допоможе, то не вийде стягнути борг, т. К. Немає його письмових доказів.
Колеги, я не знаю у кого як, а у нас суди, якщо немає доказів позики (письмових), ніколи не стягують. бо все інше може тільки побічно підтвердити наявність боргу, а отже не може беззастережно лягти в основу рішення на користь позивача.
Не бачу сенсу, при відсутності прямих доказів, сплатити держмито і програти процес.
Погоджуся з тими колегами, які пишуть, що:
1. 300 000 р. без письмових доказів не слідкуєш. Єдиний мааааленькій шанс описав Олександр Печеніцин - і то за умови, що у відмові напишуть, що Олександр сказав і суд це потім ще прийме - для суду Постанова про відмову не аксіома. Для суду важливі положення ГК, в яких чітко сказано, що показання свідків не приймаються.
2. Можна стягнути суму. яку ви перераховували через банк як безпідставне збагачення - суди під цим терміном розуміють, будь-яке перерахування грошових коштів за відсутності договору / розписки. При умові не пропуску 3 річного терміну (якщо пропустили, то можна спробувати відновити).