Торфовища з точки зору спінінга залучають мене, перш за все, можливістю візуального вибору точок лову. Тобто можна не просто кидати приманку навмання, а використовувати для цього орієнтири. Багато великих водойми, де мені доводилося бувати, позбавлені такої можливості: для вибору маршруту лову там або використовувався ехолот, або проводився покроковий облов акваторії. Іноді в якості орієнтирів вибиралася надводна або підводна рослинність, зазвичай берегова, але все-таки часто ловля проводилася «наосліп». Торф'яні кар'єри ж дозволяють відразу вибирати орієнтири для лову, шукати щуку за певними критеріями.
Освоюючи торфовища, я починав пошук хижачки з прив'язки до підводних укриттях. В першу чергу це видима з поверхні води рослинність і різні затоплені корчі. Привертають вони рибалки-спінінгіста цілком обгрунтовано. По-перше, дані укриття щука використовує для засідки. Це підтверджує кількість клювань. Додає перспективності подібних ділянках і те, що досить часто надводна рослинність і затоплені кущі є берегами дренажних каналів - найглибших місць торфовищ. По-друге, корчі і трава дозволяють швидко зорієнтуватися особливо на незнайомій водоймі, а не починати облавливать акваторію безсистемно.
Я не сильний в водяній ботаніки, але можу виділити як мінімум 4 рослини, чагарники яких часто присутні на торфовищах, зазвичай проглядаються з поверхні води і служать хорошим укриттям для полюють або відпочиваючих щук. В першу чергу це самий звичайний очерет. Саме він повинен був шуміти у відомій пісні, де ще гнулися дерева, а не очерет, як в ній співається. Незважаючи на те що зарості очерету зазвичай позначають мілини на і так дрібних торфовищах, щуку вони залучають. Найкращими місцями будуть окремі острівці на великих картах, а також ті, де поруч з очеретом розташовується пристойна глибина.
Безпосередньо очерет також цікавий спінінгістам. За моїми спостереженнями, на торфовищах він зустрічається набагато рідше, ніж очерет, і тим цінніше для нас. Глибина у очеретяних заростей зазвичай більше, ніж у очеретяних, хоча вони, як правило, і не прив'язуються до підводного рельєфу. Окремі острівці очерету просто виникають і розростаються в різних місцях торф'яних карт. Коли вони мають округлу форму, то я намагаюся їх обловлювати з різних сторін і дуже ретельно.
Латаття і кубушки - незмінні супутники дрібних замулених ділянок водойм. Чомусь на торфовищах поруч з ними немає стільки клювань щуки, як, наприклад, на озерах. Проте обходити їх стороною не варто - вміло лавіруючи приманкою серед піднімаються з дна стебел і розташованих на поверхні листя, можна зацікавити стоїть тут щуку.
Телорез - на мій погляд, це сама щуча «трава». Зустріч з її заростями відразу вселяє в мене впевненість у швидкій клювання зубастої хижачки. Набагато частіше, ніж на торфовищах, зустрічається ця рослина на озерах. Рідкісні зустрічі з острівцями телореза приносять чимало щук. Пошук телореза ускладнюється тим, що часто його окремі кущі приховані під водою, і тоді доводиться вдивлятися вглиб, але часто він виходить і на поверхню у вигляді окремо стирчать листя, що нагадують алое.
Само собою, цікаві затоплені корчі - пні від спиляних дерев, кущі та самі дерева. Чагарник може не мати верхівок, але при звичайному рівні, як правило, виступає з води. Зрозуміло, що ловля в коряжнике супроводжується частими зачепами, тому закиди намагаєшся робити уздовж таких укриттів, або в прогалах (проходах) між ними. Найчастіше під водою ховається невидима частина коряжника і підстерігає ваші принади. Як і окремі острівці рослинності, цікаві та локальні кущі. Один-два таких укриття посеред торф'яного розливу можуть ховати по кілька щук.
Пригадується одна берегова осіння риболовля на торфовищах. Без плавзасоби я був позбавлений можливості гарненько обловить карту і зупинився на ділянці, велика кількість але «порослому» вже сухими бере зами. Частина їх відмерла повністю і потрапляла в воду, створюючи у берегової зони такий собі частокіл. Саме серед сухих повалених стовбурів і гілок я провів весь день. Цією незначною акваторії виявилося досить, щоб зловити пристойну кількість щук. Звичайно, ловля велася в дуже складних умовах, з частими зачепами і навіть обривами, але воно того варте!
Існує думка, що на мілководних торфовищах слід шукати місця глибше. Я не стану це ні стверджувати, ні заперечувати. Наведу лише деякі свої спостереження. Так, наприклад, на фарватері затоплених каналів, у якому підкреслюється максимальна на торфовищах глибина, я зловив мінімум щук. Логіка підказувала, що саме тут повинні триматися хороші зубасті «мамки», але чомусь клювань ні їх, ні більш юних особин не відзначалося. Можу припустити, що причина у відсутності тієї самої рослинності, про яку говорилося вище. Адже затоплені канали, як правило, її позбавлені.
У той же час для лову я завжди вибираю більш глибокі карти. На відміну від каналів глибина тут простежується не локально і займає велику територію. Ідеальна глибина для перспективних торф'яних розливів - близько 1,5 м. Часто буває, що вже облові таку карту досконально, хочеш її покинути, але тут трапляється чергова клювання. Це говорить про те, що щуки в таких місцях багато. Знайшовши глибокий перспективний розлив, протягом однієї риболовлі я повертаюся на нього неодноразово, а то і зовсім затримуюся надовго. Найчастіше тактика очікування виходу хижачки в потенційно уловисту місці виграє у постійного пошуку.
Існує ще одна думка, що восени щука збирається в більш глибоких місцях. Не стану його спростовувати, але посперечатися можу. По крайней мере, мені здається, що з настанням іншої пори року і, як наслідок, охолодженням води щука практично не змінює місць своїх стоянок. Адже ближче до зими частково зникає лише рослинність, розташована в товщі води. Надводна «трава» залишається, не кажучи вже про корчах і чагарниках. Ближче до зими щука може тільки глибше в них забиватися, але навряд чи залишає повністю, зміщуючись на глибину. А пізно ввечері може і зовсім виходити на відверті мілини.
Якщо зробити висновки з попереднього розділу, то можна припустити, що на мілководді щуку потрібно шукати тільки ввечері і, може бути, вранці. Однак бувають і винятки. На одній з рибалок ранок принесло лише кілька щучек-шнурків. Знаючи, що все може змінитися в середині дня, ми прочекали до полудня. На той час піднявся пристойний вітер, і мене занесло в самий кут великий торф'яної карти. Глибина там була приблизно по коліно, але дно було твердим. Незабаром я б поплив з цієї ділянки, але швидкі поталу змусили на ньому затриматися. Я так і не знайшов логічного пояснення того, що щука серед білого дня і в сонячну погоду вийшла на мілководний ділянку і активно атакувала спінінг-ші приманки. Кожне місце зая-коріванія приносило по кілька клювань. Завдання полягало лише в тому, щоб провести приманку, що не чіпляючись за дно.
Після тієї риболовлі я в черговий раз переконався, що не варто залишати торфовища рано - цілком можна дочекатися післяобіднього клювання. До слова, в той раз я прочитав в інтернеті звіт рибалки, який поїхав з риболовлі в той же день о 10 годині дня з однією-єдиною щукою. У мене ж їх було десятка півтора, більшість з яких спіймано в проміжку між 14 і 18 годинами.
Висновок такий - одні й ті ж місця, де не було покльовок вранці, можуть заробити вдень або ввечері. Починається так званий щучий вихід. Досить часто він може бути викликаний зміною погодних умов.
Про посилення вітру я вже говорив. Коли штиль на воді змінюється брижами або легкої хвилею - є всі підстави продовжувати ловлю і пошук щуки. Набагато більше цих підстав буде, якщо до того ж з'явиться хмарність. Помічав неодноразово: якщо після сонячного періоду світило ховається за хмарами - чекай швидкої клювання. Зазвичай цей час, до наступного появи сонця, намагаєшся використовувати максимально плідно, не відволікаючись на сторонні справи.
Позитивно позначається на клюванні щуки зміна погодних умов та в більш глобальному масштабі, а не тільки протягом одного дня. Наприклад, коли після комфортного, тихого, теплого і сонячного періоду настає негода, ми намагаємося виїжджати на торфовища зі спінінгом. Можливо, це правило діє і на інших типах водойм, але на торф'яних кар'єрах воно працює дуже чітко. У дощовий день з сильним вітром клювання траплялися навіть в тих місцях, які до цього майже не працювали. Однак є одне «але» - результативно щука брала не під час дощу, а в ті періоди, коли він на час припинявся. Тут було як і в випадку з хмарністю: тільки перестає дощ, як я починаю інтенсивно обловлювати перспективні ділянки, не відволікаючись на перекус, зміну приманок і інші сторонні справи.
Пора року в ефективної спіннін-говой ловлі щуки на торфовищах обмежується, як правило, влітку і восени. Навесні використання човнів заборонено, а взимку торф'яні кар'єри замерзають одними з перших водойм. Як я вже говорив, місця виявлення щук можуть не відрізнятися в залежності від пори року. Лише тільки восени, коли відмирає трава, хижачки можуть забиратися подалі в укриття - багаторічну рослинність і коряжник. Їх туди «заганяє» не лише зменшення площі інших укриттів, а й збільшується прозорість води. Як наслідок - клювань на чистих ділянках стає менше.
Підтверджують факт, що пізньої осені в пошуку щуки треба приділяти більше уваги різним укриттях. При лові на балансири я завжди дотримуюся поверхневих орієнтирів, «на чистому» клювань майже немає. Виходить, тут спостерігається зворотна ситуація: якщо на озерах і водосховищах щука восени шукає, де глибше, то на торфовищах її можна відшукати, навпаки, в більш дрібних місцях, якими є зарості трави і коряж-ник. Та й про вечірні виходи на відвертому мілководді я теж говорив. У цьому, мабуть, відмінна риса торфовищ від інших водойм.
Ще один аспект в пошуку торф'яної щуки, про який слід сказати - це візуальне виявлення. Тобто ловля на сплеск. Зазвичай цей фактор є одним з основоположних для новачків в спінінгу. Мовляв, он там щука плюхнувся, значить потрібно туди і кидати. Відразу скажу, я не помітив чіткої закономірності в актив-_ності щуки на поверхні води, коли вона полює, видаючи себе сплесками і кількістю клювань. Траплялося по-всякому. Іноді і сплески були, і клювання, а часом кращі рибалки відзначалися при абсолютному «мовчанні» зубастої. Але, мабуть, рідко було так, що щука хлюпала, але не клювала зовсім. Однак це зовсім не означало, що клювання відзначалися в місцях недавніх сплесків. Зовсім ні - щука була активна по всій водоймі, і зазвичай я на «ляпаси» не реагую. Втім, кілька рибалок змусили звернути увагу на даний аспект і враховувати можливість використання візуального фактора виявлення щуки.
Одна з них була в абсолютно тиху сонячну погоду, але щука з якихось своїх причин буяла серед білого дня. І тоді був один з тих рідкісних випадків, коли ловля велася «на сплеск». Я вперше опинився на далекому торф'яному кар'єрі і не знав, з якого ділянки почати риболовлю, ось щука мені і допомогла. Тоді за кілька годин вдалося зловити 8 торф'яних щук (до кілограма), і, як я думаю, більшість з них попередньо дало про себе знати сплесками на поверхні води.
Того разу мені пощастило - в цілому дана карта була не сильно закоряжена, зазвичай же проблема полягає в тому, що зубаста часто б'є в таких заростях трави або коряжнике, що дістати її звідти не представляється можливим ніякими приманками. І ще одне спостереження - «візуальна» активність щуки на торфовищах спостерігається рідше, ніж на інших типах водойм. Наприклад, на озерах, в латаття щука хлюпається набагато частіше, ніж на торф'яних кар'єрах. Не знаю, з чим це може бути пов'язано, можливо, з наявністю більшої кількості укриттів, тобто зубаста торф'яна хижачка воліє полювати за своїми жертвами із засідки, ніж «Загонь».