Порадьте будь ласка raid контролер з підтримкою raid 10 для esxi 5.5.
Зараз спробував підняти esxi 5.5 на деськтопной материнке gigabyte з вбудованим raid контролером intel, але при установці вибрати те для системи не дав, до вибору представилися окремі диски (як ніби я їх і не робив в raid 1) думаю це проблема з сумісністю.
Я обрав ось такий контролер (RAID контролер ADAPTEC ASR-6405E KIT), але не впевнений на 100%, що він підійде, я вже недавно "повеселився" з мережевою картою і не хочу також в порожню витрачати гроші на вітер на контролер.
Може хтось порадять вже перевірений відмінний варіант?
І ще хотів запитати, чи має сенс raid 10 або досить зробити кілька raid 1 томів і розподіляти вже вручну де, що буде зберігатися?
І останнє запитання. імеетлі сенс робити raid 1 для системного диска esxi 5.5 або досить виділити один невеликий диск для нього?
Матеріали з позначкою "vmware"
Матеріали з позначкою "esxi"
Матеріали з позначкою "5.5"
Матеріали з позначкою "raid"
Матеріали з позначкою "проблема"
Матеріали з позначкою "esxi5"
Ці матеріали позначені як "остаточні". Показати Відповідей: 23
Настійно текомендую дивитися не на Adaptec, а на LSI. І працюють вони добре, і проблем із сумісністю на порядок менше.
До купи Адаптек реально тупий менеджмент мають. LSI багато чого вміє робити на льоту, без перезавантажень.
Контролер беріть будь-, що задовольнить потреби продуктивності. Старші моделі, c 1 гігом пам'яті, тягнуть легко 48 дисків і більше.
Тільки про батарейку до нього не забуваємо.
А якщо вибирати більш бюджетний варіант, мені потрібно по суті додати в raid 10 тільки 4 жорстких диска під виртуалки + 2 (raid 1) під саму систему esxi.
Ось пригледів з LSI варіант
Це якщо простіше без дзеркала на СІТС (ось тільки не впевнений, що без дзеркала буде надійно)
І варіант покруче до 8 портів:
І ще один варіант подешевше:
що з цього точно підійде під мою задачу?
PS хоча з такими цінами, вже замислююся купити просто NAS накопичувач. правда не знаю, це буде краще або гірше.
А якщо вибирати більш бюджетний варіант, мені потрібно по суті додати в raid 10 тільки 4 жорстких диска під виртуалки + 2 (raid 1) під саму систему esxi.
"А ось ЦЬОГО не треба! - сказав граф і пішов мити посуд" (с) анек.
Уже N років робити на рейд-контролері окрему дискову групу (ага, практично завжди горезвісне "дзеркало") "під систему" - ознака поганого тону. Краще зробити на контролері єдину дискову групу (настійно рекомендується не нехтувати і HSD), яку розбити на LUN`и - невеликий перший для ОS та інше - на DATA.
Інакше (по чаемой Вами схемою) Ви буквально крадете у себе а) ємність цього окремого "дзеркала" (бо система там займе мізер) б) IOPSи у розділів з даними (бо ці ж диски могли б бути в загальній дискової групі) в) порти на контролері.
Причому ESXi взагалі може (або навіть повинен) бути встановлений на USB-флешці, а локальний дисковий масив відданий під даний - але якщо Ви чомусь не бажаєте тримати гипервизор на флешці, то зробіть, як я Вам вище рекомендував, не пошкодуєте.
Це якщо простіше без дзеркала на СІТС (ось тільки не впевнений, що без дзеркала буде надійно)
І варіант покруче до 8 портів:
І ще один варіант подешевше:
що з цього точно підійде під мою задачу?
Третій не піде - це HBA, а не рейд-контроллер.
Тобто формально він може робити R1 / R10, але фактично це фейк-рейд (софт-рейд, хост-рейд - як завгодно), диски на якому буде видно ESXi`ю розсипом, а не як дискова рейд-група.
Перше відмовити геть - і не стільки через малу к-ва портів (хоча і це провину києм у спину - наприклад, r10 там доведеться робити без HSD), скільки через відсутність набортної кеш-пам'яті, чому запис у цій залізяки - одне горе та біда.
9260-8i - хороша надійна робоча конячка, сам такі користувався і використовую саме зі Сферою.
6 дисків (можна SATA, можна SAS - на що кошти будуть) в R10, 1-2 HSD.
Дуже добре якщо вдасться прикупити опцію CacheCade (+200 USD), тоді 6 на R10 + 1 HSD + 1 SSD дадуть кіптяви і на запис, і на читання.
Надеюсь не обложался? Поки без рейду попрацює, а там якось треба мігрувати на новий том.
Е-е-е-е. злегка марнотратно - якщо це для тестової Лаби, то батарейку можна було і не брати - невелика втрата "якщо що". Ось на продакшен-сервер батарейка маст хев, так.
Щодо "так, а потім мігрувати". до приїзду контролера і появи диска для нього можете реально поставити хоч на одиночний хард на бортовому SATA і гратися - приїде контролер, воткнёте його і отримаєте локальний стор.
Ну або все ж можете поки на USB-флешку поставити: цей варіант Вам все одно потрібно знати-вміти, може коли-небудь стати в нагоді в продакшені.
За дискам - дивіться самі, але R10 + HSD для Вас оптимально буде.
Оскільки на лабе ємність величезна непотрібна, можна не ставити спочатку терабайтнікі "на всю тягу" (це ж дороговасто буде і непотрібно попервах), а набрати якийсь обсяг шпинделями на 160-250-320GB - IOPSи це дасть, місця теж для лаби вистачить.
PS На рахунок системи окремим томом, реально подумаю. Сейчвас стоять на систему 2 SSD по 64 Gb (завалялися, думав гірше не буде).
На рахунок флешки чув багато, але чомусь флешка не вселяє довіри як надійне сховище, тим більше без дзеркала.
Тут і думати нічого - окрема R1 рейд-група під систему нічим не краще системного LUN`a, відрізаного від загальної рейд-групи. тобто, зовсім нічим. а ось "збитки" від неї я вище вказав.
За флешку даремно турбуєтеся - під час роботи гипервизора на неї практично нічого не пишеться, т.ч. ресурс у неї не витрачається. І зеркаліть її, відповідно, нема чого - це в Вас старі страхи бродять, від "класичних ОС". Взагалі ж навіть при якомусь дізастер увіткнути іншу флешку і інстальнуть на неї гипервизор заново - справа чверті години з усіма пирогами. а якщо свежеінсталлірованную флешку склоніровать і покласти клон в сейф, то і цього не знадобиться.
Не сумнівайтеся, в продакшені дісклесс-хости давно вантажаться з флешок.
1 користувач вважає цю інформацію корисною- Мені подобається Показати позначки "Мені подобається" (0) (0)
- дії
Ну як сказати тестова лабораторія, у мене давно крутиться мій веб сервер, з поштовиком і шлюзом на різних компах, плюс сервер терміналів підняти потрібно, ось як раз все це справа аккурутно влізе в мій новий сервер на vmware.
З флешкою переконали. вийму свої ССД і краще їх на десктогпний комп поставлю, користі більше буде, подарую сервера 2 флешки, одну робочу, іншу копію (ось тільки якщо раптом щось трапиться, копію то доведеться до налаштовувати до останніх змін, якщо вони будуть, але думаю це не велика втрачу)
Спасибі велике всім за відповіді, хоч мізки встають на місце, а то як почав вивчати стільки питань, а в інтернеті ще більше відповідей вибирай, що хочеш на свій страх і ризик
PS Продовжуємо вивчати велику річ vmware
Ну як сказати тестова лабораторія, у мене давно крутиться мій веб сервер, з поштовиком і шлюзом на різних компах, плюс сервер терміналів підняти потрібно, ось як раз все це справа аккурутно влізе в мій новий сервер на vmware.
Ну Ви ж спочатку розповіли, що спершу ізучалово на стенді, а потім в продакшен.
Власне, одне іншому не суперечить - і VI можна опановувати якраз шляхом розгортання на ній більш-менш реальних сервісів і завдань.
З флешкою переконали. вийму свої ССД і краще їх на десктогпний комп поставлю, користі більше буде, подарую сервера 2 флешки, одну робочу, іншу копію (ось тільки якщо раптом щось трапиться, копію то доведеться до налаштовувати до останніх змін, якщо вони будуть, але думаю це не велика втрачу)
Можете SSD не в десктопний комп пхати, а спробувати на хості ESXi в якості швидкісного локального стору (для БД, скажімо. В т.ч. і поштовика товстого). Якщо Ви повісите цю пару SSD на рейд-контроллер як R1, то рекомендую від чверті до третини цього "дзеркала" залишити нерозмічену (відповідне вибравши розмір LUN для даної дискової групи) - тоді буде легше на записи через збільшення WLA SSD`шек і , відповідно, поліпшення роботи їх BGC.
Так само можете спробувати (на ентерпрайз-триалі 5.5) роботу SSD-кеша для тих чи інших VMDK, що лежать на HDD-сторі - шляхом включення Flash Read Cache. SSD-шки при цьому треба буде розвісити по набортної каналам, які не на рейд-контроллер.
Загалом, доброго полювання, колего!