Головна її відмінність від всіх попередніх - це революція майже безкровна, якщо, звичайно, судити по тим потокам крові, що завжди лилися в Росії на крутих поворотах історії. У мене пояснення цьому одне: російська людина в масі своїй при комуністах так наковтався кров'ю, що підняти його на масштабне вбивство вже не зможуть ніякі сили. Ліміт в Росії на кров, схоже, вичерпано. І вічна заслуга Горбачова перед країною і світом не тільки в тому, що він зіштовхнув з гори гігантський залежаний камінь, який треба було зіштовхнути ще десятиліття тому, але і в тому, що цей камінь покотився по безкровного руслу, ховаючи під собою багато - але не людські життя.
За роки, що минули після початку "перебудови", встигло вирости покоління, для якого надії і болі XX століття по суті так само далекі, як татаро-монгольське іго, кріпосне право, революції, світові війни і більшовицький терор. Для них, як казав колись Гете, "минуло й не було - рівні між собою". Ні виснажливих душу дефіцитів, ні принизливих черг, ні повної підконтрольності приватного життя репресивним структурам, ні брехливої пропагандистської тріскотні з усіх боків, ні відчуття "обложеної фортеці", вихід за межі якої дозволений лише обраним - нічого цього вони не знають і знати не хочуть. І в цьому їх щастя.
І все ж ніколи життя нових поколінь не стане міцною, якщо вони не будуть розуміти наше минуле, особливо недавнє, щупальця якого пронизують всю товщу нашому житті. Правда, стверджують, що історія нікого нічому не вчить і ніяких закономірностей в ній немає: мовляв, "вся ця погань, що на землі живе, потрібна лише Богу на іграшки". Але якщо міряти життя не роками, а низкою поколінь, не можна буде не визнати, що історія все ж вчить, і багато чому, інакше світ давно б звалився в тартарари. Навіть нас, росіян, найгірших, напевно, її учнів - вона теж вчить, хоча і по немислимо дорогою ціною. Гірко усвідомлювати, що на освоєння кожного уроку нам завжди потрібно загублена життя цілих поколінь. Але іншого шляху для Росії, мабуть, не було передбачено. Може, тепер буде?
Навіть перший, "горбачовський", етап нинішньої революції підвів риску під віковими російськими маячнею про якомусь нашому "месіанське" всесвітньому призначення, під ідеєю про порятунок людства шляхом нав'язування йому тотальної більшовицької конструкції. Нікого і ніколи ми не врятуємо - самим би не пропасти. Думаю, тепер це стало очевидною істиною як для "еліти" російського суспільства, так і для нашого "людини з вулиці". За винятком, зрозуміло, ідіотів і політичних маргіналів, які є в будь-якій країні при будь-якому суспільному устрої.
Не треба нічого "впроваджувати" силою ні зверху, ні знизу за повною безглуздістю цього заняття. Всі "великі" ідеї російської історії так чи інакше провалилися: і наддержавний ( "Третій Рим"), і "хрест на Святої Софії", і щастя всього людства під прапором Леніна - Сталіна, і пошуки нікому не відомої "вищої духовності", заради якою можна знехтувати всім, чим звичайні люди живуть в усьому світі.
Треба нарешті відмовитися від химер і жити реальними, зрозумілими завданнями: побудувати будинок, розбити сад, замостити дорогу, відкрити лікарню, школу, притулок для людей похилого віку, виростити дітей і дати їм освіту, підтримувати науку, культуру - словом, облаштувати нарешті нашу величезну країну. Цього нам з лишком вистачить на покоління і на століття вперед.
Саме це зрушення в національній психології - всенародний відмова від насильства, крові і всякого роду тоталітарних химер - став тим самим істотним в житті сучасної Росії, ніж треба в першу чергу вимірювати історичний ефект "горбачовської перебудови".
І сьогодні іноді доводиться чути, що "перебудова" почалася в результаті змови якихось таємничих сил. Переконаний: нова російська революція трапилася не зі злої волі купки своїх або зарубіжних змовників, а через власну дурість і жадібність остаточно втратили інстинкт самозбереження наших тодішніх комуністичних керівників, неосвічених, злодійкуватих, ожіревшіх до повної втрати будь-якої дієздатності і розуміння, де вони і що відбувається навколо .
Але скажіть, яка країна могла витримати всі ті знущання, які з самоїдським завзятістю влаштовували більшовики? Не хочу навіть згадувати. Людожерські експерименти Сталіна або "кукурудзяні" дивацтва Xpyщева, який перетворив величезну родючу країну в хронічного імпортера хліба. Але хто виразно пояснить, чому була задушена на корені навіть боязка реформа Косигіна, хоча нічого, крім слабкого стимулу для технічно відсталою радянської промисловості (право підприємства розпоряджатися надпланової прибутком), вона фактично не передбачала?
А на що витратили "золотий дощ", який обрушився на державу після першого зльоту світових цін на нафту в 1973 році? В сумі це було близько 250 мільярдів доларів - вистачило б, щоб, наприклад, покрити хорошими дорогами від краю і до краю всю країну! Відомо, на що витратили: на втручання в Анголі, Ефіопії, Мозамбіку та інших екзотичних місцях; на підтримку Куби, Єгипту, Сирії; на розгортання ракет, сполошилися всю Європу; на форсування гонки озброєнь в усіх напрямках, включаючи виробництво не тільки ядерних зарядів, але і 80 тисяч танків, які опинилися незабаром зовсім марними; на щорічні закупівлі зерна по всьому світу; на божевільні проекти повороту північних річок; і т.д. і т.п. І як апофеоз всього - вторгнення в Афганістан, що виявилося в результаті для Радянського Союзу істинним початком його історичного кінця. А підписали, між іншим, це рішення спочатку троє - Ю.Андропов, А.Громика і Д.Устинов - кого і сьогодні прecтарелие шанувальники "тримають за розумних".
Так що нинішнім ультралівим всіх мастей в тому, що сталося, нікого звинувачувати, крім самих себе: величезний будинок СРСР не могло не впасти під тягарем всіх цих дурних рішень, абсолютно безглуздих, непідйомних для країни витрат і клінічної тупості комуністичної влади.