Не раз і не два мені приходила в голову думка, що якщо Мультиверсум, або множинна Всесвіт, або Велика Безмежність існує, то в ній повинні бути реалізовані самі різні вигадані світи.
Крім інших можливих світів, мене в значній мірі займав універсум, описаний Айзеком Азімовим в його оповіданнях і романах про позитронного роботів.
Зрозуміло, Айзеком Азімовим описана не єдина історична лінія - як ми звикли очікувати.
У Айзека Азімова описується ціле дерево розгалужуються історичних варіантів.
І кожен з них - реальний.
І все це древо розгалужуються історичних варіантів має зриме матеріальне втілення. Десь в мультиверсум.
Питання може бути названий некоректним, якщо згадати, що будь-яка ідея в мультиверсум має безліч всіляких матеріальних втілень. Але його можна переформулювати: "У яких видах Всесвіт Айзека Азімова втілюється найчастіше? Які особливості найбільш типові для її матеріальних втілень - крім прямо описаних в книгах?"
Не так давно мені привидівся сон на цю тему.
Згадався мені цей сон випадково - під час недавньої прогулянки.
І згадався лише тому, що при здійсненні цієї прогулянки я був сонним - якраз досить сонним, щоб пам'ять моя працювала в спорадическом режимі.
І чисто випадкова думка про Трьох закони робототехніки - на яку мене навів недавній суперечка в Інтернеті з одним співрозмовником - змусила мене згадати сюжет забутого сну.
Власне, сюжету як такого в сновидінні не було. Була мозаїка мрій.
Від якої залишилося лише три спогади.
1. У сні я примудрився якимсь чином потрапити у Всесвіт Айзека Азімова.
2. У сюжеті були задіяні подорожі по часу.
3. Винахід позитронного мозку в двадцятому столітті Історії Азімова було здійснено не силами людей. Цей винахід було дано людству ззовні. Можливо, з Майбутнього? Неспроста ж у мене збереглися якісь спогади про подорожі в часі.
Нісенітниця, скажете Ви.
Точно так само і я спочатку подумав, згадавши цей сон. Потім - задумався.
Давайте забудемо на час про те, що відомо нам - як людям XXI століття. Забудемо про те, що створення Штучного Інтелекту - надзвичайно трудомістка задача, яка до сих пір не до снаги навіть нашій науці. У Всесвіті Айзека Азімова можуть панувати зовсім інші закони. Безумовними можна вважати лише ті закони, які вважалися незаперечними під час написання Айзеком Азімовим своїх творів.
Спробуємо зосередитися на тих дивацтва описуваного Азімовим світу, які можна назвати дивацтвами не тільки з нашої точки зору - а й з точки зору сучасної Азімову аудиторії.
_. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _.
Почнемо зі святая святих - з позитронного мозку.
Згідно Азімову, він був винайдений компанією "Ю. С. Роботс". Згадана компанія протягом досить тривалого часу тримала технологію позитронного мозку в секреті. Тільки фахівці компанії могли більш-менш розуміти, що відбувається всередині позитронного мозку. Для всіх інших жителів описуваного світу позитронний мозок був "чорним ящиком".
Цілком. Будь-яка корпорація прагне якомога довше зберігати в таємниці свої комерційні секрети.
Якась фірма, що конкурує з "Ю. С. Роботс", спорудила електронну обчислювальну машину для розрахунків гіперпросторового переходу. Корпорація "Ю. С. Роботс" для цієї ж мети використовувала гігантський позитронний Мозок.
Особливої різниці між пристроями не було - їх обчислювальні потужності можна було порівняти. Причому електронна обчислювальна машина йшла Трьом закони робототехніки в тій же мірі, що і Мозок.
У чому ж полягала відмінність?
У електронної обчислювальної машини не було особистісного "я".
Отже, ми приходимо до висновку, що суть позитронного мозку полягала зовсім не в особливому швидкодії або надглибокому обсязі пам'яті. І навіть не в Трьох закони робототехніки. Суть його полягала в можливості бути носієм для особистісного начала.
Але при чому тут носій? Освічені люди давно знають, що носій для інтелекту має другорядне значення.
Щоб змоделювати розум, важливо не наявність особливого носія, а знання законів психіки.
Виходить, фахівці з компанії "Ю. С. Роботс" спочатку винайшли якісно новий тип носія - позитронний мозок - а потім, буквально за лічені проміжки часу, з'ясували, як створити в позитронному мозку самосвідомість? При тому, що фахівці з конкуруючої фірми не знайшли способу пробудити особистість в електронній обчислювальній машині?
Виходить, позитронний мозок настільки ефективніше як носій? Але ж по обчислювальним можливостям він цілком порівнянний з електронікою - що і показав приклад конкуренції Мозку і ЕОМ.
Відзначимо цю дивину номером "один".
_. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _.
Незважаючи на те, що роботехніки теоретично створювали психіку робота з нуля - починаючи з горезвісних Трьох Законів - вони періодично виявляли дивну недалекоглядність щодо плодів власних дій.
Ні. Це як раз цілком зрозуміло.
Менш зрозумілою є випадок з розповіді "Сни роботів", головна героїня якого - молода амбіційна роботехнічка - створює робота зі здатністю бачити сни. І в цих снах робот бачить себе і своїх побратимів позбавленими Трьох закони робототехніки - в знайомої нам формі.
Стривожена роботехнічка звертається за консультацією до Сьюзен Келвін, вельми відомою в Універсум Азімова особі.
Та читає сувору догану юної колезі за ризиковані експерименти - і особисто вбиває робота-сновидіння.
Але перед цим промовляє дивні слова: "Тепер ми знаємо, що в підсвідомості у роботів є шар, що виходить за межі дії Трьох Законів. Добре, що ми дізналися про це своєчасно".
Питається, яким чином творці позитронного мозку могли не знати раніше про ці дрібних і несуттєвих нюанси?
Питається, яким чином в позитронному мозку могла перебувати область, не винних Трьом закони робототехніки - якщо саме створення позитронного мозку в деякому роді починається з закладки закони робототехніки - і якщо вся психічна діяльність робота лише на них і ґрунтується?
Може бути, позитронний мозок створюється за допомогою некерованого методу, схожого на навчання нейронної мережі? Але яким чином тоді в нього закладаються три закони робототехніки?
Відзначимо цю дивину номером "два".
_. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _.
Є і ще одна дивина, виставлена настільки напоказ, що при неуважному огляді її важко помітити.
Позитронні роботи Азімова надто людяні.
Це спостереження давно перетворилося на кліше. І справа тут не тільки в тому, що три закони робототехніки можна порівняти з Моральним Кодексом Будівельника Комунізму. Роботи теж вміють мріяти. Роботи здатні бачити сни - і витісняти в підсвідомість пригнічені бажання. Роботи здатні виявляти нераціональне цікавість. Роботи можуть мати жагу до творчої діяльності.
Останнє - з гумористичного оповідання "Кел", який не зовсім коректно наводити як приклад.
В кінці цієї розповіді бажання робота стати письменником виявилося настільки потужним, що переважило Перший закон робототехніки.
Так чи інакше - нехай навіть ці псевдочеловеческіе схильності і не виявляються сильнішими Трьох закони робототехніки - звідки вони беруться? Хіба в підставі всіх схильностей робота чи не лежать Три Закону?
Якщо ці додаткові мотивації введені роботехніки навмисне - то з якою метою? І не дивно тоді з їх боку скаржитися на занадто людиноподібні повадки своїх створінь? Тим часом і в "Двохсотрічна людина", і в багатьох інших оповіданнях Азімова роботехніки відкрито обурюються людиноподібними схильностями роботів - і наполягають на подальшому доопрацюванні.
Якщо ж ці мотивації сформувалися в позитронному мозку того чи іншого робота випадково - то як вони взагалі могли виникнути в розумі істоти, все мотиви якого зводяться до неухильного виконання Трьох Законів? Це подібно до того, як якщо б Ви раптом почали отримувати еротичне задоволення від цифрового ряду 331 972.
Причому антропоморфні мотивації роботів не завжди нешкідливі.
Уже згадуваний персонаж оповідання "Сни роботів" в своїх сновидіннях бачив світ без Трьох закони робототехніки. Нестор Десятий з іншого оповідання ніс в собі холодну зневагу до всіх людей - і лише усічений залишок Першого Закону завадив йому скоїти вбивство.
Звідки ці емоції?
Якщо єдиним мотиватором для робота є три закони робототехніки, то їх синхронне ослаблення повинно призводити до зниження мотивації і загального тонусу робота - але не до прояву якихось інших, досі прихованих мотивацій.
В даному ж нами випадку позитронний робот Азімова більше схожий на зомбовані людини, ніж на програмований комп'ютер.
Як якби з людського розуму була знята калька - і цю кальку потім затисли в лещата ззовні нав'язаних Трьох Законів.
Але при цьому у кальки залишилися колишні людські мотиви - нехай і в надзвичайно ослабленою формі.
Відзначимо цю дивину номером "три".
_. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _.
Отже, ми маємо як мінімум три загадки.
1. Завіса секретності навколо винайденого компанією "Ю. С. Роботс" позитронного мозку - і цілковита нез'ясовність того, яким чином вони зуміли винайти принципово новий носій інформації і штучний інтелект одночасно.
2. Незнання навіть елітними роботехніки тонкощів роботи позитронного мозку на психологічному рівні.
3. Людиноподібні повадки роботів, які не мотивовані Трьома Законами.
Цілком з'ясовних, якщо прийняти за допущення, що секрет позитронного мозку був отриманий компанією "Ю. С. Роботс" з якогось зовнішнього джерела.
"Позитронний мозок" - це всього лише словосполучення.
Хтось - або Щось - вирішило дати людству можливість ще в XX столітті створити Штучний Інтелект. Відтворити себе на іншому носії.
Можливо, це був психологічний експеримент. Так чи інакше, що виникло в результаті дерево історичних розвилок вийшло досить гарним.
І саме в цей момент - в момент прийняття цього рішення - утворилася найперша історична розвилка.
Відокремлює Поточну Реальність від Всесвіту Азімова.
Компанія "Ю. С. Роботс" не мала ні найменшої можливості розкрити свої технології не тільки з причини комерційної таємниці - але ще й з тієї причини, що в разі їх розкриття всім стало б очевидно: позитронний мозок не є інтелектуальним продуктом вищезазначеної фірми.
До речі, найбільш ймовірно, що саме три закони робототехніки дійсно є винаходом компанії "Ю. С. Роботс".
Це - ланцюги, накинуті на підозрілого гомункулуса. Ланцюги, викувані людьми для себе подібних.
Причому, оскільки вони не встигли вивчити цього гомункулуса з голови до п'ят - вони не змогли і упевнитися, що ланцюга покривають кожен квадратний дюйм його тіла. І в результаті вийшов прокол - коли з'ясувалося, що три закони робототехніки діють не на всіх рівнях підсвідомості.
_. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _. _.
Згодом, через століття, компанія "Ю. С. Роботс" втратила монополію. Треба думати, що сталося це на той час, коли роботехніки навчилися повністю розуміти процеси позитронного мозку.
На той час, коли далекий XX століття покрився серпанком і ніхто вже не став би ставити незручні запитання на кшталт: "А як ви зуміли це винайти?"
Не виключено, що до того моменту компанія "Ю. С. Роботс" або її наступники встигли створити власну версію винаходи і вдосконалення позитронного мозку - таку ж виважену і переконливу, як Нова Хронологія Фоменко. Судячи з описаного в циклах про Ілайджа Бейлі і про Підставі, їх версія стала частиною офіційної історії.