Перехрестя або прилегла територія.
Коротко опишу суть ситуації.
Я здійснював рух по головній дорозі зі швидкістю 60 км.ч.
побачивши знак 40 км.ч. я знизив швидкість до дозволеної і продовжив рух з такою швидкістю аж до перетину з іншою дорогою (як я вважав)
Через три таких перетину мене зупинив співробітник ГИБДД і оштрафував за прівишеніе швидкості (я рухався зі швидкістю 60 км.ч.)
На моє зауваження щодо того що я проїхав три перехрестя і дію заборонного знаку вже припинено мені відповіли що то що я проїхав не їсти перехрестя, а є прилеглою територією (в'їзд у двір) відразу обмовлюся дороги представляли собою асфальтоване покриття шириною 3-4 метри з бардюр і йшли вони не у двір і кудись у далечінь між двома поруч стоять будинками
так ось суть питання така
якщо перетин з іншою дорогою не позначено знаком перехрестя або знаком пріоритету але при цьому немає знака позначає житлову зону повинен я вважати такий перетин перехрестям або в кожному випадку коли у мене виникає щодо цього сумніви примикає дорогу я повинен вважати примикає територією.
питання дуже важливий з точки зору запобігання ДТП так як
якщо це дворова територія або примикає територія то відповідно виїжджає транспорт повинен поступитися мені дорогу
а якщо це перетин з іншою дорогою але при цьому відсутня знак пріоритету я повинен поступитися виїжджає транспорту дорогу так як у мене перешкода з права.
буду дуже вдячний за відповідь
заздалегідь дякую
нове від 8:40 04.06.10
Користувач, інформацію про який Ви запросили, не зареєстрований в системі.
Користувач, інформацію про який Ви запросили, не зареєстрований в системі.
відповідь: koctia. Перехрестя або прилегла територія.
Добре б фото цього перетину :-)
нове від 8:52 04.06.10
Фото дати не можу
це було не в моєму місті
але суть питання якраз в тому і полягає що з якихось таким візуальними ознаками я можу відрізнити перехрестя від прилеглої території.
нове від 21:51 04.06.10
м Бровари (Олег)
Марка автомобіля:
Mitsubishi
Модель автомобіля:
Lancer - X
відповідь: koctia. Перехрестя або прилегла територія.
Перед перехрестям (за яким знімаються обмеження) повинні стояти відповідні знаки, які Ви вже перерахували. Не було такого знака - порушення в наявності.
нове від 23:10 04.06.10
Користувач, інформацію про який Ви запросили, не зареєстрований в системі.
Користувач, інформацію про який Ви запросили, не зареєстрований в системі.
відповідь: Цензор.
Перед перехрестям (за яким знімаються обмеження) повинні стояти відповідні знаки, які Ви вже перерахували. Не було такого знака - порушення в наявності.
"Перехрестя" - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, обмежене уявними лініями, що з'єднують відповідно протилежні, найбільш віддалені від центру перехрестя початку заокруглень проїзних частин. Не вважаються перехрестями виїзди з прилеглих територій.
Про знаки нічого не написано. В даному випадку зорієнтуватися можна тільки якщо по ширині примикає дороги.
відразу обмовлюся дороги представляли собою асфальтоване покриття шириною 3-4 метри з бардюр і йшли вони не у двір і кудись у далечінь між двома поруч стоять будинками
змінено
Скептик: 23:13 04.06.10
відповідь: Цензор.
Перед перехрестям (за яким знімаються обмеження) повинні стояти відповідні знаки, які Ви вже перерахували. Не було такого знака - порушення в наявності.
Не факт.
Тут вище процитовано з п.1.2 ПДР визначення перехрестя. Воно вичерпне і про Д.З. там немає ні слова.
І таких перехресть, де немає знаків пріоритету - величезна кількість.
Тепер про Д.З 3.24:
"Зона дії знаків. 3.24. Поширюється від місця встановлення знака до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах при відсутності перехрестя - до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перетину (примикання) з польовими, лісовими та іншими другорядними дорогами, перед якими не встановлено відповідні знаки. "
Там знаків пріоритету не було? Ні - йдемо далі.
Там був всюди асфальт, тобто це - не позначений знаками гр.2 перехрестя рівнозначних доріг.
Висновок - зона дії Д.З. 3.24 на першому ж перехресті закінчується.
koctia - Ваша справа в капелюсі!
Сміливо в суд відбивати протокол.
Великий привіт тому ІДПС, який його склав))))
змінено
Партизан: 00:37 05.06.10
Перехрестя або прилегла територія.
відповідь: Партизан. відповідь: Цензор.
Тепер про Д.З 3.24:
"Зона дії знаків. 3.24. Поширюється від місця встановлення знака до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах при відсутності перехрестя - до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перетину (примикання) з польовими, лісовими та іншими другорядними дорогами, перед якими не встановлено відповідні знаки. "
Там знаків пріоритету не було? Ні - йдемо далі.
Там був всюди асфальт, тобто це - не позначений знаками гр.2 перехрестя рівнозначних доріг.
Висновок - зона дії Д.З. 3.24 на першому ж перехресті закінчується.
koctia - Ваша справа в капелюсі!
Сміливо в суд відбивати протокол.
Великий привіт тому ІДПС, який його склав))))
Питання він поставив ТУТ і саме в ТАКОМУ вигляді тільки для того, щоб отримати передбачувано-однозначну відповідь!
Погодьтеся, що при розборі дорожніх ситуацій ДУЖЕ велике значення мають дрібниці. І якщо їх, ці дрібниці опустити в описі дорожньої обстанокі, то картина вимальовується ЗОВСІМ ІНША!
відповідь: koctia.
герцог
я звичайно розумію комплекси деяких жителів маленьких міст
"Моє місто можу критикувати тільки я, і нехай навколо лайно це моє лайно"
Ну що ж, йому, жителю мегаполісу, видніше комплекс це або ще що.
Тільки ось його ж земляки відповіли на це ж питання чому теж не в його користь.
Ласкаво просимо всіх, хто цікавиться в гості по наведеної в попередньому моєму пості посиланням!
P.S. про "але звідки стільки агресії."
Це не агресія! Просто не люблю розумників, які, не включаючи логіку, сідають в машину і тупо їдуть, як паровоз по рейках. Саме з вини таких "нерозуміючих" і "не бачать" гинуть люди на "пешеходка" і б'ються машини на "перехрестях".
З його міркувань випливає, що, якщо в'їзд у двір не позначений знаком "Житлова зона", то загортай і тисни на педаль під 60 км / год! А при виїзді з цього "непозначеному перехрестя" тобі, за правилом "правої руки на рівнозначних дорогах" все будуть поступатися дорогою!
Ну ну! Добре, якщо тільки його машину помнуть, а він залишиться живим, тобто ніхто з-за його впертості і нерозуміння не сяде за грати!
змінено
Герцог: 17:58 05.06.10
відповідь: Александр23. koctia
Якщо знаків немає - немає скасування обмеження. Цитату я наводив вище.
Не факт:
// з іншими другорядними дорогами, перед якими не встановлено відповідні знаки .//
Другорядною стане примикає (перетинає) дорога якщо:
1 - це дійсно дорога а не виїзд з приліг. тер.
2 - якщо інше не визначено Д.З. пріоритету, яких тут втім немає.
3 - якщо інша дорога не має штучного твердого покриття, по відношенню до дороги має його.
---
В даному варіанті, якщо це не виїзд в п.т. - це буде перехрестя рівнозначних доріг - д.з.гр.2 немає і покриття рівнозначне.
Висновок - цитата тут не може бути застосована.
Критикуйте, якщо бачите упущення або логічні нестиковки!