"Ах, як хочеться співати, ах як хочеться слухати.,
. Ах, як хочеться жити, і любити всіх підряд .. "
"Подаруй мені світанок, зачарований ласкою ...".
"Тишу хмар. Простягни на долоні ...".
"Подаруй мені любов, якщо це можливо ..."
(С). - Пардон, кажу я, але ж це ж "калька" з пісні Анатолія Кірєєва і привожу текст:
"Подаруй мені світанок у зеленій намети,
Подаруй літак високо в хмарах.
Ах, як хочеться знати, що з тобою все в порядку,
Розпечене сонце в соснових руках.
Хтось вимкне світло - лампу сонця погасив,
І запалають вогнища, голоси задзвенять.
Ах, як хочеться співати, ах як хочеться слухати,
Ах, як хочеться жити і любити всіх підряд .... "
. 1988 г. (С) Анатолій Кірєєв.
* Мені відповідають: "Що" Ми ", поки не готові" любити всіх підряд ", вже вибачте :))"
* Так, вже, кажу; "І любити всіх підряд" стара трактування, як анекдот з бородою. Опошлили, звичайно, все можна ... і "Ах, як хочеться жити". І мабуть регулярної "життям".
Ось це і спонукало, написати следуещее:
Анатолію Кірєєву - пародія
Даремно, ти пісні їм співав. "Про зеленої наметі."
Даремно, світанок подарував, біля нічного багаття.
З'явилися вони - так би мовити ... "стіхопаткі",
і вірші повели, .... і світанок у тебе. ..........
А потім на твоєму - багажі та багатстві;
зрізавши кальку віршів, приміряючи наряд ...
Звинуватили тебе. (Перепрошую я), - в "**** стве",
тому що "любити", ти хотів всіх підряд ...
Даремно ти пісні їм співав. "Про зеленої наметі."
... Ні намети тепер - ні віршів - ніхріна.
Але на сцені стоять, ці ось, стіхопаткі.
і читають вірші. СВОЇ, старина.
Але на сцені стоять, ці ось, стіхопаткі.
(Видно ти їх не дарма, так любив старий!)
***
"Ах, як хочеться співати, ах як хочеться слухати.,
Ах, як хочеться жити, і любити всіх підряд .. "
Прочитав і стало трохи не по собі. Раптом і я де ненароком здер? Чорт його знає, закрутиться бувало в мозку якась фраза - початок майбутнього вірша - а може це вже хтось колись написав? як там у Остапа Бендера вийшло: я помню чудное мгновенье, Пердью мною з'явилася ти - який удар з боку класика.
А може, коли підсвідомо і зовсім трохи, і якщо так і не знайшов першопричини, так і не згадав першоджерела, то може і нічого? може і не погано? може як-би і свої? Де ця грань: своє-ні своє? Як думаєш, Вась?
"Ну що тобі сказати про Сахалін?"
У 10-ти річному віці я написав вірш, де була ця строчка, а потім виявилося, що це відома пісня, і часто транслювалася по радіо. Мабуть, на підсвідомому рівні, а може, коли я спав, було включено радіо, і пісня, слова її, відклалися в моєму мозку. Цей процес використовується сьогодні для "вивчення нов.язиков". На підсвідомість впливають "торсіонні поля і частоти» не фіксуються нашим слухом і зором. На ньому засноване і вплив на людину певних психологічний установок. За допомогою цих методів маніпулюється громадську думку мас.
Карочє, скоро ми всі запоєм, (напишемо) то, що нам "підкажуть" якісь політичні діячі. Вплив псіхоелектронних випромінювачів (24-ого кадру) і ін. - повинно бути під забороною уряду, але такого закону, немає, тому і Рунет, пастка для лохів, нерозуміючих яке псіхоелектронное вплив (випромінювання, установка) вони отримають.
Карочє, бігти в тайгу треба, від усіх цих виродків, від людей мутантів, від рабів електронної залежності.
В страшне тисячоліття вступає людство, де все і вся, буде належати купці електронних вампірів, які маніпулюють суспільством, поезією зокрема. Так що не здивуюся, якщо завтра з'являться повтори в ваших творах, і в моїх.
По суті, "поезія", її історичне проходження, це повтор, одних і тих же істин, (Як Крилов, спер у Езопа байки, як Пушкін передрав цілі розділи з Російських билин, як Рубцов, відбивав Єсеніна, і тд.)
З повагою.
До питання про долю людства і електронному зомбування зокрема.
Люди, це тварини, яким крім м'яса, хліба і води потрібна ще й сенсорна їжа. Саме цим вони і відрізняються від інших тварин. Прибери від них приплив інформації, поростуть шерстю і заберуться назад на дерево. Завдяки накопиченню інформації суспільство еволюціонує. Спочатку людина придумала як вгамувати тваринний голод, тепер придумав і як боротися з сенсорним голодом. Перемога над недоліком їжі призвела до ожиріння, перемога над сенсорним голодом привела до притуплення розумових процесів.
Варіанти розвитку подій два:
Варіант перший (розумно-оптимістичний): Ну навчилися ж боротися із зайвою вагою за допомогою фізкультури і правильного харчування, заборони шкідливих добавок і генномодифікованих продуктів. Може теж саме станеться і з інформацією. Сміття буде адсорбуватися, як незатребуваний еволюціонуючим свідомістю. Звичайно це звичайно стосується країн з найвищою системою управління суспільством. Тобто, якщо припустити, що це дитяча хвороба всіх країн, що розвиваються, то до принципу "розумної достатності" ми прийдемо одночасно зі зростанням економіки.
Варіант другий (реально-песимістичний) Гроші правлять світом і вони його і знищать. Тобто консорціум нафтових та інших магнатів знищить цивілізацію. Суспільство повністю розшарується на "кроманьйонців" і "неандертальців", тільки на цей раз швидше за все переможуть "неандертальці", як більш фізично підготовлені до знищення противника і так як в даному випадку вся будівля "кроманьйонців" буде стояти на плечах їх менш інтелектуально та економічно розвинених опонентів, які є за сумісництвом дешевою робочою силою. Тоді настає повний відкат. Деградація. Щоб знову почати все спочатку. З тайги. )))
Повертаюся до першопричини діалогу:
Запозичення було завжди. І це скоріше добре, ніж погано. Це як нові шари перловою пилу на першій піщинці, яка була просто Мусорін, але з роками стала перлиною. Звичайний процес формування людини в людині. Напевно я зараз в якійсь мірі повторюю твої думки. Тому зупинюся.
Так, бездарні пародії іноді бувають більш життєздатні, ніж оригінал, і це звичайно прикро. Але така велика проста правда життя - не все справедливо, що відбувається. Але все проходить і це пройде.
Сподіваюся, що шлак змиє, а справжні цінності людської культури залишаться жити в гідних копіях запозичених думок і образів.
Другий варіант, більш реальний, але "відкат культур" відбувається постійно. Ще невідомо, чому Індія, прародителька релігій і Тибет, знаходяться на низькому рівні цивілізації? А чи потрібна їм ця цивілізація? Інтернет зокрема? Не має рації чи Соломон, стверджуючи, що "Знання надмівают людини, І взагалі що таке" Знання "? Як відомо" ерудит "не завжди духовний, а духівник, не завжди ерудит.
Знання світу, модель вселенського рівноваги, колеса історії, і доль - сучасні знання Рунета - не дають, куди небезпечніше тут зловити вірус комп'ютерної залежності, увібрати в себе сучасну мораль - поклоніння долара, або золоту. Блага людства, ще ніколи не приводили його до Знань, все закінчувалося тим, що якісь "мудаки" влазив у сфери, управління природою, що призводило до чергового катаклізму на планеті. Цим "мудакам" володіє владою, не можна довіряти ні знання, ні інструменти творять сил природи, А ті маги, езотерики, хто за "бабки" продає божественні істини - нехай будуть прокляті. Бо Істина одна, і не ділиться на різні, 2подістіни ". Не можна довіряти бездуховним" мудакам "влада взагалі - це призведе до катастрофи. Сьогодні ж потрібно констатувати факт, того що ці" мудаки "при владі, і управляє ними якась" інша сила " , якийсь "Ген" який на підсвідомому рівні тваринного духу - управляє ними.
Карочє знову переможуть мавпи.
Поети маленьких свобод,
заполонили нашу річку,
по головах йдуть вбрід
спадає до кам'яного віку.
Звичайно Рунеті - це смітник, і не стане порятунком людства. Але думаю, що у сучасної цивілізації все-таки є і моральні плюси. Чи ти читав Никонова "Апгрейд мавпи". Рекомендую. Забавно. Звичайно багато у нього і спірних суджень. Однак в основному мені б хотілося з ним погодиться - розумне (нерелігійною) усвідомлення мирного співіснування, як єдино-можливого варіанту уникнення катастрофи, може врятувати людство. Саме без німбів, Бородатова дядьки з блискавками в руці і звітів, а розумне усвідомлення згубності зла. Може я наївний, але в такий результат дуже хочеться вірити.
А в мавпу перетворюватися очинить НЕ хочіцца. )))
На цей твір написано 5 рецензій. тут відображається остання, інші - в повному списку.