«Помилки» в розрахунках, замовні торги і інші способи
Судові пристави працюють не покладаючи рук. І вельми ефективно. Щодо стягнень сум за борговими розписками, аліментах, заподіяний збиток ми все частіше дізнаємося не з новинних сюжетів, а від своїх знайомих. Про зловживання і порушення судових виконавців розповідають рідше. Але це не означає, що їх немає взагалі. Ось три найбільш типові випадки, з якими доводиться стикатися як громадянам, так і бізнесу.
«Помилки» в розрахунках
Закон про виконавче провадження, яким керуються при виконанні рішень судів, дозволяє накладати арешт і продавати цінні папери боржника. Так само як і інше майно. При цьому потрібно залучати експертів, які можуть оцінити ринкову вартість майна, що підлягає реалізації. Так ось, експерта можна «зацікавити». І тоді кредиторам доводиться оскаржувати результати оцінки. А оскаржувати є що.
Вас також може зацікавити
У Краснодарському краї недавно оцінили акції зернопереробної компанії в 150 000 рублів, в той час як на ринку вони коштували близько 2 млн рублів - що і підтвердила повторна оцінка. Але це анітрохи не допомогло боржникам: судовий пристав, не дочекавшись результатів оскарження первинної оцінки, в порушення законареалізовал акції за мізерну суму. Залучити пристава можна було, мабуть, тільки до дисциплінарної відповідальності - для кримінальної слідчі не знайшли складу злочину.
замовні торги
В рамках виконавчого провадження у судового пристава є право виконати рішення суду за рахунок майна боржника (нерухомість, транспорт, обладнання та ін.), А також належних йому майнових прав (цінні папери, частки в статутному капіталі, дебіторська заборгованість).
Це майно не може бути просто так передано кредитору. Спочатку повинна бути організовані торги з повідомленням про це в ЗМІ, проведена оцінка майна, а виручені від продажу кошти будуть спрямовані на погашення заборгованості перед кредитором.
Один з приставів Самари знайшов до цієї процедури інший підхід. За борги компанії за договорами позики він наклав арешт на техніку і приміщення. Однак в порушення ст. 80 ФЗ «Про виконавче провадження» нікого про це не повідомив. Потім непомітно для сторін минули два місяці, за які має бути реалізовано арештоване майно. Про торгах ніхто не дізнався - фактично вони не проводилися. А раз ніхто запропонованим майном не зацікавився, пристав отримав можливість просто передати його кредитору. Оцінку пристав також справив з порушеннями, тому майно могло б дістатися кредитору з істотним дисконтом, якби незаконні дії вчасно не оскаржили.
Арешт «під реалізацію»
В Ульяновську співробітника ОСП (відділу судових приставів) притягнули до кримінальної відповідальності. Ставилося чиновнику не одне злочин. Пристава звинувачували в перевищенні посадових повноважень, а також у привласненні і розтраті арештованого майна.
Передісторія така. Зовсім недавно, до кризи, банки билися за зростання клієнтської бази і практично «наосліп» видали споживчих кредитів. Один з банків в типовому договорі позики вказав, що всі спори підлягають розгляду у мирового судді певної ділянки. З точки зору закону це було допустимо.
Закриття справи за мзду
Заробляти нечесним приставам вдається не тільки на привласненні і розтраті, а й на протидію виконання рішення суду. За невелику плату судові виконавці нехтують виконанням своєї роботи. Способи бувають такі:
1) Припустимо, боржник зобов'язаний періодично платити деяку суму (наприклад, аліменти) пропорційно своєму доходу. Але з'ясовується, що боржник ніде не працює або його заробіток нестабільний. Пристав може легко розрахувати суму боргу виходячи зі статистичних даних по зарплатах, і якщо у боржника немає постійного місця роботи, починати роботу по виконанню рішення суду за рахунок його майна, а в окремих випадках клопотати про порушення кримінальної справи.
Але буває, що за хабар пристав не робить цих дій і закриває справу. Наприклад, недавно на цьому попався пристав з Самари - він зажадав хабар у бізнесмена, щоб по-тихому закрити справу, а той звернувся в правоохоронні органи.
2) Пристав не звертає стягнення на частку боржника у спільній власності подружжя. Припустимо, громадянин, що складається в зареєстрованому шлюбі, має кредиторську заборгованість перед банком. Судовий пристав, отримавши від банку виконавчий документ, порушує справу. Але офіційно у боржника немає ніякого майна. І на цій підставі пристав закриває справу, отримавши від громадянина хабар. Хоча у нього було право знайти майно, яке мало складатися в сумісної власності подружжя, домогтися виділення частки боржника і реалізації його відповідно до законодавства.
Як боротися?
Протидіяти судовим приставам можна декількома способами.
Перший - сигнал начальнику ОСП. Як правило, це працює, якщо керівник «перевертня» не в курсі (тобто не в частці) поведінки свого підлеглого. Але порушувати справи і «виносити сміття», незважаючи на статистику, керівництво судових приставів не любить.
Другий - оскарження дій судового пристава через суд. За допомогою позову можна домогтися потрібного результату, проте нове рішення суду теж потрібно буде виконувати. Знову ж судовим приставам. В результаті може виникнути порочне коло, з якого чисто бюрократичними методами НЕ вийти.
Третій - звернення в СК, в прокуратуру, які є головними союзниками. Але, як відомо, закон - це ліс, а прокурор в ньому - вовк, тому скаргу співробітники СК можуть обійти. Щоб уникнути цього, скарги треба складати максимально грамотно з юридичної точки зору, не даючи прокурору шляхів до відступу.