Ось і цікаво, з чого мене могли так заохотою?
Імовірно?
Кулю не знайшов.
quote: Originally posted by Русич:
Їду-їду, і раптом ліве переднє скло машини видає гучний бум, покривається сіточкою і в ньому утворюється сантиметрова дірочка ..
З рогатки важким кулькою. Або камінчиком з-під колеса йде по зустрічній смузі Камаза.
Від камінчика запросто може бути. Якщо швидкість, тим більше, була пристойна, то потрапити (якщо це не камінь) теж треба вміти.
камінчик виключаю. Зліва був високий відбійник. І не забуваємо про гартоване скло.
Скло ліве. Стрілець не став-б через смугу стріляти.
Точно камінчик.
бічного скла багато і не треба. у них є слабкі місця, в які і зовсім слабкий удар їх розіб'є. Камінчик швидше за все або заводський брак.
можливо передавлена було в місці кріплення або перекосило в двері невдало.
Ось чо-то мені здається, якби ТЗ був "не в темі", він взагалі про пневму і не подумав би.
вся моя "втемость" обмежена досвідом поводження з Кросманом 1377. Але я СИЛЬНО сумніваюся що навіть йому це під силу.
Так що від Діани і вище? або мелкашку?
quote: Originally posted by Русич:
Так що від Діани і вище? або мелкашку?
Ви апріорі переконані, що це була саме стрільба з чогось, що має ствол і спусковий механізм. І пропонуєте всім будувати домисли тільки в цих рамках. Т. е. По суті Ви самі все вже вирішили. Про що тоді питати співтовариство і навіщо?
мда. з мелкашки по машинам стрелять..рогатка скоріше за все просто пацан потрапив вдало!
нічого я не вирішив. просто раджуся з більш досвідченим спільнотою.
і сильно сумніваюся в рогатці. Швидкість за 100 була.
quote: Originally posted by Русич:
Швидкість за 100 була.
А це ніж виміряна? Хронографом? Розрахунками експертів?
До речі, "швидкість за 100" для пневматики тьху. Свинцева куля на 110 м / с хрін ще розіб'є таке скло, а сталева кулька - тільки метрів з 8, не більш того. Чому неодмінно пневматика? Таку дірку швидше міг залишити куля, випущена з рогатки, це більше схоже на правду.
Пневматика скло колись якщо пробиває, пробоїна, якщо наскрізна, майже завжди має діаметр, який можна порівняти з калібром, ну максимум 1 мм на сторону. У 2 і більше разів по діаметру дірка бути не може. Якщо скол зі зворотного боку конусний на розширення - то швидше за все потрапило щось тверде і відносно повільне: камінь або куля з рогатки.
Є ще спосіб: виймаєте скло, берете потужну пневматику і стріляєте в цей самий скло. Порівнюєте результат з оригіналом. Потім стріляєте з рогатки і кидаєте камінь.
quote: Originally posted by Русич:
Швидкість МАШИНИ за 100 км / ч !!
Яка куй болт різниця швидкість машини, якщо скло бокове ?!
Малчік явно не в темі. Пояснюю: скло гартоване, після пострілу тріскається на дрібні безпечні осколки. Другого пострілу не треба. І нікуди.
Так діти це камінчики кидають.
у вихідні програма була по телику. дам дітлахи по автобусах і тролейбусах камінчики і кидали. одного зловили, а другий змився.
Мабуть зараз у "неблагополучних" дітей 10-12 років така развлекуха наступила по всій країні.
Мелкашка і магнум пневма прошила б і праве навиліт.
quote: Originally posted by Русич:
Малчік явно не в темі. Пояснюю: скло гартоване, після пострілу тріскається на дрібні безпечні осколки. Другого пострілу не треба. І нікуди.
Малчіка явно зациклило на пострілах.
quote: Originally posted by Русич:
ліве переднє скло машини видає гучний бум, покривається сіточкою і в ньому утворюється сантиметрова дірочка
може бути що завгодно
10-20км від Масква які там діти? і як з рогатки потрапити по машині їде зі швидкістю більше 100 км? звичайно з трьох метрів можна потрапити, але наприклад метрів з 20.
Зустрічні машини були поруч або що небудь подібне? Чи не в курсі у вас там вже адже сніг давно лежить? Шип може вилетіти з колеса поки воно нове.
а взагалі до речі ідея виникла: характер пошкодження схожий на травмат (переведемо стрілку, нехай гумові хлопці розбираються)
Ні. Судячи з усього це могла зробити тільки імпульсна ціклоплазмтіческая гармата з іонно-молекулярних деструктором
думаю питання вичерпано і слід закінчити ворожіння на кавовій гущі.
назва теми поправив, щоб коли вона розповзеться по інету, що не вводила людей в оману.