Питання чи можна не повертати банку ПТС форум власників ravon matiz (daewoo matiz) ravon r2

RU - Москва (77,97,99,177,197,199,777)

ІМНО: треба договір почитати, швидше за все неповернення ПТС - суть невиконання обов'язки, прописаної в договорі.
Швидше за все в договорі є і розділ про відповідальність.
А далі все залежить від банку: при бажанні можна зробити життя власника такого авто абсолютно законними засобами ваще нестерпним, аж до відбирання авто.

# 6 Женюсік

RU - Московська область (50, 90, 150, 750)

Не ну ще може почекати виклику в суд або хлопчиків в чорних шапочках (і з написом на спині)
А взагалі нерозумно як то (вибачте звичайно за різкість).
Ну лежить ПТС в банку і лежить, на фіга вона вам в принципі?
Дивна якась тема.

# 7 regent11

RU - Татарстан республіка (16, 116)

Я порадився з банківським працівником, дане зобов'язання явлется безпосередньою умовою банку. У банку намно надійніше, ніж в будинку (пограбування, пожежа і т.д.). І дійсно кредітния історія буде зіпсована в кінець. Воно це треба?
Тому терміново в банк, і несіть ПТС.

# 8 villain

Взагалі ж, ця здача ПТС - нісенітниця повна. Ну здали Ви його, потім пішли в ДАІ і отримали нове в зв'язку з втратою.

# 9 Сергій

Daewoo Matiz II (M150) Best 1.0 MT
  • RU - Москва (77,97,99,177,197,199,777)

  • Договором застави порождаюЦа зобов'язання сторін, в тому числі сторона-заставодавець становіЦа не має права распорядіЦа (продати, обміняти і т.д.) предметом застави, тобто виникає договірне обмеження обороту автомобіля.
    Якщо заставодавець просто візьме і продасть автомобіль - він порушить договір і відповість за це, наприклад, банк подасть позов до суду загальної юрисдикції.
    А ось якщо заставодавець при продажу авто ще й смошеннічать, тобто отримає дублікат ПТС обманним шляхом, напише в заявив в ГИБДД, що втратив ПТС, то в принципі банк відразу може підключати оперів і справа може бути порушена за КК, а не тільки позов по ГК.
    Тепер про нового власника.
    За нього ніхто, ІМНО, що не буде заботіЦа про перевірку наявності / остутствия обмежень правомочностей продавця распорядіЦа автомобілем.
    Конструкція застави така, що право застави як правило зберігає свою силу при продажу автомобіля, що є предметом застави.
    Перевірити наявність цього застави при покупці авто б / у покупцеві важко, майже неможливо.
    В результаті, купивши авто, покупець стане заставодавцем і при нагоді відповість за порушення проадвцом авто своїх зобов'язань за кредитним договором.
    Я чув про початок дій банківського співтовариства з просування законопроекту про обов'язкову реєстрацію застави авто в ГИБДД, але результатів цих дій поки не спостерігав.

    # 14 Dimon2

    Якось слухав по радіо діалог з одним різнобічно-освіченою людиною. Крім усього іншого обговорювалися причини нашої неблагополучної життя в глобальному масштабі. Так ось, навіть якщо розглядати 10 заповідей і привести їх до спільного знаменника, то вийде одна заповідь, дотримуючись яку, люди доб'ються благополуччя в житті. Заповідь в тому, що ставитися до інших людей потрібно також, як ви хотіли щоб вони обійшлися з вами.
    Тобто не треба створювати проблем банку або комусь ще, нічого хорошого це не вам ні кому-то ще не принесе. Навіть навпаки, таким чином ви тільки зробите гірше собі і іншим, так як банк буде змушений закладати в відсоток вартість своєї страховки від таких випадків.

    # 15 villain

    Сперечатися не буду - не має сенсу. Одна справа, що банк "може", зовсім інше - що він зробить.
    Припустимо, власник машини здав ПТС, потім отримав новий (смошеннічать) і банку стало про це відомо. Однак в той же час власник справно платить по кредиту. Питання: що банк зробить? Та нічого, бо нафіга?
    У випадку ж з перепродажем машини, банк знову не буде морочитися з кримінальними та іншими справами, навіщо, якщо йому головне струсити гроші, а це він зробить.
    Суть така: банк вирішує свої проблеми з повернення боргу, задіюючи мінімальну кількість грошей, врмени і інших ресурсів, часто діючи за налагодженою схемою.
    Спочатку питання було: що банк зробить? Ось я і відповідала з цієї позиції і спираючись на існуючу практику, а не з точки зору можливого настання деяких правових наслідків.

    # 16 villain

    Якось слухав по радіо діалог з одним різнобічно-освіченою людиною. Крім усього іншого обговорювалися причини нашої неблагополучної життя в глобальному масштабі. Так ось, навіть якщо розглядати 10 заповідей і привести їх до спільного знаменника, то вийде одна заповідь, дотримуючись яку, люди доб'ються благополуччя в житті. Заповідь в тому, що ставитися до інших людей потрібно також, як ви хотіли щоб вони обійшлися з вами.
    Тобто не треба створювати проблем банку або комусь ще, нічого хорошого це не вам ні кому-то ще не принесе. Навіть навпаки, таким чином ви тільки зробите гірше собі і іншим, так як банк буде змушений закладати в відсоток вартість своєї страховки від таких випадків.


    Абсолютно згодна. Зрештою, замщік коли брав кредит знав про те, що потрібно буде здати ПТС? Його ці умови влаштовували? У чому тепер справа?
    Я за те, щоб, в разі невиконання зобов'язань (в тому числі, по здачі ПТС), здирали всі можливі штрафи.

    На замітку: штрафи, пені та інша лабуда спічиваются в першу чергу. Тобто якщо банк нарахує штраф, а Ви внесете грошей тільки на платіж, будьте готові до того, що потрапите в прострочення з усіма наслідками, що випливають. А ось тоді Вам і зіпсують кредитну історію.

    # 17 Олександр М260