^ Питання 48B: На борді дві бубни, а у Неграну бубновий туз, який дещо з себе представляє. Але в цілому флоп йому не допоміг: і дама, і валет - дві страшних для нього карти, які могли підійти противнику. Запишіть 2 очка за варіант А (чек). За будь-який варіант зі ставкою очок не дається.
Насправді в грі Неграну зробив чек.
Тепер Вільямс робить ставку $ 60 000. Він зловив середню пару, яка є дуже сильною рукою при грі один на один. Він хоче, щоб в поті було більше грошей, а для Неграну зрівняти таку дрібну ставку буде нескладно. В поті тепер $ 200 000.
Питання 48C. Шанси поту в цей момент дуже хороші. Щоб побачити піт вартістю $ 200 000, Негреану повинен заплатити $ 60 000, є шанси рівні 3,3-до-1. Це велика цифра. Крім того, у Негреану є оверкарти щодо борда. При грі один на один ваш противник рідко коли матиме в руці пару, а більшість флопов приходить повз, тому оверкарти тут набагато важливіше, ніж при грі за повним столом. Туз Неграну дає йому досить високі шанси на те, що в даний момент у нього найкраща рука. Тому він робить колл.
Запишіть 3 очка за варіант B (колл). За варіант А (скидання) очок не дається, тому що він не враховує великі шанси поту, так само 0 очок за варіант C (рейз), який заснований на завищеній оцінці сили вашої руки.
У грі Неграну зробив колл, і в поті тепер $ 260 000. На терні приходить 6 ♦.
^ Питання 48D: Бубна на терні дає Неграну прікупной бубновий флеш, і три залишилися туза, ймовірно, теж є аутами. Негреану волів би отримати тут безкоштовну карту, і є ймовірність, що Вільямс не зацікавлений робити ставку проти руки, яка може бути вже зібраним флешем. Отже, Негреану робить чек. Запишіть 3 очка за варіант D (чек), 0 очок за ставку на будь-яку суму.
Тепер перед Вільямсом стоїть серйозна проблема. Він зробив ставку на флопі і отримав колл. Імовірно, цей колл щось значив, але що? Для Вільямса ці ймовірності виглядають наступним чином:
Дама. Якщо у Неграну була дама і він склав старшу пару, тоді імовірним відповіддю на ставку Вільямса повинен був бути рейз. Але він зробив тільки колл. Можливо, він уповільнено розігрував свою пару, але це трохи незвичайна гра, тому така рука менш імовірна.
Валет. Тепер у обох гравців буде по парі валетів, і дев'ятка-кікер Вільямса може бути, а може і не бути кращою. Але два валета вже випали, тому така рука теж менш імовірна.
Трійка. Навіть наймолодша пара - це хороша рука при грі один на один. Вона могла б пояснити колла на флопі і чек на терні. У Неграну тоді буде всього 5 аутів на рівері.
Оверкарти. У Неграну міг бути туз або король, і він міг порахувати, що його оверкарти хороша. Цілком ймовірна рука. У Неграну тоді буде три ауту на рівері.
Флеш. Дві бубни цілком відповідають зробленому колл, в такому випадку він тільки що піймав руку-«монстр».
Прікупной флеш. Одна бубна також могла пояснити його колл, в цьому випадку у нього дев'ять аутів.
^ Прікупной стріт. З рукою туз-король він зробив би рейз до флопа, але з руками король-десятка і десятка-дев'ятка він міг зробити простий колл.
Деякі з цих рук вже б'ють руку Вільямса, тоді як інші навряд чи зможуть перетягнути його на рівері. Якби він був упевнений, що Неграну все ще докуповує флеш або стріт, він вважав за краще б відразу зробити ставку. Але оскільки є й інші ймовірні руки, Вільямс вирішує не збільшувати розмір поту.
Вільямс робить чек. На рівері приходить J ♣.
^ Питання 48E: Валет не допоміг руці Неграну. Але він також і не пошкодив йому, оскільки він вже програє парі валетів. У руки Неграну все ще залишається можливість виграти при фінальному відкритті, але немає причин вкладати додаткові гроші в піт. Запишіть 2 очка за варіант A (чек). 0 очок за будь-яку ставку. У грі Неграну зробив чек.
У Вільямса тепер триплет з валетів. Це майже напевно найкраща рука, якщо тільки Негреану не жартуєте уповільнено флеш або пару дам, яка була у нього на руках, однак обидві ці руки здаються малоймовірними з урахуванням млявою торгівлі майже без ставок. На яку суму Вільямс може зробити ставку, щоб отримати від неї вигоду? Він вибирає ставку розміром $ 100 000, близько 40% поточного розміру поту. Негреану отримає шанси 3,5-до-1 для свого колла, яких буде достатньо, щоб спокусити його, якщо у нього є пара або навіть просто оверкарти. Якщо у нього немає нічого настільки сильного, як оверкарти, він не відповість коллом ні на яку ставку. Вільямс робить ставку $ 100 000. У поті тепер $ 360. 000.
^ Питання 48F: Негреану вибирає колл у відповідь на фінальну ставку, маючи всього лише туза на руках. У цей момент, він безсумнівно передбачає, що його рука біта, так чому ж він зрівнює? Частково відповіддю на це питання є шанси 3,5-до-1, але є ще дві важливі причини:
Цікавість. Негреану хоче знати, тобто у Вільямса. Це не дурна примха і не порожня цікавість. Негреану в цей момент пам'ятає всі карти, які були здані і все ставки, які були зроблені. (Всі провідні гравці тримають таку інформацію в голові.) Тепер йому потрібно зв'язати з усіма цими ставками і чеками якусь конкретну руку. Чим більше рук він побачить, тим більш точну картину того, як грає його противник, він зможе скласти. З урахуванням таких шансів банку, які він отримує, $ 100 000 - це відносно невелика ціна за таку точну інформацію. (Якщо ви вважаєте, що поняття "$ 100 000" "невелика ціна" неможливо пов'язати в одній фразі, згадайте, що на столі лежить понад $ 6 000 000 в фішках, тому така ставка становить всього 1/60 всіх фішок, які знаходяться в грі. )
«Повідомлення» свого супротивника. Агресивні гравці випхнуть вас з-за столу відразу, як тільки ви дозволите їм це зробити. У грі один на один ви не зможете почекати, поки вам прийде сильна рука, яка дозволить вам з упевненістю зрівняти ререйз. Вам доведеться робити ризиковані ходи з більш сумнівними руками. Зрівнюючи всього лише з одним тузом, Негреану як би відправляє своєму противнику повідомлення: "Мені не потрібна велика пара, щоб зрівняти твою ставку, хлопець". На майбутнє Вільямс буде знати, що його спроби вкрасти піт з порожньою рукою можуть коштувати йому всіх його фішок. Як шаховий майстер, жертвує пішаком, щоб отримати атакуючу ініціативу, Негреану жертвує частиною ставки, щоб уповільнити гру свого супротивника.
Запишіть 3 очка за варіант B (колл). За варіант C (рейз) очок не дається. 1 очко за варіант A (скидання), який можливо, також є правильним ходом в інформаційному вакуумі.
^ Завдання № 49
Негреану проти Вільямса
- великий піт, сильна рука
Гра до вас: Ви робите хід першим.
Хід гри: Вільямс робить чек.
Хід гри: Вільямс робить чек.
Питання 49C: Що вам слід зробити?
чек
Ставку $ 60000
Ставку $ 120000
Хід гри: У грі була зроблена ставка $ 60 000. Вільямс робить рейз до $ 200 000. У поті тепер $ 400 000.
Хід гри: Вільямса робить ставку $ 500 000. У поті зараз $ 1 040 000.
Питання 49E: Що слід робити вам?
Скидання
Колл $ 500000
Рейз олл-ін
Хід гри: У грі був зроблений колл $ 500 000. Вільямс відкриває 9 ♥ 9 ♣, що дає йому фул-хаус з дев'яток і шісток, який б'є ваш триплет шісток.
Рішення Завдання № 49
Питання 49A: Король при грі один на один коштує колла сам по собі, а тут у Неграну буде ще й сприятлива позиція протягом всієї гри з рукою
Запишіть 2 очка за варант В (колл). За скидання очок не дається, оскільки це занадто консервативно, також 0 очок за рейз, який надто оптимістичний. У Вільямса пара дев'яток, і він вирішує робити з ними чек, а не рейз. Цей хід повністю відповідає тому стилю, якого він дотримувався протягом всієї сесії гри один на один - побудова пасток з сильними руками і агресивна атака з більш слабкими руками. Тут, однак, він перестарався. Коли прийде велика карта і він отримає у відповідь ставку, йому доведеться до кінця розіграшу сумніватися, побита чи го рука. Якщо прийдуть дві великі карти і він отримає ставку, він віддасть перевагу скинути цю руку. Його несприятлива позиція ще сильніше погіршує його становище. Ситуація ускладнюється ще й тим, що Неграну всього лише лімпінговал, тому в розіграші може і не бути активної торгівлі, поки Негреану не зловить що-небудь підходяще, а це буде для Вільямса дуже поганою новиною.
Безпосередньо в даний момент блайнди і анте вже настільки великі, що навіть забрати піт відразу буде непоганим досягненням. Я б зробив тут рейз пристойного розміру, можливо, ще $ 100 000 або близько того. Пара дев'яток потенційно дуже небезпечна для сповільненій гри.
Насправді в грі Вільямс зробив чек, і в поті залишається $ 140 000. На флопі приходять:
Вільямс робить ще один чек. Цей чек я схвалюю. Флоп нешкідливий для Вільямса та його оверпара з великою часткою ймовірності є кращою рукою. Єдина небезпека може полягати в тому, що Негреану не захопили «наживку».
^ Питання 49B: У Неграну все ще нічого немає, лише одна оверкарти щодо борда. Крім того, відмова Вільямса від ставки повинен турбувати його. Коли агресивний гравець відмовляється робити ставку, вам варто стати підозрілим. Запишіть 3 очка за варіант A (чек) і 0 очок за ставку.
Насправді Неграну зробив в грі чек, і в поті залишилося $ 140 000. На терні прийшла 9 ♠, третя піку на борді.
Вільямс зібрав фулл-хаус: дев'ятки, доповнені шістками. Є ще потенційний флеш або прікупной флеш на борді, і Вільямс сподівається, що у Негреану є в руці піку, або, що він вже дійсно зібрав флеш. Але він не може зробити нічого, щоб не налякати Неграну, тому він робить чек.
^ Питання 49C: Вільямс пропустив три можливості зробити ставку, тому цілком можливо, що у нього нічого немає. Крім того, у Негреану є прікупной флеш в якості запасного варіанту. Прийшов час просто забрати піт, якщо це можливо, або принаймні збільшити його розмір на той випадок, якщо прийде карта для флеша. Якщо у Вільямса є піку, і на борд прийде флешевих карта, тоді король пік Неграну допоможе йому виграти гігантський піт.
Запишіть 3 очка за варіант B (прямий хід, ставка $ 60 000). Знову ж правильним розміром ставки тут буде приблизно половина розміру поту. Ця ставка виграє піт, якщо його взагалі можна виграти на даний момент.
1 очко за варіант A (чек), який являє собою ще один спосіб розігрувати цю руку, хоча мені він не дуже подобається. Ця задумка заснована на двох припущеннях: вашої руки з королем може бути досить, щоб виграти при відкритті рук, і оскільки у вас є прікупной флеш, ви хочете побачити ще одну карту безкоштовно.
За варіант C (велика ставка розміром $ 120. 000) очок не дається, оскільки це занадто великі гроші за руку з одним лише королем.
Насправді в грі Неграну зробив ставку $ 60 000.
Тепер Вільямс може ставити свій капкан. Йому не потрібно робити занадто велику ставку, тому що він хоче, щоб Неграну довше залишався в грі, якщо у нього є прікупной флеш. Але йому потрібно покласти якісь гроші в піт прямо зараз, щоб створити ще більшу прибуток на рівері.
Насправді в грі він зробив рейз до $ 200 000, розмір якого визначено дуже добре. Він доводить суму поту до $ 400 000, тому Неграну отримає шанси майже 3-к-1 за те, щоб залишитися в грі. Якщо у Негреану є прікупной флеш плюс оверкарти, він подумає, що у нього 12 аутів, і що йому призначають хорошу ціну навіть і без увазі шансів. Якщо у нього тільки прікупной флеш, тоді для того, щоб його колл спрацював, йому потрібні будуть припускаються шанси, але ця ставка буде означати, що маються на увазі шанси у нього будуть. Відмінний хід.
^ Питання 49D: Тепер Неграну дізнався, що у Вільямса щось є. Максимум, що він може припустити, це дев'ятка пік на руках у Вільямса, можливо, це рука валет-дев'ятка або десятка-дев'ятка. І він тільки що склав старшу пару. Якщо це так, у Негреану є 12 аутів - всі дев'ять карт пікової масті і три короля. Навіть якщо Вільямс уповільнено розігрує сильнішу руку таку як три шістки, більшість флешевих карт повинно принести йому перемогу. Шанси поту, які він отримує, дуже близькі до таких, які - на його думку - йому потрібні, і він ніяк не може прочитати руку Вільямса отже, щоб визначити, що вона містить готовий фул-хаус, тому його колл є правильним і майже автоматичним ходом. Запишіть 3 очка за варіант B (колл) і 0 очок за скидання або рейз.
Насправді в грі Неграну робить колл за $ 140 000. У поті тепер $ 540 000. На рівері приходить 6 ♦, що дає три шістки на борді.
Тепер Вільямс робить зразковий хід - ставка $ 500 000. Якщо ви грали з Негреану протягом деякого часу, ви знаєте, що він схильний вважати багато великих ставки на рівері блеф, спробами врятувати руку, яку не вийшло зібрати. При грі проти слабких суперників це було б розумним припущенням, але проти небезпечного і наглядової гравця- це небезпечне припущення. Консервативний підхід для Вільямса передбачав би ставку в районі $ 250 000, це сума, яку Неграну (або будь-який інший гравець) зрівняв би з будь-якою рукою завдяки шансам банку. Вільямс тисне, роблячи ставку на таку суму, яка передбачає, що він намагається купити піт, цим він піддає свого цікавого і підозрілого противника складне випробування.
^ Питання 49E: Негреану знає, що тепер у нього почалися справжні проблеми. Він не спіймав свою руку, але у нього все ще є триплет шісток з кикером-королем. У Вільямса, можливо, рука такого ж типу, як і у нього - просто прікупной флеш, який не вдалося добудувати але з більш слабким кикером. За пропонує йому шанси трохи більше 2-к-1, але тепер це великий піт, і якщо він помиляється, що в грі відбудеться зміна лідера.
Я можу зрозуміти підозри Неграну, які ґрунтуються тієї на картині торгівлі, яка розгорталася перед нами до цього моменту. Чек-рейз Вільямса на терні, здається, оголошував, що він зловив дев'ятку. Але більшість його рук з дев'яткою - A9, K9, Q9, J9, - ймовірно, вважали за краще б ставку на флопі. Карти борда слабкі. Деніел ще не показав ніякої сили. Оверкарти можуть бути сильні. Тому - роби ставку і дізнаєшся, яке твоє становище. Чек на флопі, за яким послідував чек-рейз після приходу дев'ятки не зовсім поєднуються один з одним. Цей противник, як правило, розігрував свої сильні руки, пасивно, а свої слабкі руки агресивно. Тому, є ймовірність, що він знову використовує такий підхід. Ви отримали шанси 2-к-1 за те, щоб з'ясувати це, значить.
Але тут діють ще два ключових моменти, і вони є серйозними аргументами проти колла:Вчіться грати в покер, обговорюйте гру з іншими гравцями і своїми.
Вчіться грати в покер, обговорюйте гру з іншими гравцями і своїми друзями і без жодного ризику почніть свою кар'єру покеру с.
Володимир Довгань Як заробити перший мільйон, не маючи стартового капіталу
Сьогодні в світі налічується 17 мільйонів доларових мільйонерів. Чи може звичайна людина, що не має стартового капіталу і кримінальних.
«Як заробити гроші без стартового капіталу?». Інтернет-версія
За останні три роки провів тренінги в Алматі, Саратові, Уфі, Києві, Москві, Санкт-Петербурзі, Архангельську, Єкатеринбурзі, Гамбурзі.
«Як заробити гроші без стартового капіталу?». Інтернет-версія
За останні три роки провів тренінги в Алматі, Саратові, Уфі, Києві, Москві, Санкт-Петербурзі, Архангельську, Єкатеринбурзі, Гамбурзі.
Ерні Зелінські "Успіх без офісного рабства"
Одного разу один мій приятель в розмові згадав, що вже сім років працює на своїй теперішній роботі (в урядовій конторі).
Жан Марсіллі Злочинний синдикат «Злочинний синдикат»: Прогрес; Москва; 1 983
Ми дізнаємося з неї, які тісні узи існують між гангстерами і політичними діячами; перед нами постає справжнє обличчя тих.
Чипованих і щеплений. Дуже потребує будинку. Живе на території стайні.
Дік ласкавий, активний і товариський хлопчик. На прогулянці слухняний, до повідця привчений, любить бігати і грати з іншими собаками.
Собаківники зустрічаються і, звичайно, спілкуються між собою іноді на.
На відміну від статутних положень і юридично оформлених правил, неписані, але зате загальноприйняті (так і хочеться сказати історично.
Характеристика сучасних бізнес структур
І так що ж таке бізнес, і що представляють собою гравці, які грають в цю гру на гроші, де мало правил і багато ризику?