Особливістю експертизи як засобу доказування є те, що з її допомогою досліджуються сліди і об'єкти, зібрані слідчим. Тому ефективність експертних досліджень безпосередньо залежить від його зусиль по виявленню і фіксації слідів і предметів, отримання необхідних зразків, проведення попереднього дослідження об'єктів. Результативність цієї роботи значно зростає, якщо до її проведення будуть залучені відповідні фахівці.
Експертиза повинна бути призначена відразу по виникненню потреби у вирішенні питань, для дослідження яких необхідні спеціальні позна-ня і зібрані необхідні матеріали. Затримка з призначенням і виробництвом експертизи призводить до подовження термінів попереднього слідства і чревата непоправними втратами (псуванням слідів, інших об'єктів, зникненням їх ознак). Як правило, не слід відкладати призначення експертизи до по-одержанні всіх необхідних зразків і документів, вилучити які можна і в холі майбутніх слідчих дій за участю експерта.
Підготовка матеріалів на експертизу є комплексом процес-суальних, тактичних і технічних заходів по збиранню і оформленні д-нию всіх необхідних речових доказів, документів, зразків, вихідних відомостей. Підготовка включає: 1) прийняття рішення про необхід-мости призначити експертизу; 2) винесення мотивованої постанови; 3) підбір матеріалів, які подаються в розпорядження експерта; 4) вибір екс-Перта або експертної установи, 5) постановку питань, що виносяться па дозвіл.
Перш ніж винести постанову про призначення експертизи, треба тща-кові оглянути направляються об'єкти (документи, сліди або їх копії, ве-істотні докази, які контактували предмети), Далі, виходячи з розв'язуваних завдань, необхідно визначити вид дослідження та перелік питан-сов. Підбір матеріалів для експертизи вимагає знання методик дослідження. У разі будь-яких сумнівів доцільно запросити фахівця для по-одержанні консультацій, надання технічної допомоги.
Постанова про призначення експертизи включає вступну, описову та резолютивну частини. У вступній частині потрібно вказати дату винесення поста-новлення, місце роботи, посаду та прізвище слідчі, які винесли поста-новлення, номер кримінальної справи, прізвище, ініціали обвинуваченого і статтю Кримінального кодексу, відповідно до якого його притягнуто до відповідальності.
В описовій частині слідчий викладає фабулу справи, акцентуючи внима-ня на тих обставинах, які повинні бути досліджені в ході експер-тізи. Він перераховує виявлені сліди, вказує час, місце та умови їх виявлення, призводить підстави призначення експертизи.
У резолютивній частині потрібно вказати вил експертизи, експертне учреж-дення або експерта, якому вона доручається, перелік питань, визначаю-щих напрямок і обсяг роботи експерта. Питання можуть бути взяті з спра-вочной літератури, де вони викладені не тільки чітко і грамотно, а й з ура-те сучасних можливостей експертизи. Розташовувати питання потрібно в ло-ня послідовності, пам'ятаючи, що вони не повинні виходити за межі компетенції експерта. Постанова друкується в двох примірниках. Перший примірник з підписом особи, якій вручено всі об'єкти для дослідження, знаходиться в кримінальній справі; другий примірник разом з об'єктами вручається експерту.
При виборі експертної установи насамперед потрібно ознайомитися зі структурою експертної установи і дізнатися, до виробництва яких криміналістичних експертиз мають допуск фахівці-криміналісти експертного відділення (групи) ОВС. Якщо експерт закінчив спеціалізований навчальний заклад МВС Росії або факультет експертів-криміналістів (ФЕК) ВЮИ МВС Росії, то він має допуски до виробництва наступних експертиз: дактилоскопічної; холодної зброї; трасологічної; балістичної; почеркознавчої; технічного дослідження документів; портретної.
Підбір матеріалів (об'єктів) на експертизу. Після того як визначено вид експертизи та винесено постанову про її призначення, слід відпові-венно підійти до підготовки об'єктів (матеріалів справи). До них ставляться такі вимоги:
1. З моменту їх вилучення і до моменту подання 'експерту вони повинні
зберігатися з дотриманням правил, що виключають їх зміна, пошкодження
або втрату. Наприклад, терміни зберігання біологічних виділень, харчових
продуктів повинні бути мінімальні.
2. Порівняльні зразки (експериментальні, вільні) повинні бути
представлені в достатній кількості, процесуально правильно відібрані,
завірені слідчим і учасниками,
3. Об'єкти повинні бути правильно упаковані, опечатані, забезпечені усіма
необхідними підписами слідчого, понятих.
4. У постанові про призначення експертизи (а також на упаковці об'єктів)
повинні бути вказані відомості, що стосуються обставин виявлення, фік-сації, вилучення досліджуваних об'єктів і зразків.
Обвинувачений має право клопотати про відвід експерта, про призначення визна-діленого експерта, поставити додаткові питання перед експертом, при-сутствовала з дозволу слідчого при виробництві досліджень і давати пояснення. Слідчий зобов'язаний скласти протокол про ознайомлення обві-няемое з постановою про призначення експертизи і, розглянувши ці посередник-ства, або задовольнити їх, або відкинути, про що складається відпо-вующее постанову, яка оголошується обвинуваченому.
Якщо в постанові не названо конкретного експерт, то керівник екс-експертної установи сам визначає черговість дослідження (при комусь комплексної експертизи), посварить проведення експертизи одному або декільком співробітникам, попереджає їх за дорученням слідчого про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого за-ключення.
В окремих випадках експерт з дозволу слідчого може бути присутнім при проведенні слідчих дії, що мають відношення до предмету екс-експертизи. При цьому він має право оглядати певні об'єкти і з разреше-ня слідчого задавати питання. У свою чергу слідчий може присут-відати при проведенні експертизи (медичної - трупа, пожежно-техннческой і ін.), Щоб глибше вникнути в обставини події, устано-вити нові джерела доказів.
Теорія і практика призначення і виробництва експертиз виділяють ряд принципів, дотримання яких є обов'язковим для експерта:
- експерт досліджує матеріали, процесуально закріплені в кримінальній справі. Це означає, що будь-який документ, досліджуваний експертом, попередню оплату-но повинен бути оглянутий і долучений до справи слідчим. Експерт не може з власної ініціативи шукати нові об'єкти, документи;
- експертизу необхідно проводити, використовуючи початкові доказа-тельства. Слідчий повинен забезпечити експерту можливість вивчити НЕ ксерокопію документа, а сам документ, що не фотознімок сліду, а об'єкт, на ко-тором залишено слід;
- все дослідження повинні бути проведені самим експертом (експертами), а не лаборантами або асистентами.
Процес експертного дослідження, як правило, складається з п'яти стадій:
1. Попереднє дослідження об'єктів (експертний огляд). експерт
вивчає постанову, знайомиться з обставинами справи, з'ясовує питання,
звіряє наявність, кількість і якість які поступили об'єктів. Потім він про-водить експертний огляд об'єктів і становить план дослідження.
2.Раздельное вивчення об'єктів, виявлення їх індивідуальних ознак.
3.Сравнітельное дослідження об'єктів.
На цих стадіях експерт виявляє, фіксує і досліджує ідентифікаційного-ні ознаки об'єкта, проводить необхідні експертні експерименти, порівняльні дослідження ознак об'єкта зі зразками з використанням прийомів зіставлення, накладання, поєднання і тим самим виявляє сово-купность розрізняються і співпадаючих ознак, їх стійкість.
4.Оценка результатів дослідження та формування висновку. Експерт оце-нива виявлені сукупності співпадаючих і ознак і
формулює висновки проведених досліджень.
Отримавши акт експертизи, слідчий оцінює достовірність її висновків,
узгодженість з іншими матеріалами справи.
Оцінка доказового значення висновку експерта проводиться за загальними правилами оцінки доказів. Результати експертизи не володіють перевагою перед іншими доказами. При оцінці ув'язнення екс-Перта слідчий встановлює:
чи не зацікавлений експерт в результаті справи і чи є він фахівцем
у відповідній галузі знань;
чи дотримані при призначенні і проведенні експертизи представлені
процесуальним законом права обвинуваченого;
- наскільки науково обгрунтовані методики дослідження і ті положення
науки, якими керувався експерт при проведенні експертизи;
- правильно чи експерт оцінив ті ознаки, на основі яких він дав своє
висновок;
правильний, з логічної точки зору, хід міркування експерта.
Висновок експерта пред'являється для ознайомлення підозрюваному, про-звинувачуючи, іншим зацікавленим учасникам кримінального процесу. Заяв-лення або клопотання, мотивовані заперечення щодо висновків експерта можуть стати підставою для призначення повторної або додаткових-ної експертизи.
Залежно від повноти експертного дослідження і наявності, наприклад, протиріч в ув'язненні і зібраних доказах у справі слідчий може допитати експерта з питань:
· Про методи дослідження, які він застосовував;
§ про повноту дослідження (причини звуження або розширення предмета експер-тізи);
§ про обгрунтованість і достовірності висновків експерта (неузгодженість
окремих частин укладанні, наявність в них протиріч, причини вероят-них висновків);
§ про відповідність висновку експерта наявним у справі доказам
(Знання експертом матеріалів справи і їх вплив на висновок, причини рас
ходіння висновків експерта з окремими доказами і їх сукупність-ністю).
Але результатами опеньки висновку експерта слідчий може висунути версії, провести додаткові слідчі дії, призначити повтор-ву млн. Додаткову експертизу, правильно визначити причини і усло-вия скоєння злочину.
2 Див. Драпкин Л.Я. Поняття і класифікації слідчих ситуацій // Слідчі ситуації та розкриття злочинів: Наукові праці Свердловського юридичного інституту. - Свердловськ, 1975. Вип. 41. С. 43.
1 Окремі тактичні особливості притаманні підготовки та виробництва і інших видів слідчого огляду. Однак, ми звернемося, головним чином, до тактики огляду місця події, оскільки кожен з об'єктів, що відносяться до інших видів огляду, може бути складовою частиною огляду місця події.
2 Місце події і місце вчинення злочину не завжди збігаються, оскільки злочин може бути скоєно і не на місці виявлення його ознак.
1 Див. Колмаков В.П. Слідчий огляд. - М. 1969. С. 145-149.
1 Див. Карнеева Л. Тактичні основи організації та виробництва допиту в стадії розслідування. - Волгоград, 1976. С. 30.
1 Або якщо прокурором, а також слідчим або дізнавачем за згодою прокурора до суду направлено клопотання про обрання відносно вказаної особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
1 При виконанні підготовчих заходів, що передують затримання, може бути застосована значна частина рекомендацій з тактики обшуку, викладених в гл. 14. Тому основна увага приділяється лише найбільш характерних особливостей підготовки до затримання.
1 Не пізніше ніж за 8 годин до закінчення терміну затримання слідчий за згодою прокурора повинен представити судді постанову про порушення клопотання про обрання як запобіжного заходу взяття під варту, якщо в цьому є необхідність.
1 Під поштово-телеграфної кореспонденцією розуміються листи, телеграми, бандеролі, грошові перекази.