Низький рівень ризику. Наша компанія веде переговори з Замовником, про укладення Договору на надання послуг з тимчасового знаходження порожніх вагонів на наших під'їзних шляхах не загального користування. Замовник пропонує включити в Договір наступний пункт. Чи необхідно включати до Договору цей пункт! 5.8. Виконавець зобов'язується відшкодувати збитки Замовникові. Виниклі в результаті відмови податкового органу у відшкодуванні (відрахуванні) з бюджету заявлених Замовником суму ПДВ з причин: чи не сплати ПДВ в бюджет Виконавцем по операціях, пов'язаних з виконанням цього договору; помилок і / або невірних відомостей в рахунках-фактурах або УПД (універсальному передавальному документі) Виконавця; підписання рахунків-фактур або УПД Виконавця не уповноваженою на те особою. Відшкодування збитків Замовнику проводиться Виконавцем протягом 10 робочих днів з моменту виставлення Замовником рахунку, розрахунку збитків з додатком копії витягу з рішення податкових органів.
Відповідно при включенні даних умов в договір у Замовника з'явиться можливість «перевиставити штрафи» (тобто компенсувати збитки) в тому випадку, якщо він буде притягнутий до податкової (адміністративної) відповідальності через неправильне заповнення первинної документації.
Необхідність же включення цієї умови сторони визначають самостійно. В даному випадку цілком очевидна вигода тільки замовника.
Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».
«Доведення факту заподіяння збитків
Щоб отримати від контрагента компенсацію збитків, потрібно спочатку довести, що ці збитки мали місце. Відшкодування збитків - різновид цивільно-правової відповідальності. Отже, щоб виникло право на компенсацію збитків, потрібна наявність усіх умов, при яких настає цивільно-правова відповідальність: *
1. Протиправне поведінка контрагента
Збитки не можуть бути заподіяні правомірними діями контрагента. Так, якщо контрагент скористався своїм правом на односторонню відмову від виконання договору, то це не може служити підставою для стягнення з нього будь-яких збитків, навіть якщо в результаті розірвання договору інша сторона зазнала будь-які майнові втрати. А ось якщо договір або закон забороняє односторонню відмову, в такій ситуації з'являються підстави вимагати відшкодування збитків. Інший приклад: якщо боржник за грошовим зобов'язанням сумлінно вчасно погашає свій борг перед кредитором, то це не може заподіяти останньому збитки. Тому якщо сторони домовилися про відстрочку платежу і покупець перераховує гроші відповідно до договору, то продавець не може заявити, що ця відстрочка заподіяла йому збитки. Але якщо боржник порушив умови договору і погасив свій борг перед контрагентом невчасно, це може спричинити за собою виникнення збитків.
Отже, протиправна поведінка контрагента може бути виражено:
- в невиконанні ним умов зобов'язання (наприклад, не перерахував суму боргу);
- в неналежному виконанні умов зобов'язання (наприклад, невчасно перерахував суму боргу).
Протиправну поведінку контрагента може виражатися в різних формах: несплата коштів, пошкодження або привласнення чужого майна, непередача оплаченого товару, самовільне розпорядження чужим майном і т. Д.
При цьому кредитору необхідно звернути особливу увагу на фіксацію факту протиправної поведінки контрагента. Наприклад, якщо покупець не перерахував кошти за договором, підтвердити факт невиконання умов контракту можна за допомогою виписки по розрахунковому рахунку, отриманої в банку кредитора.
2. Заподіяння шкоди кредитору протиправними діями контрагента
Одного лише протиправної поведінки недостатньо для виникнення збитків у кредитора. Для цього необхідно, щоб даними протиправною поведінкою була заподіяна шкода. Іншими словами, у кредитора повинні виникнути несприятливі майнові наслідки через протиправної поведінки боржника.
Наприклад, якщо боржник прострочив на три дні оплату боргу в 3 тис. Руб. контрагенту, річний оборот якого обчислюється в десятках мільйонів рублів, то це, швидше за все, не спричинить виникнення збитків у кредитора.
Якщо ж організація заборгувала своєму кредитору кілька мільйонів рублів, через що останній не зміг придбати чергову партію товарів для подальшого використання у підприємницькій діяльності, і через це остання на час була припинена, то заподіяння шкоди кредитору в наявності.
Складність в тому, що на практиці може виникнути безліч ситуацій, в яких висновок про наявність або відсутність шкоди не настільки очевидний.
При цьому потрібно враховувати, що шкода, заподіяна протиправною поведінкою боржника, може бути різного характеру (п. 2 ст. 15 ГК РФ):
- реальна шкода - втрата або пошкодження майна, а також витрати, які необхідно зробити для відновлення порушеного права;
Потрібно мати на увазі, що якщо для усунення пошкоджень майна позивача використовувалися або будуть використані нові матеріали, то за загальним правилом витрати на таке усунення включаються до складу реального збитку позивача повністю. При цьому не буде мати значення той факт, що вартість майна збільшилася або може збільшитися в порівнянні з його вартістю до пошкодження. Однак суд може зменшити розмір гонорарів відшкодування, якщо відповідач доведе або з обставин справи буде витікати, що існує інший, більш розумний і поширений в обороті спосіб виправлення таких пошкоджень подібного майна.
Крім того, потрібно враховувати, що зменшення вартості майна позивача в порівнянні з його вартістю до порушення відповідачем зобов'язання або заподіяння їм шкоди буде вважатися реальним збитком навіть в тому випадку, коли воно може безпосередньо проявитися лише при відчуженні цього майна в майбутньому (наприклад, втрата товарної вартості автомобіля, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди).
- упущена вигода - неотримані доходи, які особа одержала б у звичайних умовах при відсутності порушення його прав.
Оскільки упущена вигода являє собою неотриманий дохід, при вирішенні спорів, пов'язаних з подальшою її компенсацією, потрібно брати до уваги, що її розрахунок, який представляє позивач, як правило, є приблизними і носить імовірнісний характер. Ця обставина сама по собі не може служити підставою для відмови в позові.
Такі роз'яснення містяться в пункті 14 постанови Пленуму Верховного суду РФ № 25.
Щоб довести заподіяння боржником шкоди, кредитору достатньо довести будь-який з перерахованих видів збитків. При цьому кредитору потрібно вказати розмір збитків, які були йому завдані протиправними діями боржника і які кредитор просить з боржника стягнути.
В окремих випадках підрахувати точний розмір завданих збитків вкрай важко або взагалі неможливо. У такому випадку розмір відшкодування збитків суд повинен встановити з достатньою впевненістю оцінити достовірності. При цьому суд не може відмовити в позові про стягнення збитків лише з тієї причини, що позивач не довів точний розмір завданих йому збитків або їх розмір не може бути встановлений з достатньою впевненістю оцінити достовірності. У цьому випадку суд визначає розмір збитків з урахуванням всіх обставин справи виходячи з принципів справедливості та пропорційності відповідальності допущеному порушенню зобов'язання.
3. Причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою боржника і заподіянням шкоди кредитору
Щоб стягнути з недбайливого боржника компенсацію збитків, потрібно довести, що ці збитки виникли саме через невиконання або неналежного виконання ним умов укладеного договору.
Адже якщо між збитками кредитора і протиправною поведінкою боржника немає причинного зв'язку, то підстав для стягнення збитків з боржника немає.
В одних випадках причинний зв'язок очевидна. Наприклад, неузгоджена з орендодавцем перепланування приміщення неминуче веде до виникнення у останнього збитків, пов'язаних з необхідністю привести приміщення до попереднього стану. В цьому випадку орендодавцю залишається тільки довести, що він поніс відповідні витрати на приведення об'єкта оренди в первісний стан ».
Професійна довідкова система для юристів, в якій ви знайдете відповідь на будь-який, навіть найскладніший питання.
Спробуйте безкоштовний доступ на 3 дні >>
Скоро в журналі «Юрист компанії»